setämies
Kenraali
Foorumin toiminta-ampujilla, rauhanturvaajilla ja tuoreemmilla jalkaväen koulutuksen saaneilla lienee erilaisia kokemuksia suojalaseista. Lisäksi lusikkansa soppaan voivat heittää myös airsoftarit ja paintball pelurit. Painotetaan kuitenkin taistelukäyttöön suunniteltuja laseja ja jätetään suoja-arvottomat ja replicat sekä mielellään myös laskettelulasit pois.
Suojalasien hintahaitarin ollessa noin 20e ampujanlasista aina jonnekkin 200e tienoille maksaviin tuulettimellisiin suojalaseihin, alkaa hankinta olla haastavaa. Lisäksi joillekkin vaivaa tuottavat vielä omien silmälasien vahvuudet ja jopa lärvin muoto pitää huomioida tietyissä hankinnoissa. Lisäksi pitää huomioida yhteensopivuus esimerkiksi aseen perän yönäkölaitteiden ja kuulonsuojaimien kanssa. Kuitenkin jo 20e perussuojaimetkin pysäyttävät ne ikävimmät partikkelit, joita ilmassa saattaa lentää huolimatta siitä mikä taistelukentäntän tehtävä käsillä silloin on.
Ei siis puhuta täällä siitä kuka silmäsuojaimia tarvitsee vaan oletaan että ne kuuluvat kaikille ja siksi jokainen pystyy myös itse vaikuttamaan siihen miten näkönsä suojaa. Niin komentopaikan mies kuin kärkitaistelijakin ja kaikki siitä väliltä löytävät omat silmäsuojaimensa kunhan vaihtoehtoja on riittävästi.
Esimerkiksi itselläni kokemuksia on ESS:n m05 suojalaseista jotka olivat oman kokemuksen perusteella liian järeät ja isot omaan käyttöön. Suojaavat varmasti esimerkiksi rakennuksessa sisällä taistellessa ja ajoneuvojen ampujilla, mutta toisaalta eivät hengitä hyvin, huurtuvat (kuten kaikki lasit), istuvat suomalaisen komposiittikypärän kanssa liian matalalla ja tällöin jättävät lasien alaosan "auki" osittain. Nämä seikat aiheuttivat sen että heti rakennuksesta poistuttaessa lasit siirtyivät otsalle jolloin silmät jäivät suojatta. Jalkaväen taistelijan perussuojain voisi olla yhtä hyvin sankalasi. Kevyemmät ja matalaprofiiliset, sangalliset tai ohuella remmillä varustetut lasit mahdollistaisivat niiden pitämisen myös metsämaastossa. Suojaava pinta-ala tippuisi, mutta toisaalta se kriittisin eli itse silmä ja silmäkuoppa pysyisivät suojattuna.
Muutamalta tutulta rt:ltä taas on tullut kuittailua niistä ESS:n laseista joita A-maassa on jaossa ja kertoivat hankkineensa paremmin itsellensä sopivan mallin.
Millaisia kokemuksia muilla on ja olisiko suosituksia ampujanlaseiksi niin radalle, maastoon kuin akeenkin? Muistetaan edelleen tehtäväkohtaisuus ja se että jos rahaa ja viitseliäisyyttä löytyy niin kenenkään ei ole pakko pärjätä yksillä laseilla.
Lopuksi aivonystöröiden herättelyksi kuva: Mediaseksikäs "akestäkki" puhtaasta treenitilanteesta.
Suojalasien hintahaitarin ollessa noin 20e ampujanlasista aina jonnekkin 200e tienoille maksaviin tuulettimellisiin suojalaseihin, alkaa hankinta olla haastavaa. Lisäksi joillekkin vaivaa tuottavat vielä omien silmälasien vahvuudet ja jopa lärvin muoto pitää huomioida tietyissä hankinnoissa. Lisäksi pitää huomioida yhteensopivuus esimerkiksi aseen perän yönäkölaitteiden ja kuulonsuojaimien kanssa. Kuitenkin jo 20e perussuojaimetkin pysäyttävät ne ikävimmät partikkelit, joita ilmassa saattaa lentää huolimatta siitä mikä taistelukentäntän tehtävä käsillä silloin on.
Ei siis puhuta täällä siitä kuka silmäsuojaimia tarvitsee vaan oletaan että ne kuuluvat kaikille ja siksi jokainen pystyy myös itse vaikuttamaan siihen miten näkönsä suojaa. Niin komentopaikan mies kuin kärkitaistelijakin ja kaikki siitä väliltä löytävät omat silmäsuojaimensa kunhan vaihtoehtoja on riittävästi.
Esimerkiksi itselläni kokemuksia on ESS:n m05 suojalaseista jotka olivat oman kokemuksen perusteella liian järeät ja isot omaan käyttöön. Suojaavat varmasti esimerkiksi rakennuksessa sisällä taistellessa ja ajoneuvojen ampujilla, mutta toisaalta eivät hengitä hyvin, huurtuvat (kuten kaikki lasit), istuvat suomalaisen komposiittikypärän kanssa liian matalalla ja tällöin jättävät lasien alaosan "auki" osittain. Nämä seikat aiheuttivat sen että heti rakennuksesta poistuttaessa lasit siirtyivät otsalle jolloin silmät jäivät suojatta. Jalkaväen taistelijan perussuojain voisi olla yhtä hyvin sankalasi. Kevyemmät ja matalaprofiiliset, sangalliset tai ohuella remmillä varustetut lasit mahdollistaisivat niiden pitämisen myös metsämaastossa. Suojaava pinta-ala tippuisi, mutta toisaalta se kriittisin eli itse silmä ja silmäkuoppa pysyisivät suojattuna.
Muutamalta tutulta rt:ltä taas on tullut kuittailua niistä ESS:n laseista joita A-maassa on jaossa ja kertoivat hankkineensa paremmin itsellensä sopivan mallin.
Millaisia kokemuksia muilla on ja olisiko suosituksia ampujanlaseiksi niin radalle, maastoon kuin akeenkin? Muistetaan edelleen tehtäväkohtaisuus ja se että jos rahaa ja viitseliäisyyttä löytyy niin kenenkään ei ole pakko pärjätä yksillä laseilla.
Lopuksi aivonystöröiden herättelyksi kuva: Mediaseksikäs "akestäkki" puhtaasta treenitilanteesta.
