Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyön kehittäminen

[kimmo.j]

Ruotsin asevoimien alasajo oli tunnettu aivopieru, mutta se mikä eniten ihmetyttää on ylösajon tahti. Tai oikeastaan sen puute. Krimin valtauksesta puhutaan ”herätyksenä”, mutta siitä on kohta 10 vuotta eikä nyt mitään aivan dramaattista kehitystä ole Ruotsi saanut sinä aikana aikaiseksi. Puolivaloilla kapasiteettiinsa nähden vetävät edelleen.

Muistelen että joku foorumin kapiaisista kirjoitti joskus, että Ruotsin puolustusvoimien saattaminen samaan kokoon kuin meille, vaatii vuosien kovan ja suunnitelmallisen työn.
Yksinkertaisesti kaaderin puuttuminen on ongelma, ei riitä opettajia sotakouluihin.
Reservin puute on toinen ongelma, meillä on vuosikymmenet ylläpidetty ja kehitetty reserviä. Tämäkään eio tapahdu sormia napsauttamalla. Puhumattakaan jos kaikelle tälle ei löydy poliittista halua. Sitä ei näytä löytyvän ja se on luonnollista. Liian moni poliitikko on ollut ajamassa puolustusta alas, virhe jota ei haluta myöntää. Puhumattakaan ideologista.

 

[BobLeeSwagger]

Ruotsin asevoimien alasajo oli tunnettu aivopieru, mutta se mikä eniten ihmetyttää on ylösajon tahti. Tai oikeastaan sen puute. Krimin valtauksesta puhutaan ”herätyksenä”, mutta siitä on kohta 10 vuotta eikä nyt mitään aivan dramaattista kehitystä ole Ruotsi saanut sinä aikana aikaiseksi. Puolivaloilla kapasiteettiinsa nähden vetävät edelleen.

Archer 155mm tykkien määrää ovat sentään saanet nostettua 24->48 ja vissiin 24 lisää tilauksessa eli lopullinen määrä 72. Ovat myös hankkimassa/hankkineet laivoihin ilmatorjuntaohjuksia. Onhan niiden maavoimat edelleen Suomeen verrattuna heikot kun ei ole miehiä eikä epäsuoraa tulta riittävästi. Raketinheittimiäkin tasan nolla.

 

[AKE-ukki]

Meilläkin kovasti puhutaan reservin vähentämisestä/nuorentamisesta, mutta kriisiaikana tehtävät lisääntyy ja miehiä kuolee. Mistä täytetään tappiot muualta kuin vanhemmasta ja sijoittamattomasta reservistä! Johtajien (J.joht ja r.joht) tappiot erityisesti.

 

[Pihatonttu]

Muistelen että joku foorumin kapiaisista kirjoitti joskus, että Ruotsin puolustusvoimien saattaminen samaan kokoon kuin meille, vaatii vuosien kovan ja suunnitelmallisen työn.
Yksinkertaisesti kaaderin puuttuminen on ongelma, ei riitä opettajia sotakouluihin.

Kun Eesti itsenäistyi, se lähetti Suomeen oppiin sotilaita.

En ymmärrä mikä (omahyväisyyden lisäksi) estäisi Ruotsia tekemästä samoin. Täällä on opetusta kaikilla tasoilla ja ymmärtääkseni laadukasta.

En tiedä millä alueilla Suomella olisi eniten annettavaa. Pioneeri? Sissi? Tykistö? Jääkäri? Panssarijääkäri? Tiedustelu? Jotain muuta?

Jonkinasteinen kouluttaja/koulutusvaihtokin voisi olla ihan toimiva kuvio jos sen toteutustapa ja tavoitteet olisivat mielekkäät? Vai...?

 

[kimmo.j]

Kun Eesti itsenäistyi, se lähetti Suomeen oppiin sotilaita.

En ymmärrä mikä (omahyväisyyden lisäksi) estäisi Ruotsia tekemästä samoin. Täällä on opetusta kaikilla tasoilla ja ymmärtääkseni laadukasta.

En tiedä millä alueilla Suomella olisi eniten annettavaa. Pioneeri? Sissi? Tykistö? Jääkäri? Panssarijääkäri? Tiedustelu? Jotain muuta?

Jonkinasteinen kouluttaja/koulutusvaihtokin voisi olla ihan toimiva kuvio jos sen toteutustapa ja tavoitteet olisivat mielekkäät? Vai...?

Eiköhän kyse ole suurelta osin juuri tästä mainitsemastasi henkisestä esteestä.
Tykistö on ajettu ruotsissa melko olemattomaksi, joten siellä muutamakin koulutettu voisi tehdä ison muutoksen.
Yleisesti varmasti jokainen koulutettu aselajikouluttaja olisi tarpeen.

 

[magitsu]

https://twitter.com/x/status/1398279007649533954

Nyt osuu tuo alaotsikko. Petetyksi tulon tunne.

 

[kaislajääkäri]

https://twitter.com/x/status/1398279007649533954

Nyt osuu tuo alaotsikko. Petetyksi tulon tunne.

Kyseessä on vain vuosisatoja vallinnut reaalipolitiikka. Isoviha-dokumentin lisämateriaalissa Kalervo Mielty osuu asian ytimeen. Kannattaa lisäksi katsoa koko video alusta lähtien.

 

[soittaja]

JEF -yhteistyö

Tästä oli artikkeli uudessa Ruotuväki-lehdessä. Se on sotilaallista yhteistyötä (Ilman Natoa ja EU:ta). Suomi ja Ruotsi liittyivät JEF-yhteistyöhön samanaikaisesti vuonna 2017. Sen mahdollisti Suomessa tehty lainmuutos, että joukkoja voidaan lähettää muihinkin tehtäviin kuin rauhanturvaamiseen.

Tämä yhteistyö on aloitettu alunperin Naton aloitteesta. Syytä siihen en tiedä. Kyse on nopean toiminnan joukoista.

Uutisessa mainittu esikuntaharjoitus tapahtui Ruotsissa 12.-26.9. Otin kuvan Puolustusvoimien sivuilta samasta uutisesta. Siitä näkee, mitkä 10 maata kuuluvat siihen. Iso-Britannia on näistä maista tärkein.

 

[arix]

JEF -yhteistyö

Tästä oli artikkeli uudessa Ruotuväki-lehdessä. Se on sotilaallista yhteistyötä (Ilman Natoa ja EU:ta). Suomi ja Ruotsi liittyivät JEF-yhteistyöhön samanaikaisesti vuonna 2017. Sen mahdollisti Suomessa tehty lainmuutos, että joukkoja voidaan lähettää muihinkin tehtäviin kuin rauhanturvaamiseen.

Tämä yhteistyö on aloitettu alunperin Naton aloitteesta. Syytä siihen en tiedä. Kyse on nopean toiminnan joukoista.

Uutisessa mainittu esikuntaharjoitus tapahtui Ruotsissa 12.-26.9. Otin kuvan Puolustusvoimien sivuilta samasta uutisesta. Siitä näkee, mitkä 10 maata kuuluvat siihen. Iso-Britannia on näistä maista tärkein.

Pohjoinen blokki, jossa ydinasevaltio mukana.

 

[soittaja]

Jatkan edellä olevasta aiheesta. Otin kuvan mainitusta Ruotuväkilehdestä samasta aiheesta. Luin sen ensin JEF-yhteistyöstä. Siinä on mukana puolustusministeri Kaikkosen haastattelua asiasta.

Toistaiseksi ei ole tarvinnut olla tositoimissa, mutta sitä varten harjoitellaan.

 

[jokuvaan]

Suomi haluaa Ruotsin kanssa käytännön liittosuhteen, joka olisi voimassa sotaoloissa

Puolustusvaliokunta linjasi, että Suomen turvallisuuspolitiikan tavoitteena on luoda Ruotsin kanssa liittosuhde, joka on voimassa sotatilanteessa.

www.iltalehti.fi

"Ruotsi on puolustuspolitiikassa Suomen tärkein kahdenvälinen kumppani. Selonteon mukaan puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa kattaa rauhan ajan, kriisiajan, konfliktit ja sodan ajan, puolustusvaliokunta toteaa lausunnossaan"

 

[AKE-ukki]

Suomi haluaa Ruotsin kanssa käytännön liittosuhteen, joka olisi voimassa sotaoloissa

Puolustusvaliokunta linjasi, että Suomen turvallisuuspolitiikan tavoitteena on luoda Ruotsin kanssa liittosuhde, joka on voimassa sotatilanteessa.

www.iltalehti.fi

"Ruotsi on puolustuspolitiikassa Suomen tärkein kahdenvälinen kumppani. Selonteon mukaan puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa kattaa rauhan ajan, kriisiajan, konfliktit ja sodan ajan, puolustusvaliokunta toteaa lausunnossaan"

Vapiskaa kerettiläiset! JASSI tulee...

 

[Solidsnake]

Suomi haluaa Ruotsin kanssa käytännön liittosuhteen, joka olisi voimassa sotaoloissa

Puolustusvaliokunta linjasi, että Suomen turvallisuuspolitiikan tavoitteena on luoda Ruotsin kanssa liittosuhde, joka on voimassa sotatilanteessa.

www.iltalehti.fi

"Ruotsi on puolustuspolitiikassa Suomen tärkein kahdenvälinen kumppani. Selonteon mukaan puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa kattaa rauhan ajan, kriisiajan, konfliktit ja sodan ajan, puolustusvaliokunta toteaa lausunnossaan"

Onko ruotsalaisille kerrottu?