Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyön kehittäminen

kimmo.j

Respected Leader
Ruotsin asevoimien alasajo oli tunnettu aivopieru, mutta se mikä eniten ihmetyttää on ylösajon tahti. Tai oikeastaan sen puute. Krimin valtauksesta puhutaan ”herätyksenä”, mutta siitä on kohta 10 vuotta eikä nyt mitään aivan dramaattista kehitystä ole Ruotsi saanut sinä aikana aikaiseksi. Puolivaloilla kapasiteettiinsa nähden vetävät edelleen.
Muistelen että joku foorumin kapiaisista kirjoitti joskus, että Ruotsin puolustusvoimien saattaminen samaan kokoon kuin meille, vaatii vuosien kovan ja suunnitelmallisen työn.
Yksinkertaisesti kaaderin puuttuminen on ongelma, ei riitä opettajia sotakouluihin.
Reservin puute on toinen ongelma, meillä on vuosikymmenet ylläpidetty ja kehitetty reserviä. Tämäkään eio tapahdu sormia napsauttamalla. Puhumattakaan jos kaikelle tälle ei löydy poliittista halua. Sitä ei näytä löytyvän ja se on luonnollista. Liian moni poliitikko on ollut ajamassa puolustusta alas, virhe jota ei haluta myöntää. Puhumattakaan ideologista.
 

BobLeeSwagger

Kersantti
Ruotsin asevoimien alasajo oli tunnettu aivopieru, mutta se mikä eniten ihmetyttää on ylösajon tahti. Tai oikeastaan sen puute. Krimin valtauksesta puhutaan ”herätyksenä”, mutta siitä on kohta 10 vuotta eikä nyt mitään aivan dramaattista kehitystä ole Ruotsi saanut sinä aikana aikaiseksi. Puolivaloilla kapasiteettiinsa nähden vetävät edelleen.
Archer 155mm tykkien määrää ovat sentään saanet nostettua 24->48 ja vissiin 24 lisää tilauksessa eli lopullinen määrä 72. Ovat myös hankkimassa/hankkineet laivoihin ilmatorjuntaohjuksia. Onhan niiden maavoimat edelleen Suomeen verrattuna heikot kun ei ole miehiä eikä epäsuoraa tulta riittävästi. Raketinheittimiäkin tasan nolla.
 

AKE-ukki

Ylipäällikkö
Meilläkin kovasti puhutaan reservin vähentämisestä/nuorentamisesta, mutta kriisiaikana tehtävät lisääntyy ja miehiä kuolee. Mistä täytetään tappiot muualta kuin vanhemmasta ja sijoittamattomasta reservistä! Johtajien (J.joht ja r.joht) tappiot erityisesti.
 

Pihatonttu

Respected Leader
Muistelen että joku foorumin kapiaisista kirjoitti joskus, että Ruotsin puolustusvoimien saattaminen samaan kokoon kuin meille, vaatii vuosien kovan ja suunnitelmallisen työn.
Yksinkertaisesti kaaderin puuttuminen on ongelma, ei riitä opettajia sotakouluihin.

Kun Eesti itsenäistyi, se lähetti Suomeen oppiin sotilaita.

En ymmärrä mikä (omahyväisyyden lisäksi) estäisi Ruotsia tekemästä samoin. Täällä on opetusta kaikilla tasoilla ja ymmärtääkseni laadukasta.

En tiedä millä alueilla Suomella olisi eniten annettavaa. Pioneeri? Sissi? Tykistö? Jääkäri? Panssarijääkäri? Tiedustelu? Jotain muuta?

Jonkinasteinen kouluttaja/koulutusvaihtokin voisi olla ihan toimiva kuvio jos sen toteutustapa ja tavoitteet olisivat mielekkäät? Vai...?
 

kimmo.j

Respected Leader
Kun Eesti itsenäistyi, se lähetti Suomeen oppiin sotilaita.

En ymmärrä mikä (omahyväisyyden lisäksi) estäisi Ruotsia tekemästä samoin. Täällä on opetusta kaikilla tasoilla ja ymmärtääkseni laadukasta.

En tiedä millä alueilla Suomella olisi eniten annettavaa. Pioneeri? Sissi? Tykistö? Jääkäri? Panssarijääkäri? Tiedustelu? Jotain muuta?

Jonkinasteinen kouluttaja/koulutusvaihtokin voisi olla ihan toimiva kuvio jos sen toteutustapa ja tavoitteet olisivat mielekkäät? Vai...?
Eiköhän kyse ole suurelta osin juuri tästä mainitsemastasi henkisestä esteestä.
Tykistö on ajettu ruotsissa melko olemattomaksi, joten siellä muutamakin koulutettu voisi tehdä ison muutoksen.
Yleisesti varmasti jokainen koulutettu aselajikouluttaja olisi tarpeen.
 
Top