Tilanne Suomen ja Saksan välinen merikaapeli katkennut

Aletaan harjoittaa Itämerellä sitä samaa paskaa mitä ryssätkin tuolla jäämerellä, kun sotalaivoillaan kiusaavat troolareita ja muita kauppalaivoja. Keksitään joku tekosyy partioida pitkin poikin Itämerta ja kiusataan jokaikistä ryssälaivaa, joka vähänkään lähelle tulee. Tai siis, nythän onkin hyvä "tekosyy" jo olemassa ("terroriuhka Itämerellä") kun pitää suojata noita kaapeleita ja putkia, joita joku tuntematon pirulainen on alkanut katkomaan. Sillä verukkeella on hyvä kerätä pieni Nato-armada seilailemaan pitkin poikin lätäkköä.
 
Aletaan harjoittaa Itämerellä sitä samaa paskaa mitä ryssätkin tuolla jäämerellä, kun sotalaivoillaan kiusaavat troolareita ja muita kauppalaivoja. Keksitään joku tekosyy partioida pitkin poikin Itämerta ja kiusataan jokaikistä ryssälaivaa, joka vähänkään lähelle tulee. Tai siis, nythän onkin hyvä "tekosyy" jo olemassa ("terroriuhka Itämerellä") kun pitää suojata noita kaapeleita ja putkia, joita joku tuntematon pirulainen on alkanut katkomaan. Sillä verukkeella on hyvä kerätä pieni Nato-armada seilailemaan pitkin poikin lätäkköä.
siinähännse olis,kaikki ryssästä tulevat tai sinne menevät laivat tarkastukseen ja toki siinä saattaa sitten kestää vaikka kaikki olisi kunnossakin...ja sitten heräsin ja muistin että ei tuu tapahtuun koska ei vaan tuu tapahtuun.
 
Eiköhän tässä ryssänlogiikka mene siten, että kaapelien katkonta on vastaus Ukrainalle annettuihin pitkän kantaman ohjuksiin, joten syy on ryssän sairaassa mielessä täysin länsimaiden. Patrusevin horinat oli uhkaus länsimaille.

Tässäkin mielessä jenkkien julkinen julistus, että lupa iskeä Venäjälle annetaan, oli typerä. Kannattaisi antaa luvat salassa ja iskujen jälkeen levitellä vain käsiään ja sanoa, että ohjukset oli Ukrainan omaa valmistetta. Olisihan se Uraina voinut viimeistellä ohjukset Urainalaisvalmisteisiksi vaikka lyömällä kylkeen tarran: made in Uraine.

Entä jos ATACMS:ien luvan anto oli julkinen ja epämääräinen juuri siksi, että katsotaan kuinka voimakkaasti Venäjä reagoi ja sovitetaan toimet siihen?

Nyt voi olla, että vastauksena tuli välittömästi nämä mahdollisesti aiemmin panostetut kaapelikatkot ja ehkäpä myös vikaa ydinreaktoreihin. Ja viestiä länteen pöydän alta annetulla lapulla että lisää piisaa jos ette lopeta ATACMS:ointia?

Ja nyt haetaan tasapainoa.

Miten Suomi voisi toimia? Yhtenä allegoriana esimerkki siviilielämän eränkäynnin skenessä tapahtuneessa konfliktista:

Eräs joukko A, jonka toiminnasta tiesin syystä tai toisesta paljonkin, joutui Lapin laajoilla saloilla käymään rajankäyntiä ylimuistoisista nautintaoikeuksista, eli kuka metsästelee porukoineen missäkin. Kuntalaisillahan oli valtion mailla oikeus metsästää, yksityiset maat sitten erikseen.

Joukko B oli sitä mieltä, että joukko A on nyt väärässä paikassa valtion mailla metsästelemässä ja puolijoukkueteltan (kamina ja hetekat ml.) kanssa vakituisemmasti leiriytymässä.

Niinpä ollen joukko B tyhjensi puolijoukkueteltan helpommin kannettavasta käyttökelpoisesta tavarasta ja koetti sytyttää teltan tuleen.

Sitten joukot A ja B kohtasivat paikallisella metsäautotiellä täysin aseistautuneina tilanteessa, jossa A oli pöllimässä tienvarresta olevasta pinosta lisää polttopuita ahnaaseen kaminaansa ja B:n johtohlö käveli moikkaamaan tätä tapahtumaa A:n johtohlöltä varastetut kengät jaloissaan.

Luonnollisesti kumpikin osapuoli oli yhtä hymyä toisilleen eikä mitään sopimatonta haluttu huomata tapahtuneen, koska asiat eivät olleet sen arvoisia, että olisi täysillä tappelemaan alettu puukoin, puntarein ja tuliasein.

Tlanne laukesi lähestulkoon kaikkia osapuolia tyydyttävään rajankäynnin lopputulokseen, kun joukko A kävi puukoilla vetelemässä joukon B autosta kaikki renkaat korjauskelvottomaksi, minkä jälkeen joukkoa B ei alueella enää näkynyt.
---------------------------

Mikä oli tarinan opetus? Aggressio saatiin loppumaan suht vastaavan tasoisella tai voimakkaammalla voimankäytöllä, mutta totaalinen avoin konflikti vältettiin, kun oli plausible deniability.

Eli komppaan jäsen Ak.tied kantaa tässä.
 
Ehkä on ehkä ei

Jotain on. Yi Peng 3 nyt Tanskan salmissa ja sitä on tullut vastaan ja kääntynyt seuraamaan/saattamaan toinen tanskalainen sota-alus.

1732005177203.webp

Hvidbjoernen selvästi jäänyt kytikselle kinuskia odottamaan ja kääntynyt perään.

1732005308993.webp
 
Mitäs muuta tekniikkaa Ryssillä menee itämeren pohjassa kuin datakaapeli Pietarista kaliningradiin? Kaliningradin energiahuolto on aiemmin toteutettu naapurimaasta liettuasta mutta ryssät on rakentaneet viimeisinä vuosina voimaloita siihen malliin että energiaomavaraisuus saavutetaan Kaliningradissa, lieneekö jo valmista noiden osalta.

Ajattelin vain että dataliikenteen voisi kyllä katkaista kunhan saisi sen tehtyä siten että satavarmasti kukaan ei pysty sanomaan kuka sen teki. Ryssille nyt mahdollisia tahoja on toki useita ja Suomi vain yksi niistä joten käsiä levittelemällä voitaisiin mennä.

Toki Ahvenanmaa pitäisi tyhjentää ryssistä ja militarisoida jokseenkin heti. Ei tässä enää kannata kumarrella mitään kivikautisia asioita, kova kovaa vasten vaan.
 
Ryssältähän sen voisi olettaa että hyväksi havaittua tapaa käytetään uudestaan.

En sano että on ankkuri, mutta en pätkääkään ihmettelisi jos tyyrpurin puolelta jotain olisi tippunut matkalle tai vähän troolattu

1732009774667.webp


YI PENG 3:sta on seurannut nyt 3 eri Tanskan laivaston alusta läpi yön. Tällä hetkellä menossa salmissa. Jälleen katsellaan, ei toimita, vaikka tuo selvästi viranomaisiakin kiinnostaa

1732009847301.webp
 
Ryssältähän sen voisi olettaa että hyväksi havaittua tapaa käytetään uudestaan.

En sano että on ankkuri, mutta en pätkääkään ihmettelisi jos tyyrpurin puolelta jotain olisi tippunut matkalle tai vähän troolattu


YI PENG 3:sta on seurannut nyt 3 eri Tanskan laivaston alusta läpi yön. Tällä hetkellä menossa salmissa. Jälleen katsellaan, ei toimita, vaikka tuo selvästi viranomaisiakin kiinnostaa
Eikös tuo pitäisi pysäyttää jos noin selkeät merkit on ja alusta pitää saattaa? Miehistö kuulusteluun, lokit ja tutkinnan kannalta kiinnostavat osat aluksesta tutkintaan.
 
Eikös tuo pitäisi pysäyttää jos noin selkeät merkit on ja alusta pitää saattaa? Miehistö kuulusteluun, lokit ja tutkinnan kannalta kiinnostavat osat aluksesta tutkintaan.
Niinhän se pitäisi, mutta ei sitä tehdä koska joku maailman halaamiseen/pelastamiseen/hyväilyyn liittyvä laki sen varmaan kieltää. ja jos ei kiellä suoraan niin aina löytyy poliitikko joka pystyy asian niin tulkitsemaan..ja sitten on vielä ne syyttömyysolettamat ja mitä "meistä sitten ajatellaan" pohdinnat.
 
Mitäs muuta tekniikkaa Ryssillä menee itämeren pohjassa kuin datakaapeli Pietarista kaliningradiin? Kaliningradin energiahuolto on aiemmin toteutettu naapurimaasta liettuasta mutta ryssät on rakentaneet viimeisinä vuosina voimaloita siihen malliin että energiaomavaraisuus saavutetaan Kaliningradissa, lieneekö jo valmista noiden osalta.

Ajattelin vain että dataliikenteen voisi kyllä katkaista kunhan saisi sen tehtyä siten että satavarmasti kukaan ei pysty sanomaan kuka sen teki. Ryssille nyt mahdollisia tahoja on toki useita ja Suomi vain yksi niistä joten käsiä levittelemällä voitaisiin mennä.

Toki Ahvenanmaa pitäisi tyhjentää ryssistä ja militarisoida jokseenkin heti. Ei tässä enää kannata kumarrella mitään kivikautisia asioita, kova kovaa vasten vaan.
No eikö sen Kaliningradin ole pakko kohta selviytyä energiahuollostaan itse kun Baltian maiden sähköverkko erotetaan Venäjän verkosta, oliko se nyt helmikuulla vai koska.
 
Eikös tuo pitäisi pysäyttää jos noin selkeät merkit on ja alusta pitää saattaa? Miehistö kuulusteluun, lokit ja tutkinnan kannalta kiinnostavat osat aluksesta tutkintaan.

Meinasitko kansainvälisillä vesillä boardata Kiinaan liputetun aluksen kyytiin? Menee kategoriaan toinen noottikriisi.
 
Eikös tuo pitäisi pysäyttää jos noin selkeät merkit on ja alusta pitää saattaa? Miehistö kuulusteluun, lokit ja tutkinnan kannalta kiinnostavat osat aluksesta tutkintaan.

Konstit on monet, sanoi mummo, kun kissalla pöytää pyyhki. Eli, yksi mahdollisuus on erikoishärveleillä katkoa putkia pinnan alla, samaan aikaan kun "viaton" kauppa-alus, vaikkapa Kiinasta, tekee omia erikoisia kuvioitaan pinnalla.
 
Meinasitko kansainvälisillä vesillä boardata Kiinaan liputetun aluksen kyytiin? Menee kategoriaan toinen noottikriisi.
Tanskan salmet ovat Tanskan aluevesiä (paitsi Juutinrauma, josta toinen puoli on Ruotsin). Että ei varsinaisesti kansainvälisiä vesiä, vaikka läpikulkuoikeus onkin.

Plus että kaapelirikko on kohdistunut Ruotsin talousvyöhykkeellä sijaitsevaan laitteeseen, mikä antanee jotain toimivaltaa Ruotsin viranomaisille.
 
Ihmettelen vaan, eikö Ruotsin viranomaisilla ole oikeutta tutkia alusta jonka epäillään aiheuttaneen nuo kaapeli vauriot? Kun vaurio on Ruotsin erityistalousalueella, outoa jos ei voi tutkia rikosta. Silloinhan ryssällä ei oo mitään sanomista jos kalingraateriin menevä kaapeli sattus vaurioitumaan ohikulkevan troolarin toimesta.

NATO vois kaapelin kohdalla harjoitella sukellusveneen torjuntaa syvyyspommeilla, sattu vain liian syvään säädetyksi syvyyspommi.

Eikös ryssän dataliikennettä kuule suomenkin kautta? Huoltotöiden takia dataliikennettä joudutaan rajoittamaan.
 
Back
Top