Suomen ja Viron välinen sähköyhteys on poikki

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja lsoviha
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Lepardi kirjoitti:
Käsittämätöntä, ettei oikeus katsonut törkeän tuhotyön tunnusmerkistön täyttyneen. Tässä maassa tuomitaan syytettyjä paljon kevyemmillä perusteilla, mutta sitten kun on näin vakava paikka ja ollaan käytännössä sotatoimien kohteena – niin ei löydy enää kanttia. Jotain tässä koko vyhdessä on ollut outoa siitä lähtien, kun aluksen takavarikko peruutettiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän siellä ole ns. luettu tuomareille lakia ja kerrottu miten ulkopoliittinen johtomme asiassa linjaa.

Tuomarit toki ovat virassaan riippumattomia, mutta on kerrottu tarjolla olevan lopuksi virkauraa pelkkien rattijuoppujuttujen käsittelyä ja juttuvaraston paperipinojen järjestelyä.
 
skärdis kirjoitti:
Eiköhän siellä ole ns. luettu tuomareille lakia ja kerrottu miten ulkopoliittinen johtomme asiassa linjaa.

Tuomarit toki ovat virassaan riippumattomia, mutta on kerrottu tarjolla olevan lopuksi virkauraa pelkkien rattijuoppujuttujen käsittelyä ja juttuvaraston paperipinojen järjestelyä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksi? Mitä hyötyä tuosta olisi ellei käskijä ole FSBn palkkalistoilla?
 
skärdis kirjoitti:
Eiköhän siellä ole ns. luettu tuomareille lakia ja kerrottu miten ulkopoliittinen johtomme asiassa linjaa.

Tuomarit toki ovat virassaan riippumattomia, mutta on kerrottu tarjolla olevan lopuksi virkauraa pelkkien rattijuoppujuttujen käsittelyä ja juttuvaraston paperipinojen järjestelyä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minusta se on selvää. Jo tuo takavarikon keskeyttäminen oli sitä ihtiään, kuten lepard totesi.
 
PEMM kirjoitti:
Jos ongelma on mandaatti, miksi asiaa edes käsitellään näin pitkälle.

Mikä se on, että oikeuslaitoksen touhu on jatkuvaa tragikomediaa tässä maassa ja aina saa hävetä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Entäs jos se vika onkin poliisissa tai syyttäjälaitoksessa?

Heidän käsistään asia käräjille on edennyt ja nyt herää kysymys onko tätä toimivalta-asiaa pohdittu siellä lainkaan vai onko pohdittu ja oltu toista mieltä?
 
skärdis kirjoitti:
Eiköhän siellä ole ns. luettu tuomareille lakia ja kerrottu miten ulkopoliittinen johtomme asiassa linjaa.

Tuomarit toki ovat virassaan riippumattomia, mutta on kerrottu tarjolla olevan lopuksi virkauraa pelkkien rattijuoppujuttujen käsittelyä ja juttuvaraston paperipinojen järjestelyä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niinpä. Mutta miksi? Mikä on se syy, että Suomi perääntyy ja syöttää ryssän lapaan? Tihutyöt loppui, kun Suomi vastasi päättäväisesti. Sen jälkeen on vain vesitetty koko juttua ja viimeisin käänne on totaalinen farssi.
 
Onko virkakyöstimäisyydellä mitään rajaa? Jatkuvasti nousee esille näitä jo kekkosen ajoilta perinneitä päätöksiä, jotka sotivat itse kunkin oikeustajua vastaan. Virkamiesvastuu, suomen laki, ihmisoikeudet, oikeusvaltio jne. Välillä mietin, että minkälaisesta ihmisestä tulee virkamies. Samantien jo tätä kirjoittaessani muistan, että yliopistossa. Olen nähnyt sen perhepiirissä ja virkakyöstittären kanssa seurustellessa. Ei se väärin ole jos haluaa ja pitää toimia lakien ja asetusten mukaan. Mut hitto ihan oikeesti.
 
Lepardi kirjoitti:
Niinpä. Mutta miksi? Mikä on se syy, että Suomi perääntyy ja syöttää ryssän lapaan? Tihutyöt loppui, kun Suomi vastasi päättäväisesti. Sen jälkeen on vain vesitetty koko juttua ja viimeisin käänne on totaalinen farssi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehkä ei vain haluttu ennakkotapausta johon joku Kiina voisi sitten vedota.
 
Museo kirjoitti:
Ehkä ei vain haluttu ennakkotapausta johon joku Kiina voisi sitten vedota.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiina ei, tuota, varsinaisesti tarvitse meidän ennakotapaustamme toimiakseen haluamallaan tavalla.

Ulkopoliittinen johtomme vetää mm gaza-linjaa näkyvästi siksi, ettei näyttäisi niin rujosti kotiinpäin vedolta kun tuomitsevat ryssän toimet Ukrainassa. Jokainen ymmärtää, että meitä pelottaa ryssä ja gazan mikämikävaan kiinnostaa aikuista suomalaista tasan sen verran että kunhan eivät tänne tule. Mutta jos olet Leksa tai Ellu, haluat kuulostaa johdonmukaiselta regelbasiert Ordnung -systeemin tyypiltä ja silloin käy mikä tahansa toinen keissi näytöksi sun hienosta periaatteellisesta vakaumuksestasi. Suomi ja sinä vastustatte kaikkea hyökkiä, oli se sitten gaza .. tai ukraina. Pieniä ne on isotkin ihmiset.
 
Lepardi kirjoitti:
Niinpä. Mutta miksi? Mikä on se syy, että Suomi perääntyy ja syöttää ryssän lapaan? Tihutyöt loppui, kun Suomi vastasi päättäväisesti. Sen jälkeen on vain vesitetty koko juttua ja viimeisin käänne on totaalinen farssi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Poliittinen tarkoituksenmukaisuus. Syystä tai toisesta tältä tämä näyttää. Takavarikon keskeyttäminen oli ennakkomerkki, kuten itse totesit. Kriisinhallinnan suurvalta toimii näin. :D
 
Toisaalta täytyy muistaa, että on aivan sama mitä suomen oikeuslaitos suorittavalle portaalle langettaa. Vaikka kakkua tulisi 10 vuotta niin vastaaviin operaatioihin löytyy kyllä tekijät. Pelotteen luominen kuraporrasta kohtaan vaatii samaa päättäväisyyttä ja häikäilemättömyyttä kuin USA tällä hetkellä osoittaa huumeiden vastaisessa sodassa. Mä en ole ollenkaan varma voitetaanko pr sotaa silläkään että erkkareille annetaan jostain riittävän ylhäältä käsky käyttää tappavaa voimaa boardauksen yhteydessä kaiken vastarinnan murtamiseksi. Sitten ryssä vaan marssittaa kameroiden eteen lohduttomat omaiset ja panee myllyn sitä kautta käyntiin.
Edelleen helpoin tapa lyödä ryssää näistä venkoiluista on tukea ukrainaa kaikin voimin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top