LasUps
Luutnantti
Valitettavasti siviili ja moni reserviläinen tuijottaa yleensä liikaa kalustossa ampumalaitteiden määrää ja ehkä hiukan laatuakin. Ei se kuitenkaan ole tykki, panssarikanuuna, kivääri tai TOW 2, joka vihollisen tappaa, vaan se ammus. Länsimaissa, ja oikeastaan idässäkin, kevyttä tykistöä ei liiemmälti enää näy ja tykistön määrä on vähentynyt. Sen voin sanoa, että tulivoima ei ole vähentynyt samassa suhteessa. Tytärammuskranaattien ja nykyaikaisilla hersyillä varustettujen kranaattien teho alkaa maalialueella olla kertaluokkaa suurempi perinteisiin iskusytytin-miinakranaatteihin verrattuna. Eli käytännössä samaan vaikutukseen tarvitaan perinteisillä todella monta tuliyksikköä. Ongelma on kuitenkin sama, kuin RakH:lla, eli ammusten hinta.
Shoot'n'scoot in ihan hyvä taistelutekniikka, jos on sopiva kalusto. Kannattaa kuitenkin muistaa, että tiellä liikkuessa on eniten altis ilmahyökkäykselle, ja uudet asemat pitäisi olla aina tsekkailtuna, jotta tulenkäyttöön ei tule kovin pitkiä katkoksia.
Shoot'n'scoot in ihan hyvä taistelutekniikka, jos on sopiva kalusto. Kannattaa kuitenkin muistaa, että tiellä liikkuessa on eniten altis ilmahyökkäykselle, ja uudet asemat pitäisi olla aina tsekkailtuna, jotta tulenkäyttöön ei tule kovin pitkiä katkoksia.