Suomen kokonaismaanpuolustus on pahasti rappiolla

Taitolaji

Taitolaji

Ylipäällikkö
BAN
Oheinen video MOT-ohjelmasta on ollut esillä pari kertaa aiemmin, mutta on ajankohtaisempi kuin koskaan ennen ja kannattaa kerrata (Suomi polvillaan 15 minuutista).


Kun nyt seuraamme maamme varautumista keskellä kriisiä, joka voi laajeta koska tahansa, ymmärrämme kuinka heikoilla olemme jos Venäjä päättää yllättäen iskeä. Jos taas iskun todennäköisyyskin on nolla, emme myöskään tarvitse puolustusvoimia. Oheinen puolustusministeriön raportti kannattaa lukea tarkaan ja miettiä mitä se tarkoittaa siviiliväestömme kannalta.

http://www.defmin.fi/files/1436/pitka_sahkokatko_ja_yett.pdf

Kokonaismaanpuolustuksemme on pahemmalla kuralla kuin poliitikkomme uskaltavat tunnustaa, mutta samalla hoetaan uskottavan puolustuksen mantraa. Viimeksi kuulin sen jälleen kerran Jussi Niinistön suusta.
 
Ja mitä haet takaa tällä, että toitotat tätä joka säikeessä?
 
Tvälups kirjoitti:
Ja mitä haet takaa tällä, että toitotat tätä joka säikeessä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Haen muutosta poliitikkojen puheisiin, reseviläisten haavekuviin sekä lisää resursseja puolustusvoimille, mutta ennenkaikkea liittoutmista ennen lopullista katastrofia. Ei nämä tavoitteet näiden sivujen kautta toteudu, mutta on lysti seurata muiden ajatuksenkulkua, joten siitä vaan tvälläri! Muista lisäksi, että vakkareiden (n. 10 kirjoittajaa), joille mikään inhimillinen ei enää ole uutta, täällä käy koko joukko satunnaisia lukijoita.
 
Hyvä dokumentti ja herätys taas itsellenikin. Kokonaismaanpuolustus on joiltain osin vajavaisesti hoidettu, ainakin sähköverkkojen osalta. 1 suurmuuntaja kantaverkkoon kuullostaa aika heikolta varautumiselta. Sen ymmärrän että runkoverkon muunto-asemien ja maakaapelien asentaminen maan alle olisi tuhottoman kallista kun kerran jo niiden kattaminenkin on sitä. Maakaapelointikaan ei silti estäisi kokonaan linjojen tuhoamista.
Sitten pitää muistaa voimalaitokset, mm. ydinvoimalat. Miten ne voitaisiin suojata ohjusiskuilta? Väitän että maailmassa ei löydy yhtään ydinvoimalaa joka kestäisi taktisen ohjushyökkäyksen. Ainoa keino edes yrittää suojata niitä olisi hankkia ohjustentorjunta-ilmatorjuntaa joka tunnetusti maksaa mansikoita eikä sekään takaa 100% varmuutta. Ja niin, vielä Helsinkikin pitäisi varustaa tuollaisella järjestelmällä.

Puolustusvoimat voivat toimia ilman sähköä kyllä mutta entä reservien kokoonkutsuminen? Toki varavoimalla toimivilla tukiasemilla säilyy toimintakyky sen n.12 h. joten dataviestinä voitaisiin ainakin teoriassa kutsua valta-osa ressuista palvelukseen. Kirjekutsu on aikansa elänyt, koska Kusti ei ehdi polkea riittävän nopeasti. En tiedä onko gsm-verkon tukiasemille olemassa varavoimakoneita?
 
Pitänee tässä taas sanoa tämäkin. Valtionjohto on ilmoittanut muutamasti, että sotatilanteessa ydinvoimalat suljetaan ihan meidän omasta toimesta. Tämä ihan siksi, että viholliselle ei annettaisi syytä tuhota niitä ja mahdollisesti myös muista syistä jotka saattaisivat vaarantaa nuo voimalat kriisitilanteessa.

Tietyt kansainväliset sopparit toki kieltävät myöskin ydinvoimaloiden pommittamisen (siis toiminnassa olevien voimaloiden. Rakenteilla olevat voimalat ovat ihan normaaleja rakennuksia), mutta ei taida paljoa merkitä.
 
SJ kirjoitti:
Pitänee tässä taas sanoa tämäkin. Valtionjohto on ilmoittanut muutamasti, että sotatilanteessa ydinvoimalat suljetaan ihan meidän omasta toimesta. Tämä ihan siksi, että viholliselle ei annettaisi syytä tuhota niitä ja mahdollisesti myös muista syistä jotka saattaisivat vaarantaa nuo voimalat kriisitilanteessa.

Tietyt kansainväliset sopparit toki kieltävät myöskin ydinvoimaloiden pommittamisen (siis toiminnassa olevien voimaloiden. Rakenteilla olevat voimalat ovat ihan normaaleja rakennuksia), mutta ei taida paljoa merkitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kansainvälisillä sopimuksilla tuskin on merkitystä jos maahamme päätetään hyökätä ja sähkönjakeluverkon haavoittuvuudelle ei ole paljoa tehtävissä. Itse toivoisin voimakasta satsausta myös sellaisiin "kodinturvajoukkoihin" , jotka pahan paikan tullen voisivat puolustusvoimien lisäksi auttaa sosiaali- ja terveyssektoriamme sekä palo- ja pelastustointa ja poliisia.

Ukrainan kriisi ei nyt uhkaa meitä, mutta on hyvä varoitus siitä kuinka nopeasti kansainvälinen sotilaallinen kriisi ja uhka voivat syntyä. Omat puolustusvoimamme ja maamme kokonaispuolustus elävät jotenkin vielä Neuvostoaikaa vaikka meillä olisi vapaat kädet kehittää niitä.
 
Viimeksi muokattu:
Se on laskenut maailman parhaasta luokasta mutta pohja parantaa nopeasti on, nyt uskon että näemme paluun vanhaan tilanteeseen varautumisessa.
 
Jo kahden perusasian hoitaminen Suomessa kunnolla olisi mielestäni hieno juttu:
a.) Hyvin koulutettua kevyttä jalkaväkeä jatkuvassa valmiudessa toimimaan harmaan vaiheen aikana
b.) Joustavasti käytettävissä olevat tekniset pelastusjoukot turvaamaan yhteiskunnan ydintoimintoja erilaisissa poikkeusoloissa
 
Museo kirjoitti:
b.) Joustavasti käytettävissä olevat tekniset pelastusjoukot turvaamaan yhteiskunnan ydintoimintoja erilaisissa poikkeusoloissa
Klikkaa laajentaaksesi...

Tällä saralla on sentään jotain tapahtumassa, kiitos myrskytuhojen.

Huoltovarmuuskeskus on rakennuttamassa varavoimakonttien verkostoa ympäri maan sopiviin sähköverkon keski- ja matalajänniteverkon solmukohtiin. Kohdat lienee valittu sekä teknisin että lähistön toimintavarmuutta edellyttävien kohteiden mukaisesti. Näitä muuntamokopin näköisiä merikonttiin rakennettuja dieselvoimaloita on ilmestymässä kohtuullisen paljon koko valtakuntaan. Lisäksi liikuteltavaa sähköntuotantokapasiteettia on lisätty merkittävästi.
 
Museo kirjoitti:
Jo kahden perusasian hoitaminen Suomessa kunnolla olisi mielestäni hieno juttu:
a.) Hyvin koulutettua kevyttä jalkaväkeä jatkuvassa valmiudessa toimimaan harmaan vaiheen aikana
b.) Joustavasti käytettävissä olevat tekniset pelastusjoukot turvaamaan yhteiskunnan ydintoimintoja erilaisissa poikkeusoloissa
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätä samaa minäkin tarkoitan. Ja kattavuutta sen verran, että tuntuu. Viro, Ruotsi ja Norja ovat hoitaneet ko. asian kodinturvajoukoin. Meillä on MAAKKI. Jotain "vivahde-eroja" näissä edelleen on. Erityisolosuhteissamme todennäköisesti reippaalla kädellä lisätty kh-toiminta on SE juttu. Puolustusvoimilla olisi tässä nyt pelin paikka suhteessa poliitikkoihin, jos aitoa halua löytyy....tai sitten sotilasjohtomme tietää jotain sellaista, jota emme tiedä.....mutta kun asiat saattavat olla juuri niinkuin ne näyttävät olevan.
 
1. Valmiusvaruskunnat jokaiseen maakuntaan ja suurempiin kaupunkeihin
- esim. MAAKK-varuskunta, johon paikallisesti tukeutua

2. Nopeasti kokoon koottavat vastaoperaatiojoukkueet
- reservin sopimussissit/spollit esim MAAKK-puitteikosta

3. Jatkuva kenttätiedustelu ja viestintäkanavat
- kameraverkosto on jo mutta tarvitaan sirpale tietoja koostava/analysoiva verkkopalvelu (onhan meillä poliisi)
- VARAVERKKO järjestelyt

++++ KOIRAOSASTOT :D
 
Atoomipytyistä osaan sanoa varmaksi sen, että kriisitilanteessa ne ajettaisiin nopeasti alas. Niiden tuottamalle sähkölle ei edes ole suuremmin tarvetta, jos varmistin rapsahtaa asennosta "rauhantila" asentoon "valmiuslaki." Eikä niiden pommittamisesta siten ole käytännössä mitään hyötyä hyökkääjälle.

Joukkotuhoa havittelevalla A2 keltaisella taas on kalustossaan joukkotuhoon huomattavan paljon paremminkin soveltuvia vekottimia. Alasajetun voimalan pommittaminen kun ei edes aiheuttaisi kovin pahoja tuhoja - vaikka pommi osuisi suoraan reaktoriin (mikä muuten on tarkkuuspommitusta vaativa pistemaali), jäähtyneen reaktorin sisältö leviää lähinnä niin kauas kuin pommi sirpaleita lennättää. Paikallista saastumista tulisi, mutta se voitaisiin huoletta vaikka unohtaa akuutin kriisin ajaksi ja keräillä kasaan sitten rauhan palattua. Tai ainakin voitaisiin, jos aiheeseen ei liittyisi niin silmitöntä ja mihinkään tutkittuun riskiin perustumatonta hysteriaa.

Sama alasajo muuten koskee suurta osaa muustakin sähköverkosta ja -tuotannosta. Yhteiskunnan energiankulutus tippuu huomattavasti, kun sotaan valmistaudutaan. Jäljelle jäävä osa on paljon helpompi korvata ja vauriot ohittaa.
 
Olikos tämä jo jossain ketjussa?

Tutkija: Suomen Nato-hakemus voisi johtaa aluevaatimuksiin
Kotimaa | Turun Sanomat 04:52 | 26
Suomalaisilla ulkopolitiikan asiantuntijoilla on hyvin eriäviä käsityksiä Venäjän koventuneen linjan vaikutuksesta Suomeen. Pessimistisin on historiantutkija Arto Luukkanen.

– Jos Suomi nyt hakisi Naton jäsenyyttä, Venäjä voisi vaatia turvatakuiksi alueluovutuksia aina Kouvolaa ja Lappeenrantaa myöten, hän lataa.

Luukkasen mielestä presidentti Tarja Haloseen ja ulkoministeri Erkki Tuomiojaan henkilöitynyt 2000-luvun idänpolitiikka on kokenut täyden haaksirikon. Turvallisinta olisi jo olla Natossa.

– Se täytyisi vain tehdä salamannopeasti, ja sieltä pitäisi saada välittömästi ilmoitus, että turvatakuut koskevat nyt Suomea ja piste. Niin se ei valitettavasti siellä mene, Luukkanen toteaa.

Moskovassa suurlähettiläänäkin toiminut ulkopolitiikan veteraani Heikki Talvitie on Luukkasen analyysista jyrkästi eri mieltä. Hänestä suomalaisia on peloteltu viime päivinä aivan riittävästi.

– Olen saanut todella huolestuneita yhteydenottoja. Olen sanonut, että Suomi ei ole Ukraina eikä Suomi ole Baltiakaan, Talvitie painottaa.

Hän moittii nuoremman polven kommentaattoreita yleisemminkin.

– Minusta esimerkiksi Ulkopoliittisen instituutin ja Aleksanteri-instituutin tutkijoiden pitäisi perustaa lausuntonsa edes jonkinlaiseen tutkimukseen ja analyysiin. Nyt ne antavat poliittisia lausuntoja, hän paheksuu.

Talvitie korostaa, ettei hyväksy Venäjän turvautumista aseisiin, mutta ei pidä sitä kansainvälisessä politiikassa mitenkään ennenkuulumattomana.

– Onhan sotalaivoja ja lentotukialuksia lähetetty omien kansalaisten suojelemiseksi maailman sivu.

Kyse on hänestä hyvin perinteisestä idän ja lännen reviirikiistasta, jota on käyty jo aiemmin niin Kosovossa, Transdnestriassa ja Moldovassa kuin Georgiassa, Etelä-Ossetiassa ja Abhasiassakin. Tilanne Ukrainassa ratkeaa vain niin, että molemmat hyväksyvät toistensa läsnäolon ja turvallisuusintressit.

TS

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/602761/Tutkija+Suomen+Natohakemus+voisi+johtaa+aluevaatimuksiin
 
Tuomiojan ja Halosen idänpolitiikkaa sietäisi rummuttaa nyt mediassa. Tuo on niin sairasta touhua heiltä. Venäjä on vakaimillaankin erittäin epävakaa. Paha yhdistelmä on suunnaton sotilaallinen voima ja heikko itsetunto. Siitä on venäjän eväät tehty ja sen on myös kirjoittanut Venäjän historian. Eikä se mihinkään muutu, koska alemmuuskompleksi on geeneissä.
 
Luukkasella on hyvä lääkitys, ei tässä nyt missään tuollaisessa kusessa olla, ryssä ei edes pysty ottamaan niitä vaikka haluaisi.
Hyvä että Putin toimi nyt, voitte odottaa valtavaa tukea Suomella Atlantin takaa, avointa ja salaista.
 
Talvela kirjoitti:
Luukkasella on hyvä lääkitys, ei tässä nyt missään tuollaisessa kusessa olla, ryssä ei edes pysty ottamaan niitä vaikka haluaisi.
Hyvä että Putin toimi nyt, voitte odottaa valtavaa tukea Suomella Atlantin takaa, avointa ja salaista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samanlailla kuin kylmänsodan aikaan,vai onko siihen tullut muutosta? Toki suomipoika ottaa tukena sen kun saa jotain tiedustelutietoa,mutta muuten meidän rooli on olla puskurina.
Enemmänkin Balttia Natoilijoina voi saada jotain hyvää osakseen.
 
aj77 kirjoitti:
Samanlailla kuin kylmänsodan aikaan,vai onko siihen tullut muutosta? Toki suomipoika ottaa tukena sen kun saa jotain tiedustelutietoa,mutta muuten meidän rooli on olla puskurina.
Enemmänkin Balttia Natoilijoina voi saada jotain hyvää osakseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomi on liittoutunut USA:n kanssa, he ovat päättäneet aseistaa Suomen tarvittavaan kuntoon, tämä ei ole mielipide vaan fakta.
Tästä tilanteesta toki pääsee irti jos haluaa palata nuolemaan Moskovaa.
 
Se on kuulkaas pojat sellainen asia, että jos kokonaismaanpuolustus ei ole kunnossa, niin mitään sotilaallistakaan maanpuolustusta ei ole olemassa, koska silloin yhteiskunta ja poliittinen johto eivät yksinkertaisesti kykene sotaan tai vastaamaan sen uhkaan.

Jos effortit puuttuvat, niin siinä tapauksessa silläkään ei ole mitään merkitystä, kuinka monta vyötä ja kokardia kenttäarmeijalle on varattu, koska huonoimmassa tapauksessa mitään sa-joukkoja ei edes perusteta. Vaikka sa-joukoista saataisiin haastavassa tilanteessa perustettua ja varustettua vaikka 40%, niin ilman yhteiskunnan tukea niiden taistelukyky ei säilyisi kovinkaan kauan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top