Suomen sisäinen turvallisuus

nyt vaihteeksi todellisesta Suomen sisäisen turvallisuuden uhkasta asiaa...

http://reijotossavainen.puheenvuoro...uomalainen-vakivaltaisen-hyokkayksen-kohteena

Perussuomalainen väkivaltaisen hyökkäyksen kohteena
4.3.2016 09:44 Reijo Tossavainen
31 kommenttia

Heikki Tamminen on salolainen kaupunginvaltuutettu ja perussuomalaisten kansanedustajan ja perussuomalaisten europarlamentaarikon avustaja.

Tamminen joutui väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi, kun häntä kuristettiin. Näin Tamminen kuvailee tapahtumaa:

"Mies kysyi, mitä teen työkseni. Kerroin. Kerroin myös, kenen avustaja olen. Mies kysyi, olenko perussuomalainen. Kerroin olevani. Sen jälkeen hän tarttui kurkkuun ja puristi huutaen saatanan natsi! Ensimmäinen kerta, kun koen poliittista väkivaltaa. Se lienee sitä vasemmistolaista parempaa väkivaltaa."

Tammisen kimppuun käytiin, kun hän oli kertomassa työstään ja kannattamastaan puolueesta. Hyökkääjä kertoi olevansa vasemmistolainen.

Heikki Tamminen on tehnyt väkivaltaisesta hyökkäyksestä rikosilmoituksen, ja Salon poliisi tutkii tapausta. Tapahtumalla on todistajia.

Äskettäin perinteisten valemedioiden päätoimittajat julkaisivat hurskastelevan julkilausuman, jossa he korostivat suomalaisen median "hyvyyttä". Siksi kysyn nyt heiltä julkisesti, miksi asiasta vaietaan perinteisessä valemediassa?

Vertailun vuoksi kerrottakoon tapauksesta, jossa perussuomalaisten kansanedustaja tietämättään joutui samaan valokuvaan moottoripyöräjengiin kuuluvan henkilön kanssa. Tästä syystä iltapäivälehti repi isoja otsikoita!

Jos blogissa mainitussa tapauksessa kuristaja olisi ollut perussuomalainen puolueaktiivi ja hyökkäyksen kohteena vihreä tai vasemmistolainen kansanedustaja, niin median huuto olisi kuulunut kaukaisimpaan korpeen saakka! Kaikki itsensä suvaitseviksi ja muita paremmiksi ihmisiksi ylentäneet olisivat paheksuneet väkivaltaa. Helsingin Sanomien kuplatoimitus olisi kutsunut väkeä mielenosoitukseen äärioikeiston väkivaltaa vastaan!

Mutta kun...

Klikkaa laajentaaksesi...
 
"Kilpailutettava kokonaisuus tarkentuu valmistelun edetessä. Tällä hetkellä kokonaisuuteen kuuluvat ainakin poliisin tukiaseena käytettävät konepistoolit ja vaikutuksiltaan ampuma-asetta lievemmät voimankäyttövälineet"

KOTIMAA
Poliisi valmistelee aseidensa kilpailutusta - "turvallisuustilanne muuttunut"
ILKKA AHTOKIVI
1 tunti ja 41 minuuttia sitten
Poliisihallitus on valmistelemassa aseita, aseiden varusteita, tarvikkeita ja varaosia sekä huolto- ja ylläpitopalveluita koskevaa kilpailutusta.

Kilpailutus sisältää operatiivisten tarpeiden mukaisia aseita, asetta lievempiä voimankäyttövälineitä ja erilaisia aseisiin kiinnitettäviä varusteita, kuten optisia tähtäimiä ja valaisimia.

Valmisteilla oleva kilpailutus ei kuitenkaan koske henkilökohtaista virka-asetta, koska siitä on hankintasopimus voimassa.

– Lähtökohtana kilpailutukselle on, että poliisi tarvitsee sisäisen turvallisuuden turvaamiseen ajanmukaiset, luotettavat ja käyttötarkoitukseen sopivat, suorituskykyiset välineet ja varusteet. Kilpailutettava kokonaisuus tarkentuu valmistelun edetessä. Tällä hetkellä kokonaisuuteen kuuluvat ainakin poliisin tukiaseena käytettävät konepistoolit ja vaikutuksiltaan ampuma-asetta lievemmät voimankäyttövälineet, ylitarkastaja Janne Liljavuori Poliisihallituksesta sanoo.

Poliisihallituksen poliisitarkastaja Ari Alasen mukaan "erityisesti Euroopan muuttuneen turvallisuustilanteen takia myös Suomessa poliisin täytyy tarkastella käytössään olevien ampuma-aseiden ja muidenkin voimankäyttövälineiden ajanmukaisuutta ja soveltuvuutta erilaisia tilanteita ja tarpeita varten".

Janne Liljavuoren mukaan tuleva hankintasopimus on eri tilanteisiin sopeutuva, koska sopimuskaudesta tavoitellaan vähintään kymmenvuotista. Aseiden käyttöikä on myös pitkä.

– Katse täytyy olla tulevaisuuteen, jolloin paitsi tarpeet ja mahdolliset uhat voivat olla erilaisia kuin nyt, ja myös käyttäjäkunta voi olla erilainen, Liljavuori sanoo.

Nykyisin käytössä olevia aseita käytetään niiden elinkaaren loppuun asti, jonka jälkeen aseita uusitaan sopimuskauden aikana vähitellen.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/poliisi_aseet_kilpailutus-47555
 
Vääpeli kirjoitti:
Ihme kiima tuntuu eri turvallisuustoimijoilla (mukaan lukien omani) olevan MP7 perään...
Klikkaa laajentaaksesi...
Sotilaalle ymmärrän hyvin MP7:n perään kaipailun mutten oikein ymmärrä mihin poliisi tarvitsee julmettua läpäisyä konepistoolissa koska heille käyttöympäristö on usein täynnä sivullisia joita ei saa haavoittaa. Poliisin aseenkäyttökin on yleensä sellaiselta matkalta että 9x19 on ihan tarpeeksi tarkka. En tiedä yhtään mitä ovat hankkimassa mutta 4,6x30 kaliberina tuntuisi omaan ajatusmaailmaan melko huonolta poliisipatruunalta mitä itse asiaa nopeasti pähkäilin.
 
Oman organisaation kautta kuullut huhuja, että tuo olisi nyt melkein kaikilla himotuslistalla. Myös spol-puuhiin, johon pidän sitä täysin sopimattomana.
 
MP-5 on varmasti ihan hyvä ase.

Kaikkien tiedossa varmasti on myös se, että 9 mm para ei läpäise käytännössä minkäänlaisia suojaliivejä.

Tilanne jossa poliisi joutuu kohtaamaan aseen kanssa riehuvan henkilön tai ryöstäjän jolla on päällään suojaliivi tai muita suojavarusteita on päivä päivältä todennäköisempi. Esimerkiksi prosenttijengit ovat jo 20 vuotta käyttäneet suojaliivejä rutiininomaisesti.

Ylipäätänsä tulevaisuus sisäisen turvallisuuden osalta näyttää siltä, että poliisin täytyy sekä harjoittelun että välineiden osalta varautua huomattavasti nykyistä kovempaan vastarintaan. Enkä tässä tarkoita pelkästään Vati-porukoita tai Karhua.

Kannattaa myös muistaa, että poliisi on keskeinen toimina poikkeusolojen aikana.
 
Niin, sama ongelma tulee MP7 jos rosmolla on IV liivit päällä. Ja kyllä se 9mm läpäsee IIIA liivit ja levyn kun on oikea patruuna. Mutta MP7 voimankäytölliset laukaukset on paljon heikompia kuin MP5.
 
Hmmm mitähän siinä laissa yritetään oikeasti ujuttaa läpi...
http://beta.puolustusvoimat.fi/web/...aluaa-katta-pidempaa-kuljetusten-suojaamiseen
Puolustusvoimat haluaa kättä pidempää kuljetusten suojaamiseen
ALEC NEIHUM 7.3.2016 13.36

Puolustusvoimat haluaa oikeuden turvata esimerkiksi ammus- ja räjähdekuljetuksiaan aseellisesti.

Nykytilanteessa puolustusvoimat ei voi rauhan aikana suojata omia materiaalikuljetuksiaan aseellisesti. Apua on pyydettävä poliisilta tai vartiointiyritykseltä.

Puolustusministeriön hallitussihteeri Kosti Honkasen mukaan nykytilanne ei ole optimaalinen.

– Nykytilassa puolustusvoimien virkamiehillä ei ole selkeää toimivaltuutta suojata kuljetuksiaan poikkeavissa tilanteissa, kuten kuljetuksen joutuessa ryöstön kohteeksi, Honkanen kertoo.

Honkasen mukaan kuljetuksia on ensisijaisesti pystyttävä suojaamaan mahdollisilta sabotaaseilta.

– Lisäksi Suomessa on tapahtunut viime aikoina hyvin suunniteltuja ison mittaluokan ryöstöyrityksiä, jotka ovat kohdistuneet yksityisen omaisuuden kuljetuksiin. Puolustusvoimien kuljetuksiin tällaisia iskuja ei ole vielä kohdistunut. On kuitenkin oltava riittävät mahdollisuudet reagoida tällaiseen poikkeukselliseen tilanteeseen.

Puolustusvoimat haluaisi suojata aseellisesti esimerkiksi räjähde- ja asekuljetuksia. Hallitussihteeri Honkasen mukaan tällaiset kuljetukset voivat kiinnostaa myös rikollisia toimijoita.

– Hyvin suunnitellut ison mittaluokan ryöstöt ja terroristinen toiminta ovat yleistyneet muissa Pohjoismaissa ja saattavat olla kasvussa myös Suomessa. Tämä saattaa lisätä riskiä puolustusvoimien kuljetuksiin kohdistuvista iskuista, Honkanen selventää.

Aiheesta valmisteilla oleva lakiesitys on määrä antaa eduskunnalle kevätistuntokauden aikana.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
No tämä nyt on päivänselvä asia jonka kansalaiset ovat tienneet pitkään ja ovat joutuneet jo PoRa "uudistusten" vaikutusten kanssa elämään vuosia...

Luulisi anarkojen ainakin olevan riemuissaan tästä ..?

Poliisin tulevaisuutta selvittänyt työryhmä teki karun havainnon: ”Heikentää kansalaisten turvallisuutta”
0ceff6375da949ae965a3cea5d1e3dd9.jpg


Julkaistu: 8.3. 9:46

Poliisitoiminnan tulevaisuutta selvittäneen työryhmän loppuraportti on karua luettavaa. Poliisien määrää saatetaan joutua vähentämään peräti 864:lla vuoteen 2019 mennessä.
Sisäministeriö on kehottanut kaikkia virastojaan laatimaan sopeuttamissuunnitelman alenevan rahoituksen huomioimiseksi.

Poliisihallituksen työryhmäraportissa on otettu huomioon valtiovarainministeriön poliisin määrärahakehys vuosille 2016-2019: määräraha laskee 734,2 miljoonasta 679,4 miljoonaan euroon. Lopullisen päätöksen määrärahojen suuruudesta tekee eduskunta, huhtikuun alussa.

– Olen erittäin huolissani poliisitoiminnan tulevaisuudesta. Mikäli yli 860 poliisivirkaa katoaa, se ilman muuta heikentää kansalaisten turvallisuutta. Siinä tilanteessa poliisi ei missään nimessä pystyisi hoitamaan kaikkia sille laissa asetettuja tehtäviä - ei varsinkaan nopealla viiveellä, Suomen Poliisijärjestöjen liitto ry:n puheenjohtaja Yrjö Suhonenalleviivaa.

– Jo tällä hetkellä poliisi on monilla alueilla ylityöllistetty, ja kansalaisten turvattomuuden tunne on osittain tästä johtuen kasvanut. Hälytysviiveet ovat jo olleet selvästi lisääntymään päin.

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen on niin ikään huolissaan tilanteesta.

– Kansalaisten luottamus siihen, että he voivat hädän hetkellä turvautua poliisin apuun, heikkenee, mikäli poliisihenkilöstöä joudutaan seuraavina vuosina vähentämään sopeuttamissuunnitelman mukaisesti, Kolehmainen sanoo.

– Päätös vaikuttaisi negatiivisesti kaikkeen poliisitoimintaan. Selvää on, että säästöt näkyvät joka tapauksessa jollain tavalla poliisin henkilöstömäärässä.

4a7ab58966f7427180e4ac46b2a017e9.jpg

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen. (KUVA: Markku Ulander)

Suunnitelmassa tuodaan esiin viime aikoina voimakkaasti muuttunut turvallisuusympäristö, minkä nähdään asettavan suuria haasteita kaavailluille vähentämistarpeille. Työryhmä toteaa, että rahoituksen vähennyksestä aiheutuvilla säästöillä tulee olemaan vaikutusta poliisin palvelujen saatavuuteen ja toiminnan tuloksiin.

Raportin teksti on korutonta kertomaa:

– Kokonaisuutena arvioiden luottamus poliisiin heikkenee. Suunnitelmallinen valvonta vähenee merkittävästi sekä ennalta estävä toiminta vähenee. Rikostorjunnan työpaine lisääntyy, koska yleisten paikkojen vahingonteot ja pahoinpitelyt tulevat lisääntymään valvonnan vähentyessä. Tehtäviä jää hoitamatta. Poliisimiesten työturvallisuus heikkenee. Harvaan asuttujen alueiden turvallisuuspalveluiden tuottaminen vaikeutuu. Myös taajamissa toimintavalmiusajat pitenevät. Poliisin kyky vastata suuriin yksittäisiin rikollisiin tekoihin heikkenee.

– Rikostorjunnan läpäisykyky etenkin päivittäisrikostorjunnassa heikkenee. Vähennyksillä on heikentävä vaikutus rikosten selvitysasteisiin. Lisäksi piiloon jäävä rikollisuus lisääntyy. Liikenteenvalvontaa vähennetään. Liikennesääntöjen noudattaminen heikkenee, mikä lisää liikenteessä loukkaantuneiden ja kuolleiden määrää. Poliisin näkyvyys vähenee ja sitä kautta yleisen turvallisuuden tunne heikkenee, työryhmäraportissa kirjoitetaan.

Poliisiylijohtaja Kolehmainen näkee, että vuosi 2015 oli jo selvä askel taaksepäin kansalaisten turvallisuuden tunteesta puhuttaessa.

– Tuli yhtäkkiä iso joukko turvapaikanhakijoita, tuli myös terrorismiepäilyjä tutkittavaksi. Olosuhteisiin nähden poliisi hoitaa tällä hetkellä työtään esimerkillisen hyvin, mutta jokainen ymmärtää, että henkilöstön raju supistaminen heikentäisi tilannetta oleellisesti, Kolehmainen linjaa.

– Sopeuttamissuunnitelma on ollut pakko tehdä. Nähtäväksi jää, mitä eduskunta päättää määrärahoista huhtikuussa.
Marko Lempinen
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001134030.html
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Vääpeli kirjoitti:
Hmmm mitähän siinä laissa yritetään oikeasti ujuttaa läpi...
http://beta.puolustusvoimat.fi/web/...aluaa-katta-pidempaa-kuljetusten-suojaamiseen
Klikkaa laajentaaksesi...

Suojaamisestahan jutussa puhuttiin. Käsittääkseni suojaaminen tarkoittaa puolustusvoimien kielenkäytössä laajamittaista kohteen turvallisuuden varmistamista. Vartiointi taas yleensä tarkoittaa passiivista toimintaa.

Todennäköisesti hakusessa on tukku viranomaisvaltuuksia sotilasalueiden ulkopuolella toimimiseen. Ne oikeudet mitä haetaan ovat varmaan oikeus pysäyttää liikenne ja poistaa henkilö "välittömästä läheisyydestä". Todennäköisesti halutaan viranomaisvaltuudet poistaa ihmisiä sellaisilta julkisilta paikoilta jotka eivät ole puolustusvoimien hallinnassa. Mahdollisesti hakusessa on jopa kiinniotto-oikeus "PV:n toiminnan suojaamiseksi" siis ilman, että rikoksesta tai edes sen valmistelusta olisi näyttöä.

Kenraalien ja muiden VIPien suojaaminen on jätetty tästä tiedotteesta pois. Sen sijaan vartiontiliikkeisiin turvautuminen on jätetty keppihevoseksi omaa mukamas surkeaa tilannetta korostamaan. Vai uskooko joku ihan vakavissaan, että jos saattueen keulille laitetaan turvatiimin vartija, niin sillä olisi isommat valtuudet ja "oikeat aseet"?
 
Ingsoc kirjoitti:
Suojaamisestahan jutussa puhuttiin. Käsittääkseni suojaaminen tarkoittaa puolustusvoimien kielenkäytössä laajamittaista kohteen turvallisuuden varmistamista. Vartiointi taas yleensä tarkoittaa passiivista toimintaa.

Todennäköisesti hakusessa on tukku viranomaisvaltuuksia sotilasalueiden ulkopuolella toimimiseen. Ne oikeudet mitä haetaan ovat varmaan oikeus pysäyttää liikenne ja poistaa henkilö "välittömästä läheisyydestä". Todennäköisesti halutaan viranomaisvaltuudet poistaa ihmisiä sellaisilta julkisilta paikoilta jotka eivät ole puolustusvoimien hallinnassa. Mahdollisesti hakusessa on jopa kiinniotto-oikeus "PV:n toiminnan suojaamiseksi" siis ilman, että rikoksesta tai edes sen valmistelusta olisi näyttöä.

Kenraalien ja muiden VIPien suojaaminen on jätetty tästä tiedotteesta pois. Sen sijaan vartiontiliikkeisiin turvautuminen on jätetty keppihevoseksi omaa mukamas surkeaa tilannetta korostamaan. Vai uskooko joku ihan vakavissaan, että jos saattueen keulille laitetaan turvatiimin vartija, niin sillä olisi isommat valtuudet ja "oikeat aseet"?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jotain jippoa tässä haetaan, koska kuljetuksia yms on jo suojattu iät ja ajat. Kohde voi olla sotilasajoneuvo, -ilma-alus, -alus yms, sitä ei ole eritelty. Mutta kohde ei voi olla henkilö. Ellei tässä haeta sitä, että suojaamista voisi suorittaa muukin kuin Vartio- ja päivystystehtävää suorittava sotilas = sotilaspoliisi. Esim nopeasti palvelukseen kutsuttu reserviläinen, jolle on mahdotonta lyhyessä ajassa kouluttaa tarvittavia lisenssejä, voimakeinojen käyttäjä ampuma-aseellinen, vk peruskurssi yms.
Laki Puolustusvoimista
23 §
Sotilaan ja sotilasesimiehen voimankäyttö
Vartio- tai päivystystehtävää suorittavalla, rikoslain 45 luvun 27 §:ssä tarkoitetulla sotilaalla on vastarintaa kohdatessaan oikeus käyttää vastarinnan murtamiseksi sellaisia tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon joukon tai vartioitavan kohteen tai alueen turvallisuus, virka- tai palvelustehtävän laatu ja vastarinnan vaarallisuus. Edellä mainituin edellytyksin vartiomiehellä on oikeus voimakeinojen käyttöön myös, kun joku hänen pysähtymiskäskystään huolimatta lähestyy vartioitavaa kohdetta tai aluetta, jonne tuleminen on kielletty.
 
Vääpeli kirjoitti:
Jotain jippoa tässä haetaan, koska kuljetuksia yms on jo suojattu iät ja ajat. Kohde voi olla sotilasajoneuvo, -ilma-alus, -alus yms, sitä ei ole eritelty.
Klikkaa laajentaaksesi...

No en yhtään ihmettele, että Suomessa ei jostain syystä luoteta valtaapitäviin. Lainvalmistelut suoritetaan sammutetuin valoin ja todelliset motiivit salataan.
 
Ingsoc kirjoitti:
No en yhtään ihmettele, että Suomessa ei jostain syystä luoteta valtaapitäviin. Lainvalmistelut suoritetaan sammutetuin valoin ja todelliset motiivit salataan.
Klikkaa laajentaaksesi...
En usko että tässä pimitetään. Vaan niin ministeriö kuin PE yms upseeristo on ihan kujalla, mitä voi tehdä ja mitä ei. Yllättävän harva tietää PV:ssä mitä Sotilaspoliisit voi tehdä ja mitä ei. Se on aikamoinen laki, käsky yms viidakko mikä ohjaa sitä toimintaa.
 
Vääpeli kirjoitti:
En usko että tässä pimitetään. Vaan niin ministeriö kuin PE yms upseeristo on ihan kujalla, mitä voi tehdä ja mitä ei. Yllättävän harva tietää PV:ssä mitä Sotilaspoliisit voi tehdä ja mitä ei. Se on aikamoinen laki, käsky yms viidakko mikä ohjaa sitä toimintaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yleensä organisaation omat lainoppineet kirjoittaa tiivistelmiä joissa kerrotaan mitä voi ja mitä ei voi tehdä. Tiivistelmä sitten intraan josta voi käydä asiaa opiskelemaan.

Noin lähtökohtaisesti sivistysmaissa lakeja ei uusita sen takia, että kaikki toimintaan vaikuttavat säädökset ei ole samassa laissa.
 
Yleislakko, 30 h työviikko ja hallitukselle potkut?
9.3.2016 09:54 Reijo Tossavainen


http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213352-yleislakko-30-h-tyoviikko-ja-hallitukselle-potkut

Vasemmistoliitossa toiminut anarkisti Niko Ravattinen vaikuttaa ammattijärjestö PAMissa. Hän vaatii nyt, että ensi kesänä on järjestettävä yleislakko, jotta tasavallan hallitus saadaan erotettua ja saadaan mm. 30 tunnin työviikko.

http://www.talouselama.fi/uutiset/pamin-kapinasiipi-ampuu-kovilla-yleisl...

Ravattinen on suurelle yleisölle melko tuntematon, sillä hän on esiintynyt aikaisemmin kameroiden edessä naamioituneena, kun hän on ollut mellakoimassa vasemmistoanarkistien väkivaltaisissa mielenosoituksissa.

Ravattinen harmitteli netissä näkyvän MoonTV:n haastattelussa, etteivät vasemmistolaiset ja "rasisminvastustajat" kyenneet estämään isänmaallisten suomalaisten rauhanomaista ja luvallista mielenosoitusta itsenäisyyspäivänä.

Ohjelmassa Ravattinen ja ohjelman juontaja väittelevät siitä, onko väkivalta tehokas ja oikeutettu keino vaalia mm. monikulttuurista Suomea. Ravattisen mukaan ”natsismin” vastustaminen on niin tärkeä asia, että sen nimissä on sallittua jopa murhata ihmisiä! Hän näkee myös poliisin ”natsien suojelijana”.

”En nää sitä ongelmana [että ammutaan kansallismielisiä mielenosoituksessa]. Oikeusturvan kannalta on vähän hankala puhua tästä aiheesta enempää. […] En vastusta poliittista väkivaltaa, en missään nimessä. Se on ihan paikallaan strategian tietyssä vaiheessa, kun sitä on kuitenkin joskus pakko käyttää, kun tilanne kärjistyy tarpeeks pitkälle […] väkivaltaa on aina ollut pakko jossain vaiheessa käyttää, ja valitettavasti joku tulee aina kuolemaan jossain.”

Edellä mainitut lainvastaiset aikomukset näkyvät oheisella Moon-TV:n nauhalla aivan lopussa, kohdan 1.20 jälkeen.http://moontv.fi/ohjelmat/asiaohjelmat/anarkismista-anarkosyndikalismiin
 
Honcho kirjoitti:
Nyt luultavasti eräissä paikoissa suorastaan innosta kihisten seurataan tilannetta. Tosin kohteena ilmeisesti ihan kanta-peikkoja:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030921240754_uu.shtml

Kolmea Soldiers of Odinin takkeihin pukeutunutta miestä epäillään pahoinpitelystä Imatralla
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta eihän tämä yllätys ollut, jokaisessa kaupungissa joukkoon kuuluu enemmän tai vähemmän pikkurikollisia joilla normaalista elämästä kiinnisaaminen on vähintään haasteellista.
Omassa kotikaupungissani joukossa on lestinheittäjiä ja pillerin pyörittäjiä.
En haluaisi oman turvallisuuteni olevan täysin heidän käsissään, toki heillä on oikeus kävellä ympyrää talvipimeällä jos haluavat. Minä olen mieluummin kotona perheeni kanssa:)
 
Honcho kirjoitti:
No ei, pohjalla samanlaisia syitä, kuin miksi vaikka moottoripyöräkerhoihin hakeudutaan. Halutaan kuulua johonkin "organisaatioon".
Klikkaa laajentaaksesi...


Eli missä tuntee kuuluvansa johonkin joka on jäsenen tukena ja turvana.Ollaan ns. "yhtenä rintamana" ect.... "Yhteisöllisyyden ja veljeyden" kaipuu tai jokin tämän tyyppinen sekä myös ideologinen samanmielisyys asioiden suhteen täyttyy olla motivaattorina...ei tota muuten voi selittää.?....Mitä liivijengeihin tulee niin varmaan niissäkin sama kuvio on jäsenien taustalla....?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top