Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
ak.tied
Greatest Leader
Oulun kauppakeskus Valkeaa kohtaan tuore uhkaus. "Poliisin tilannekeskuksesta kerrotaan, että uhkaus on kohdistunut tämän viikon sunnuntaille." Sanamuodosta nyt jää hieman epäselväksi onko kyse tulevasta vai menneestä sunnuntaista, mutta poliisi ei aio tiedottaa enempää.
www.iltalehti.fi
Oulun kauppakeskus Valkeaan on kohdistunut uusi uhkaus
Poliisin tilannekeskuksesta kerrotaan, että asia on poliisin tiedossa ja tutkinnassa.
www.iltalehti.fi
Loyd
Kenraali
Vanhus puolustautui ampumalla murtomiestä rintaan – ei saa syytettä
yle.fi
Vanhus puolustautui ampumalla murtomiestä rintaan – ei saa syytettä
Kihlakunnansyyttäjän mukaan hartolalaisvanhus turvautui hyväksyttävään hätävarjeluun ampuessaan asuntoonsa tunkeutunutta miestä.
yle.fi
Tämä meni täysin oikein, tosin se itsesuojeluun oikeuttava raja pitäisi tässä maassa saada siihen oman kodin kynnykselle ilman että joutuu ottamaan ensin kotonaan turpiin, ja sitten vasta saa oikeutetusti puolustautua.Vanhus puolustautui ampumalla murtomiestä rintaan – ei saa syytettä
Vanhus puolustautui ampumalla murtomiestä rintaan – ei saa syytettä
Kihlakunnansyyttäjän mukaan hartolalaisvanhus turvautui hyväksyttävään hätävarjeluun ampuessaan asuntoonsa tunkeutunutta miestä.
Yllättäen itä-suomen....
Afganistanilaismies tuomittiin nuorena henkilönä tehdyistä raiskauksista, uhreiksi joutui kaksi alaikäistä tyttöä – hovioikeus lievensi miehen tuomiota
12:12
MTV
Uutiset
Katso videolta keskustelu siitä, toteutuuko oikeus raiskauksen uhrien kohdalla
JULKAISTU 28 MINUUTTIA SITTEN
19-vuotias afganistanilaismies tuomittiin tänään Itä-Suomen hovioikeudessa nuorena henkilönä tehdyistä raiskauksista yhteiseen kahden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi miehelle määrättiin 90 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Mies tuomittiin viime marraskuussa Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa kahden vuoden ja neljän kuukauden pituiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen, mutta hovioikeus on lieventänyt miehen tuomiota.
Rikosten kohteiksi joutui kaksi alaikäistä uhria. Miehellä ei ollut aiempia merkintöjä rikosrekisterissä ja hän oli rikosten tekoaikaan itsekin alaikäinen.
Rikokset tapahtuivat lokakuun 2016 ja heinäkuun 2017 välisenä aikana.
Jäi varteenotettava epäily
Käräjäoikeus tuomitsi miehen viidestä nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta, mutta hovioikeus vain kolmesta.
Hovioikeuden mukaan miehen syyllisyydestä jäi kuitenkin toisen uhrin kohdalla varteenotettava epäily. Sen vuoksi hovioikeus hylkäsi miehen kaksi raiskaussyytettä.
Kahden hylätyn syytteen vuoksi hovioikeus alensi miehen tuomion kahteen vuoteen ehdollista vankeutta. Hovioikeus kuitenkin katsoi, että pelkkä ehdollinen vankeus ei riitä, vaan lisäksi mies on tuomittava yhdyskuntapalveluun.
Lue myös: Ehdonalaiseen päässyt raiskaaja etsi uuden uhrin, tunkeutui naisen kotiin, uhkasi tappaa ja esti uhria hengittämästä – teon jälkeen mies yritti tuhota todisteet
Uhri vastusteli, mutta mies raiskasi
Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että yhdessä raiskauksessa mies käytti hyväkseen uhrin pelkotilaa tai muuten avutonta tilaa, jolloin uhri oli kykenemätön puolustamaan itseään tai ilmaisemaan tahtoaan.
Mies raiskasi tytön tunkeutumalla sukupuolielimellään tämän peräaukkoon. Teko tapahtui miehen huoneessa lokakuussa 2016.
Uhri kertoi oikeudessa menneensä miehen sängylle lepäämään, jolloin mies sammutti valot ja tuli tytön viereen makaamaan. Nuori mies yritti suudella tyttöä, mutta tyttö pyysi häntä lopettamaan.
Sen jälkeen mies alkoi riisua itseään ja tyttöä ja käski tytön vain olla hiljaa. Tyttö pyysi miestä lopettamaan ja sanoi, ettei halua tehdä tämän kanssa mitään. Mies ei käskyä totellut, vaan hän raiskasi tämän.
Tyttö yritti riuhtoa itseään irti tilanteesta ja hän meni täysin toimintakyvyttömäksi, eikä kyennyt puolustamaan itseään. Teko päättyi miehen siemensyöksyyn. Hän ei käyttänyt kondomia.
Lue myös: Eteläsuomalainen mies raiskasi lapsipuolensa kaverin illanvieton päätteeksi – käski itkevää tyttöä pysymään hiljaa, jottei vieressä nukkuva taapero heräisi ääniin
Näyttönä WhatsApp-viestejä ja sairauskertomuksia
Muissa teoissa mies käytti hyväkseen sitä, että uhrit olivat tiedottomuuden takia kykenemättömiä puolustamaan itseään tai ilmaisemaan tahtoaan.
Nuori mies raiskasi uhrinsa tunkemalla sormensa tytön sukupuolielimeen. Oikeuden mukaan kyse oli kuitenkin raiskauksesta.
Käräjäoikeus piti molempien tyttöjen kertomuksia luotettavina. Lisäksi asiassa esitettiin kirjallisia todisteita, kuten lääkärinlausuntoja, sairauskertomuksia ja WhatsApp-viestejä.
Hovioikeuden mukaan kuitenkin kahdessa syytekohdassa näyttö koostui lähinnä uhrin kertomuksesta eikä muusta todistelusta saatu juurikaan tukea. Näin ollen hovioikeus hylkäsi kaksi raiskaussyytettä.
Samalla hovioikeus hylkäsi tälle uhrille käräjäoikeudessa määrätyt runsaat 3 400 euron vahingonkorvaukset.
Hovioikeus määräsi miehen korvaamaan toiselle uhrille runsaat 12 000 euroa korvauksia kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta.
www.mtvuutiset.fi
Afganistanilaismies tuomittiin nuorena henkilönä tehdyistä raiskauksista, uhreiksi joutui kaksi alaikäistä tyttöä – hovioikeus lievensi miehen tuomiota
12:12
MTV
Uutiset
Katso videolta keskustelu siitä, toteutuuko oikeus raiskauksen uhrien kohdalla
JULKAISTU 28 MINUUTTIA SITTEN
19-vuotias afganistanilaismies tuomittiin tänään Itä-Suomen hovioikeudessa nuorena henkilönä tehdyistä raiskauksista yhteiseen kahden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi miehelle määrättiin 90 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Mies tuomittiin viime marraskuussa Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa kahden vuoden ja neljän kuukauden pituiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen, mutta hovioikeus on lieventänyt miehen tuomiota.
Rikosten kohteiksi joutui kaksi alaikäistä uhria. Miehellä ei ollut aiempia merkintöjä rikosrekisterissä ja hän oli rikosten tekoaikaan itsekin alaikäinen.
Rikokset tapahtuivat lokakuun 2016 ja heinäkuun 2017 välisenä aikana.
Jäi varteenotettava epäily
Käräjäoikeus tuomitsi miehen viidestä nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta, mutta hovioikeus vain kolmesta.
Hovioikeuden mukaan miehen syyllisyydestä jäi kuitenkin toisen uhrin kohdalla varteenotettava epäily. Sen vuoksi hovioikeus hylkäsi miehen kaksi raiskaussyytettä.
Kahden hylätyn syytteen vuoksi hovioikeus alensi miehen tuomion kahteen vuoteen ehdollista vankeutta. Hovioikeus kuitenkin katsoi, että pelkkä ehdollinen vankeus ei riitä, vaan lisäksi mies on tuomittava yhdyskuntapalveluun.
Lue myös: Ehdonalaiseen päässyt raiskaaja etsi uuden uhrin, tunkeutui naisen kotiin, uhkasi tappaa ja esti uhria hengittämästä – teon jälkeen mies yritti tuhota todisteet
Uhri vastusteli, mutta mies raiskasi
Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että yhdessä raiskauksessa mies käytti hyväkseen uhrin pelkotilaa tai muuten avutonta tilaa, jolloin uhri oli kykenemätön puolustamaan itseään tai ilmaisemaan tahtoaan.
Mies raiskasi tytön tunkeutumalla sukupuolielimellään tämän peräaukkoon. Teko tapahtui miehen huoneessa lokakuussa 2016.
Uhri kertoi oikeudessa menneensä miehen sängylle lepäämään, jolloin mies sammutti valot ja tuli tytön viereen makaamaan. Nuori mies yritti suudella tyttöä, mutta tyttö pyysi häntä lopettamaan.
Sen jälkeen mies alkoi riisua itseään ja tyttöä ja käski tytön vain olla hiljaa. Tyttö pyysi miestä lopettamaan ja sanoi, ettei halua tehdä tämän kanssa mitään. Mies ei käskyä totellut, vaan hän raiskasi tämän.
Tyttö yritti riuhtoa itseään irti tilanteesta ja hän meni täysin toimintakyvyttömäksi, eikä kyennyt puolustamaan itseään. Teko päättyi miehen siemensyöksyyn. Hän ei käyttänyt kondomia.
Lue myös: Eteläsuomalainen mies raiskasi lapsipuolensa kaverin illanvieton päätteeksi – käski itkevää tyttöä pysymään hiljaa, jottei vieressä nukkuva taapero heräisi ääniin
Näyttönä WhatsApp-viestejä ja sairauskertomuksia
Muissa teoissa mies käytti hyväkseen sitä, että uhrit olivat tiedottomuuden takia kykenemättömiä puolustamaan itseään tai ilmaisemaan tahtoaan.
Nuori mies raiskasi uhrinsa tunkemalla sormensa tytön sukupuolielimeen. Oikeuden mukaan kyse oli kuitenkin raiskauksesta.
Käräjäoikeus piti molempien tyttöjen kertomuksia luotettavina. Lisäksi asiassa esitettiin kirjallisia todisteita, kuten lääkärinlausuntoja, sairauskertomuksia ja WhatsApp-viestejä.
Hovioikeuden mukaan kuitenkin kahdessa syytekohdassa näyttö koostui lähinnä uhrin kertomuksesta eikä muusta todistelusta saatu juurikaan tukea. Näin ollen hovioikeus hylkäsi kaksi raiskaussyytettä.
Samalla hovioikeus hylkäsi tälle uhrille käräjäoikeudessa määrätyt runsaat 3 400 euron vahingonkorvaukset.
Hovioikeus määräsi miehen korvaamaan toiselle uhrille runsaat 12 000 euroa korvauksia kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta.
Afganistanilaismies tuomittiin nuorena henkilönä tehdyistä raiskauksista, uhreiksi joutui kaksi alaikäistä tyttöä – hovioikeus lievensi miehen tuomiota
19-vuotias afganistanilaismies tuomittiin tänään Itä-Suomen hovioikeudessa nuorena henkilönä tehdyistä raiskauksista yhteiseen kahden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi miehelle määrättiin 90 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Kaksi poliisia loukkaantui vakavasti nokkakolarissa – toisen auton kuljettaja kuoli
Valtatiellä 9 Jämsässä tapahtui alkuillasta vakava nokkakolari, jossa kuoli yksi ihminen ja loukkaantui kolme.
www.is.fi
Joo, tässä oli loppu hyvin kaikki hyvin, mutta ilmeisissä hätävarjelutilanteissa pitäisi kyllä syyttämättäjättämispäätöksiä tulla nopeammin. Ja niissäkin tilanteissa jotka menevät käräjille, pitäisi herkästi antaa siimaa itsensä puolustajalle; ainakin mikäli ei ole tilanteessa riitaa haastanut osapuoli.
Tässä vielä lisää yksityiskohtia Hartolan tapauksesta:
Näin Hartolan ”teräsvaari” hämäsi rengasraudalla uhannutta ryöstäjää – kokosi sillä välin kolmessa osassa olleen revolverin
Näin Hartolan ”teräsvaari” hämäsi rengasraudalla uhannutta ryöstäjää – kokosi sillä välin kolmessa osassa olleen revolverin
Ryöstäjiä vastaan puolustautunut 81-vuotias mies välttyy syytteeltä.
www.is.fi
sikajudoka
Kersantti
Luulen, että melko tuore korkeimman oikeuden hätävarjelupäätös antoi selkänojaa syyttäjälle tehdä syyttämättäjättämispäätös. Ennen tätä käräjä- ja hovioikeuksissa oli mielestäni aika tiukka linja hätävarjelun suhteen.
g21.45acp
Kapteeni
Eipä ole ennen tullut mieleen, reukusta rullan rungossa pitävä ruuvi löysälle, ase menee helposti kolmeen osaan, rullaan patruunat ja yhdestä pesästä roikkumaan piiloon. Ase on lain mukaan osiin purettuna.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Nuorempi väki varmaan on tottunut käyttämään "speed loader" rullia joka piilotettuna tuottaa saman valmiuden. Toki ase ei ole niin purettuna kuitenkaan.
ILoveEU
Kenraali
Kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden jalkapanta oli fake news. Uudelta hallitukselta kesti se kauan korjata, mutta eihän sitä kaikkea ehdi. Eihän sillä hirveästi mitään merkitystä olisi ollut, mutta ehdittiin kovasti mainostaa tiukentuneena linjana - nyt huoli pois - ratkaisu tulee olemaan inhimillinen.
Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) kertoi Ylen aamutelevisiossa perjantaina, että käsitys jalkapantojen käytöstä kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden valvonnassa on virheellinen. Valvontaan ei välttämättä tulla käyttämään juuri jalkapantoja.
”Ensinnäkin hallitusohjelmassa ei sinänsä suoraan lue jalkapannasta. Tämä on virheellistä tietoa. Hallitusohjelmassa puhutaan teknisestä valvonnasta”, Ohisalo painotti Ylellä.
Ylen toimittaja oletti, että kirjaus kuitenkin käytännössä tarkoittaa jalkapantoja, jotka ovat olleet esillä julkisessa keskustelussa. Ohisalon mukaan näin ei automaattisesti ole.
”Se voi käytännössä tarkoittaa muitakin tapoja, esimerkiksi puhelimeen perustuvaa seurantaa. Niitä keinoja täytyy selvittää ja kustannuksia”, ministeri kertoi.
Ohisalon mukaan tekninen valvonta voi olla säilöönottoa inhimillisempi keino valvoa niitä kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita, jotka on katsottu potentiaalisiksi turvallisuusuhiksi.
”Se on yhteiskunnan kannalta monella tapaa parempi vaihtoehto”, Ohisalo sanoi.
www.uusisuomi.fi
Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) kertoi Ylen aamutelevisiossa perjantaina, että käsitys jalkapantojen käytöstä kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden valvonnassa on virheellinen. Valvontaan ei välttämättä tulla käyttämään juuri jalkapantoja.
”Ensinnäkin hallitusohjelmassa ei sinänsä suoraan lue jalkapannasta. Tämä on virheellistä tietoa. Hallitusohjelmassa puhutaan teknisestä valvonnasta”, Ohisalo painotti Ylellä.
Ylen toimittaja oletti, että kirjaus kuitenkin käytännössä tarkoittaa jalkapantoja, jotka ovat olleet esillä julkisessa keskustelussa. Ohisalon mukaan näin ei automaattisesti ole.
”Se voi käytännössä tarkoittaa muitakin tapoja, esimerkiksi puhelimeen perustuvaa seurantaa. Niitä keinoja täytyy selvittää ja kustannuksia”, ministeri kertoi.
Ohisalon mukaan tekninen valvonta voi olla säilöönottoa inhimillisempi keino valvoa niitä kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita, jotka on katsottu potentiaalisiksi turvallisuusuhiksi.
”Se on yhteiskunnan kannalta monella tapaa parempi vaihtoehto”, Ohisalo sanoi.
Jalkapantoja ei tulekaan? – Sisäministeri Ohisalo Ylellä: Virheellinen tieto, on muitakin vaihtoehtoja
Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.
Eikös semmonen Juokse tai kuole tyyppinen(Running man) kaulapanta olisi pirun näppärä? Kai se nilkassakin olisi tarpeeksi hyvä pelote olla perseilemättä.Kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden jalkapanta oli fake news. Uudelta hallitukselta kesti se kauan korjata, mutta eihän sitä kaikkea ehdi. Eihän sillä hirveästi mitään merkitystä olisi ollut, mutta ehdittiin kovasti mainostaa tiukentuneena linjana - nyt huoli pois - ratkaisu tulee olemaan inhimillinen.
Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) kertoi Ylen aamutelevisiossa perjantaina, että käsitys jalkapantojen käytöstä kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden valvonnassa on virheellinen. Valvontaan ei välttämättä tulla käyttämään juuri jalkapantoja.
”Ensinnäkin hallitusohjelmassa ei sinänsä suoraan lue jalkapannasta. Tämä on virheellistä tietoa. Hallitusohjelmassa puhutaan teknisestä valvonnasta”, Ohisalo painotti Ylellä.
Ylen toimittaja oletti, että kirjaus kuitenkin käytännössä tarkoittaa jalkapantoja, jotka ovat olleet esillä julkisessa keskustelussa. Ohisalon mukaan näin ei automaattisesti ole.
”Se voi käytännössä tarkoittaa muitakin tapoja, esimerkiksi puhelimeen perustuvaa seurantaa. Niitä keinoja täytyy selvittää ja kustannuksia”, ministeri kertoi.
Ohisalon mukaan tekninen valvonta voi olla säilöönottoa inhimillisempi keino valvoa niitä kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita, jotka on katsottu potentiaalisiksi turvallisuusuhiksi.
”Se on yhteiskunnan kannalta monella tapaa parempi vaihtoehto”, Ohisalo sanoi.
Jalkapantoja ei tulekaan? – Sisäministeri Ohisalo Ylellä: Virheellinen tieto, on muitakin vaihtoehtoja
Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.
Hakulaitteella ja pienellä kaiuttimella varustettuna vois antaa ohjeita joita totella tai...
D
Deleted member 1381
Guest
Kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden jalkapanta oli fake news. Uudelta hallitukselta kesti se kauan korjata, mutta eihän sitä kaikkea ehdi. Eihän sillä hirveästi mitään merkitystä olisi ollut, mutta ehdittiin kovasti mainostaa tiukentuneena linjana - nyt huoli pois - ratkaisu tulee olemaan inhimillinen.
Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) kertoi Ylen aamutelevisiossa perjantaina, että käsitys jalkapantojen käytöstä kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden valvonnassa on virheellinen. Valvontaan ei välttämättä tulla käyttämään juuri jalkapantoja.
”Ensinnäkin hallitusohjelmassa ei sinänsä suoraan lue jalkapannasta. Tämä on virheellistä tietoa. Hallitusohjelmassa puhutaan teknisestä valvonnasta”, Ohisalo painotti Ylellä.
Ylen toimittaja oletti, että kirjaus kuitenkin käytännössä tarkoittaa jalkapantoja, jotka ovat olleet esillä julkisessa keskustelussa. Ohisalon mukaan näin ei automaattisesti ole.
”Se voi käytännössä tarkoittaa muitakin tapoja, esimerkiksi puhelimeen perustuvaa seurantaa. Niitä keinoja täytyy selvittää ja kustannuksia”, ministeri kertoi.
Ohisalon mukaan tekninen valvonta voi olla säilöönottoa inhimillisempi keino valvoa niitä kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita, jotka on katsottu potentiaalisiksi turvallisuusuhiksi.
”Se on yhteiskunnan kannalta monella tapaa parempi vaihtoehto”, Ohisalo sanoi.
Jalkapantoja ei tulekaan? – Sisäministeri Ohisalo Ylellä: Virheellinen tieto, on muitakin vaihtoehtoja
Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.
En oikein ymmärrä miten "on yhteiskunnan kannalta monella tapaa parempi", antaa potentiaalisten turvallisuusuhkien odotella vapaalla jalalla karkotusta, kuin pitää heitä valvotussa yksikössä säilössä?
Ehkä se on laskettu juttu, kumpi tulee halvemmaksi: säilöönotto vs. mahdolliset yliajetut/puukotetut/räjäytetyt/raiskatut yms.
No koska ne päättävässä asemassa olevat jotka tämmöistä keksivät ovat niin seetanan sinisilmäisiä vaiko yksinkertaisesti tyhmiä taliaivoja.
Eivät ne ole kumpaakaan. He eivät vain halua maassa asiattomasti, mahdollisesti rikollisiakin, olevia poistettavan.
Kyllä he (päättäjät) ovat kuten sanoin koska jos eivät halua poistaa asiattomia täällä olevia niin tuskin he (päättäjät) uskovat niiden tekevän mitään rikollista joka todistaa heidän (päättäjien) olevan sinisilmäisiä.
Tai jos he (päättäjät) haluavat asiattomien jäädä ja samalla kuitenkin epäilevät että asiattomasti oleskeleva saattavat syyllistyä rikokseen niin nämä päättäjät ovat rikollisen taliaivoisia saattamalla kansalaisia tahallaan vaaraan.
Tai jos he (päättäjät) haluavat asiattomien jäädä ja samalla kuitenkin epäilevät että asiattomasti oleskeleva saattavat syyllistyä rikokseen niin nämä päättäjät ovat rikollisen taliaivoisia saattamalla kansalaisia tahallaan vaaraan.
Nuori mies puukotti kahta lauantaiyönä Helsingin Itäkeskuksessa
Poliisi on toistaiseksi vaitonainen tapauksen yksityiskohdista.
www.iltalehti.fi
Itäkeskuksessa kahta puukottanutta miestä epäillään tapon yrityksistä
Puukotukset tapahtuivat nuorisojoukossa sanaharkan päätteeksi.
KAHTA miestä puukotettiin Helsingin Itäkeskuksen Prisman edustalla lauantain vastaisena yönä ennen puoli kolmea.
Tilanteessa on ollut mukana nuorisojoukko, jonka keskuudessa oli sanaharkkaa.
Päivystävä komisario Tuukka Skottman kertoo, että yksi henkilö on otettu kiinni teoista epäiltynä. Myöhemmin lähetetyn tiedotteen mukaan epäilty on vuonna 1988 syntynyt mies ja häntä epäillään kahdesta tapon yrityksestä.
HS:N lukijan mukaan joukko koostui noin 20-vuotiaista nuorista ja tekijä pääsi ensin vartijoita pakoon.
Poliisin mukaan asian tutkinta on aivan alkuvaiheessa eikä viikonlopun aikana asiasta voida antaa lisätietoa julkisuuteen.
www.hs.fi
Puukotukset tapahtuivat nuorisojoukossa sanaharkan päätteeksi.
KAHTA miestä puukotettiin Helsingin Itäkeskuksen Prisman edustalla lauantain vastaisena yönä ennen puoli kolmea.
Tilanteessa on ollut mukana nuorisojoukko, jonka keskuudessa oli sanaharkkaa.
Päivystävä komisario Tuukka Skottman kertoo, että yksi henkilö on otettu kiinni teoista epäiltynä. Myöhemmin lähetetyn tiedotteen mukaan epäilty on vuonna 1988 syntynyt mies ja häntä epäillään kahdesta tapon yrityksestä.
HS:N lukijan mukaan joukko koostui noin 20-vuotiaista nuorista ja tekijä pääsi ensin vartijoita pakoon.
Poliisin mukaan asian tutkinta on aivan alkuvaiheessa eikä viikonlopun aikana asiasta voida antaa lisätietoa julkisuuteen.
Itäkeskuksessa kahta puukottanutta miestä epäillään tapon yrityksistä
Puukotukset tapahtuivat nuorisojoukossa sanaharkan päätteeksi.
www.hs.fi