Suomen sisäinen turvallisuus

Hitto kun näiden toimittajakomedien kanssa ei pääse juttusille. Voisi aina aloittaa lauseen "järeä:llä:ä" yms. Joo me just tossa raivattiin järeä käsikranaatti, järeäkiväärinpatruuna, meillä on nyt järeä varusmiesvirka-apuosasto liikkeella, järeät helikopterit on myös liikkeellä ja hommaa johtaa järeä Majuri joka istuu järeässä Defenderissä...

Sen järeän Majurin minäkin olen tavannut IRL.
 
”Eno”.

Poliisi epäilee 1950-luvulla syntynyttä miestä lukuisista lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista, jotka ovat tapahtuneet useiden vuosien aikana vuodesta 2006 alkaen. Rikosten uhreiksi on poliisin tämänhetkisen tiedon mukaan joutunut ainakin kaksitoista tekoajankohtana alaikäistä tyttöä. Poliisi epäilee miestä muun muassa useasta törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Rikoksista epäilty on vangittu. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006187810.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=1&utm_source=tf-other

Tukka pois ja linnaan.
 
Poliisi ratsasi rankoista rikoksista tuomitun Markus Pöngän, oikeuden mukaan ratsia oli ihimisoikeusloukkamus
Valtio joutuu maksamaan korvauksia Markus Pöngälle, jolta poliisi löysi kääntöveitsen. Professori ja Poliisihallituksen poliisitarkastaja ovat erimielisiä siitä, voiko poliisi joutua tarkistamaan käytäntöjään tuomion seurauksena.

Poliisi on saanut toistuvasti kylmää vettä vettä niskaan ratsauskäytännöistään muun muassa laillisuusvalvojalta. (KUVA: EMILIA KANGASLUOMA / HS)
Mikko Gustafsson HS
Julkaistu: 29.7. 13:36


HELSINGIN hovioikeus on antanut ratkaisun, jonka seurauksena poliisi voi joutua yhä suurempaan tarkkuuteen ratsauskäytännöissään. Ennen kuun puoliväliä antamassaan tuomiossa hovioikeus totesi, että rankoista rikoksista tuomitun Markus Pöngän ratsaaminen oli ihmisoikeusloukkaus.

Pönkä teki Tallinnassa vuonna 2005 paloittelumurhan, josta hänet tuomittiin vuonna 2007 Virossa. Rikoshistoriasta löytyy myös petosrikollisuutta.

HS julkaisee taittoveitsen pitämisestä sakotetun ja ihmisoikeusloukkauksesta korvauksia saaneen Pöngän nimen tämän luvalla.

SYYSKUUSSA 2016 jalan liikkeellä ollut Pönkä lähti toiseen suuntaan nähdessään poliisipartion, joka suoritti normaalia poliisivalvontaa. Poliisit tulivat Pöngän luo, ottivat häntä käsistä kiinni ja tekivät turvallisuustarkastuksen. Pöngältä löytyi kääntöveitsi.

Pönkä sai sakot veitsestä, mutta oikeuden päätöksellä hän saa 500 euron korvauksen liikkumisvapautensa ja yksityiselämänsä loukkaamisesta.

Suomen valtiota jutussa edustanut valtionkonttori perusteli poliisien toimintaa muun muassa sillä, että poliisit eivät ehtineet tilanteessa selvittää Pöngän tilannetta tarkemmin.

”Poliisimiesten oli tullut reagoida tilanteeseen nopeasti, eivätkä he olleet ehtineet selvittää, oliko Pönkä paennut vankilasta tai oliko hänestä annettu etsintäkuulutus. Poliisimiehet olivat olleet tietoisia Pöngän syyllistymisestä useisiin vakaviin rikoksiin. Tämä oli asettanut erityiset vaatimukset poliisin työturvallisuudelle ja ripeälle toiminnalle.”

HOVIOIKEUDEN mukaan perusteet eivät olleet riittävät ja toimenpiteet loukkasivat Euroopan ihmisoikeussopimuksen määrittelemiä oikeuksia liikkumisvapauteen ja yksityiselämään.

Oikeus katsoi, että poliisilaissa määritellyt poliisin tehtävät eivät antaneet oikeutta toimia kuten poliisipartio teki.

”Poliisilla ei Pönkää pysäytettäessä ole ollut syytä epäillä häntä mistään rikoksesta. Poliisin tiedossa ei ole ollut, että Pönkä olisi ollut etsintäkuulutettu tai paennut vankilasta”, oikeus totesi.

HOVIOIKEUDEN päätöksellä voi olla vaikutusta poliisin toimintatyyliin, prosessioikeuden professori Johanna Niemi Turun yliopistosta arvioi. Niemen mukaan tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että poliisi joutuu olemaan yhä tarkempi toiminnassaan.

Poliisitarkastaja Konsta ArvelinPoliisihallituksesta taas ei usko päätöksen suuresti vaikuttavan poliisin yleiseen toimintatyyliin, koska rajat ovat hänen mukaansa yleensä poliiseilla hyvin tiedossa. Tiettyjä ihmisryhmiä – esimerkiksi rikoksista tuomittuja – ei voi ratsata muita löyhemmin.

Arvelinin mukaan laillisuusvalvoja on puuttunut useita kertoja poliisien ratsauskäytäntöihin.

”Tästä ratsiatyyppisestä toiminnasta on tullut tasaisesti vettä niskaan sekä laillisuusvalvonnalta ja nyt sitten oikeudelta Pöngän tapauksesta.”

Arvelin nostaa esiin tapauksen, jossa poliisi otti takavuosina Oulun Rotuaari-kävelykadulle mukaan huumekoiran.

”Poliisikoiralla on tarkempi nenä kuin poliisilla. Eli koiraa ei saanut rutiinitarkastuksessa laittaa tuulen alle haistelemaan, kenellä on huumeita”, Arvelin kertoo.

Myös Poliisit-sarjan alkuaikoina näkyi Arvelinin mukaan, että poliisi meni eri tilanteissa ihmisten taskuille varsin rutiininomaisesti. Sarjan ensimmäinen tuotantokausi julkaistiin vuonna 2009.

Poliisit-sarjan alkamisen jälkeen poliisi on saanut lisää mahdollisuuksia tarkastuksen tekemiseen, koska poliisin työturvallisuusnäkökulma on lisätty lainsäädäntöön yhdeksi perusteeksi sellaiselle.

PÖNKÄ on viranomaisten keskuudessa tunnettu kantelija. Arvelinin mukaan esimerkiksi poliisin toiminnan suora vastustaminen ei ole mahdollista, joten Pöngän tapa toimia oli oikea.

”Jokaisella on oikeussuojakeinot, jotta henkilö pystyy saattamaan viranomaisen toimet toisen viranomaisen arvioitavaksi.”

 
Näyttää joltain algerialaiselta.
Onneksi poliisi huomauttaa lukuisista lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista mahdollisesti hermostuvia kansalaisia korrekteista käytöstavoista.

Huolihan se tuokin, kun samalla selvitellään vuosikymmenen verran raiskauksia ym.
 
Näyttää joltain algerialaiselta.
Mies on käyttänyt vangitsemisistunnoissa ranskan kielen tulkkia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d1aaf507-cddf-4fcc-8199-7f7153f391c4

Ei ole ainakaan kantasuomalainen eli saatatte olla oikeassa.
 
 
Kovin kauan sai rauhassa touhujaan tämä sekopää "harrastaa". Luulisi et jossain vaiheessa joku olisi suunsa aikaissut mut ilmeisesti nyt vasta joku sit päätti poliisin juttusille mennä. Tuskin nyt sentään on vain aikaisempia ilmoituksia unohdettu tai jätetty tutkimatta. Ainakii kovin toivon ettei näin täälläkin toimittaisi.
 
^Tyyppi on ilmeisesti ranskalainen jolla juuret jossain Tunisia-Algeria -akselilla. Miehen tavanneet ovat kuvanneet häntä kitaraa rämpyttäväksi hippityypiksi joka on usein ollut pilvessä tjsp pikku pöhnässä.
Voi olla että tyypin touhuista on ollut vinkkiä jo aiemminkin mutta näytön puutteessa mitään ei ole tehty. Oulu-revohkan jälkeen näitä on varmaan otettu luupin alle.
 
Tätäkö pernerillä olikin mielessä, että saadaan neekerit töihin sillä että ne rupeaa taksikuskeiksi?
Voi olla. Yhteiskuntahan "tukee" alaa miljardeilla vuositasolla.
 
Back
Top