Jonkun täytyy puhutellakin, hyvin puhuteltu.
Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
YliKoo
Greatest Leader
Jos virallisen Suomen virallinen linja on vaieta ja peitellä mahdollisimman pitkään, on kai sama puhutaanko Vuosaaresta vai Puotinharjusta. Tai mistä tahansa alueesta jossa tämä ongelma on.
En edelleenkään saa vastausta kysymykseen - missä tämä integrointi on onnistunut ja miksi se sitten onnistuisi täällä.
Odottelen.
Täällä keskustelu kuitenkin lähti siitä iltapäivälehden jutusta ja ilmeisesti monellakin oli käsitys että se kertoi asian luotettavasti, kun taas esim Helsingin sanomat ja poliisi peittelevät asiaa koska niiden mukaan kaduilla ei ollutkaan täysi sota päällä. Puhe oli siis rajatusta alueesta ja nykypäivästä, ja siitä ainakin minä olen puhunut. En ole lähtenyt kertomaan, mitä tapahtuu tai ei tapahdu vuosien päästä.
Jotenkin täällä(kin) tuntuu olevan vaikeaa osallistua maltillisesti tämän tyyppiseen keskusteluun. Itse olen kyllä omin silmin nähnyt minkälaista porukkaa tuolla liikkuu, ja minkälainen etninen jakautuma tietynlaisissa porukoissa on. Minun ei tarvitse osallistua mihinkään foorumikeskusteluun tietääkseni sen. Mutta - ja tämä ei ole ainoa kerta edes tällä foorumilla - jos keskustelussa alkaa toppuuttelemaan hurjimpia totuudenkertojia, niin tuntuu että saa helposti Taponen-leiman otsaansa.
Eli lyhyesti: pyrin keskustelemaan asioista asiallisesti; se että tuon keskustelussa esiin joitakin näkökantoja ei tarkoita, että itse edes olisin samaa mieltä niistä, vaan erilaisia kantoja on hyvä tuoda mukaan mm. keskustelun rehellisyyden nimissä. Kenellekään ei myöskään liene eduksi, jos jokainen lyö vuorollaan löylyä kiukaalle ilman että kukaan heittää väliin mitään reality checkejä. Enkä toisaalta väitä olevani mikään kaikkitietävä, vaan tuon asioita esille omasta näkökulmastani ja mahdollisesti sellaisesta näkökulmasta, jota monellakaan tällä foorumilla ei varmaankaan ole.
Jos vuosaari oikeasti olisi joku no-go getto niin kyllä siitä enemmän otsikoita ja uutisia saataisiin kuin parin illan teinitöhöilyt. Ulkomaisia häiriötä aiheuttavia porukoita on Helsingissä itsellä tullut lähinnä vastaan kampin välittömässä läheisyydessä ja steissillä. Kotimaisia sen sijaan on tullut lähes joka toisella ratikkamatkalla, bussimatkalla, kurvissa, piritorilla ym ym. Tosin sillä erotuksella että kotimaiset sankarit on lähes poikkeuksetta kännissä tai aineissa kun 2015 - vuoden vahvistukset ovat muuten vaan äkkipikaisia ja herkkähipisiä huutelijoita.
Tässä tapauksessa uskoisin sinällään tuota Taposen linjaa siitä että helle tekee tepposia kun itsellekkin on tullut julkisissa ties mitä housuunkusijoita ja piripäitä vastaan tavallista suuremmissa määrin.
kimmo.j
Respected Leader
Ennen kuin vedän palkokasvin nenääni muistutan itseäni nyky jurnalismin tasosta. Viinatrokarin kohtalo puhuttelun jälkeen jää jutussa auki, mutta toivon, että trokari päätyi viereiseen koppiin puhuttelijan kanssa. Pelkään kuitenkin hänen päässeen jatkamaan ammattiaan, vai lieneekö vielä harrastus.
Syyttäjälle lienee tärkeää, että puhuttelija on yrittänyt anastaa viranomaisen vallan ja nostaa varmasti syytteen.
Toivottavasti olen kuitenkin väärässä.
Rantojen mies
Kenraali
Mielenkiinnosta, mikä se on?
Tiedän että olet poliisi ammatiltasi, mutta muillakin täällä saattaa olla tosielämän kokemuksia muustakin kuin puuron syönnistä, vaikka ei Taposen, poliisijohdon ja poliitikkojen hyssyttelyyn yhtä suopeasti suhtautuisi.
Iltapäivälehdissä ja uutiskommenteissa nyt on laukka päällä koko ajan ja salaliittohörhöt ja mt-potilaat tuovat julki pahaa oloaan ja ongelmiaan. Niistä ei kannata suuremmin välittää.
Joo, en väittänytkään että olen ainoa jolla on myös käytännön tietoa asiasta, enkä edes olevani ainoa poliisi. Enkä toisaalta väitä että minulla edes olisi paras näköala asiaan (joskus se voi olla varsin huonokin). Poliisin näkökulma on kuitenkin erilainen kuin monella muulla toimijalla, ja paras kokonaiskuva saadaan yhdistämällä eri näkökulmia. Minulla on siis erilainen näkökulma kuin monella muulla; ei välttämättä paras vaan erilainen.
HS-analyysi: El Paso oli vakava varoitus taustalla vaanivasta väkivallan vaarasta
Kun ääriryhmien sanastoa hivutetaan valtavirtaan, etäisyys väkivaltaan lyhenee. Suomikaan ei ole erityissuojassa, kirjoittaa Kari Huhta analyysissaan.
Viharikoksia vastaan mieltään osoittava nainen kantoi sunnuntaina El Pasossa kylttiä, jonka teksti kertoi rasismin olevan syy joukkoampumiselle. (KUVA:JOSE LUIS GONZALEZ / REUTERS)
Kari Huhta
Julkaistu: 5.8. 20:18
ONKO TULLUTpaheksuttavammaksi kutsua ihmistä rasistiksi kuin olla rasisti?
Kysymys voi tulla mieleen Suomessa ja muissa länsimaissa, kun kiistat maahanmuutosta muuttavat poliittista maisemaa ja vastakkainasettelu voimistuu.
Vihanpidon äärimmäisistä seurauksista saatiin traaginen osoitus lauantaina. El Pasossa, Texasissa, 21-vuotias mies tappoi 22 ihmistä ostoskeskuksessa. Vihaa Yhdysvaltojen latino-vähemmistöä kohtaan selvitetään teon mahdollisena motiivina.
Maahanmuuttajat Meksikosta ja muista Latinalaisen Amerikan maista ovat olleet presidentti Donald Trumpin sanallisen hyökkäysten pääkohteiden joukossa hänen vaalikampanjansa alkutahdeista lähtien. Siksi El Pason joukkomurha sai Yhdysvalloissa heti poliittisen ulottuvuuden, varsinkin kun sitä seurasi toinen joukkomurha Daytonissa, Ohiossa.
JOUKKOAMPUMISET ovat erityisesti yhdysvaltalainen murhenäytelmä, mutta niiden poliittisilla seurauksilla on merkitystä myös Suomessa.
Suomessakin on jouduttu kokemaan joukkoampumisia, vaikka ei maahanmuuttoon liittyviä. Täälläkin äänenpainot maahanmuutosta ovat kuitenkin koventuneet. Trumpin toimilla on selvä vaikutus Suomessa ja muissa Euroopan maissa, joillekin innoituksen lähteenä, selvästi useammille uhkakuvana.
SUOMESSA perussuomalaisten puheenvuorot, joissa syyllistetään erityisesti islamilaiset maahanmuuttajat kansanryhmänä, on tullut politiikan arkipäivää. Puolueen kannatuksen nousu kyselyissä yli 20 prosenttiin vaimentaa useimpien muiden puolueiden vastalauseita.
Myös vastareaktiot kuitenkin voimistuvat, ja se näkyy vihreiden kannatuksen nousuna.
Maalitolpat mahanmuuttokeskustelussa ovat selvästi siirtyneet ja puheet ovat koventuneet.
Kiistaa käydään siitä, mikä on rasismia, ja kuka on rasisti. Sopua kiistoihin on turha odottaa, mutta tähän mennessä tapahtunutta kannattaa tarkastella.
MAAHANMUUTTAJAMIESTENOulussa vuosina 2017–2018 tekemät seksuaalirikokset ovat tärkeä tausta asetelmille Suomessa. Niistä on jo langetettu kahdeksalle miehelle rangaistukset.
Ne loivat pohjan perussuomalaisten korkeana jatkuvalle kannatukselle.
Maaperä oli kuitenkin myös otollinen. EU:n perusoikeusviraston viime marraskuussa julkistamassa kyselytutkimuksessa 63 prosenttia haastatelluista Suomessa asuvista afrikkalaistaustaisista henkilöistä sanoi kokeneensa täällä rasistista häirintää.
Kysely tehtiin 12 maassa ja häirintäkokemuksia oli Suomessa selvästi eniten. Tulos ei ole koko kuva suomalaisten asenteista, mutta ei se tyhjästäkään tullut.
AIKAJÄRJESTYKSESSÄseuraava väline arvioihin asenteista Suomessa on perussuomalaisten tammikuussa hyväksymä linjaus maahanmuutosta.
Puolueen tavoitteeksi asetetaan humanitaarisen maahanmuuton lopettaminen kokonaan. Tekstissä on mukana äärioikeiston suosima termi väestönsiirto.
Muslimeja ei mainita erikseen estettävänä väestöryhmänä, vaikka islamistiselle terrorismille on osoitettu erillinen tekstiosuus. Afganistan, Irak ja Somalia luetellaan erityisinä haittojen aiheuttajina, ja kotouttamishankkeet torjutaan tykkänään.
Suomen yhdenvertaisuuslaki vuodelta 2014 kieltää kaikenlaisen syrjinnän, joka perustuu ikään, alkuperään, kansalaisuuteen, kieleen uskontoon tai erinäisiin muihin syihin. Perussuomalaisten linjauksessa selvästi vältetään yksittäisten ryhmien maininta, koska se olisi sekä lain vastaista että selvää rasismia, mutta tavoite ei jää epäselväksi.
SEURAAVA ja hyvin erikoinen rajanveto rasismikiistelyssä saatiin huhtikuussa, kun käräjäoikeus Oulussa tuomitsi toimittaja Johanna Vehkoon sakkoon ja korvaukseen kaupunginvaltuuston jäsenelle Junes Lokalle, jota Vehkoo oli kuvannut muun muassa rasistiksi ja natsiksi.
Erikoisinta käräjäoikeuden tuomiossa on se, ettei tuomioistuin kiistä, etteikö rumaa tekstiä syytävä Lokka saattaisi ollakin rasisti ja natsi, mutta pitää termejä kuitenkin loukkaavina. Jos päätös jää voimaan, voi sen tulkita niin, ettei rasistia saa Suomessa kutsua rasistiksi.
Tällainen tulkinta ei hillinnyt demareiden helsinkiläistä kaupunginvaltuutettua Abdirahim”Husu” Husseinia, kun hän 19. heinäkuuta twiittasi, että ”Kaikki Persut ja niiden äänestäjät/kannattajat ovat rasisteja”.
Politiikassa vastustajan äänestäjien haukkuminen tuo harvoin hyötyä. Sen sai kokea muiden muassa Hillary Clinton, joka Yhdysvaltojen presidentinvaalien kampanjassa kuvaili Trumpin kannattajia halveksittaviksi (deplorables), ja hävisi vaalit.
Husseinin huitaisu kertoo kuitenkin tunnelmien kiristymisestä mahanmuuttoon nivoutuvassa kiistassa, joka ei ole laantumassa lähivuosina.
Tapahtumat El Pasossa ovat varoitus taustalla vaanivasta väkivallan vaarasta, josta Suomi ei ole erityissuojassa. Huomio on kohdistunut enimmäkseen islamin nimissä toimiviin terroristeihin, mutta nyt katseet kääntyvät myös äärioikealle.
Kirjoittaja on turvallisuuspolitiikkaan erikoistunut toimittaja.
www.hs.fi
Kun ääriryhmien sanastoa hivutetaan valtavirtaan, etäisyys väkivaltaan lyhenee. Suomikaan ei ole erityissuojassa, kirjoittaa Kari Huhta analyysissaan.
Viharikoksia vastaan mieltään osoittava nainen kantoi sunnuntaina El Pasossa kylttiä, jonka teksti kertoi rasismin olevan syy joukkoampumiselle. (KUVA:JOSE LUIS GONZALEZ / REUTERS)
Kari Huhta
Julkaistu: 5.8. 20:18
ONKO TULLUTpaheksuttavammaksi kutsua ihmistä rasistiksi kuin olla rasisti?
Kysymys voi tulla mieleen Suomessa ja muissa länsimaissa, kun kiistat maahanmuutosta muuttavat poliittista maisemaa ja vastakkainasettelu voimistuu.
Vihanpidon äärimmäisistä seurauksista saatiin traaginen osoitus lauantaina. El Pasossa, Texasissa, 21-vuotias mies tappoi 22 ihmistä ostoskeskuksessa. Vihaa Yhdysvaltojen latino-vähemmistöä kohtaan selvitetään teon mahdollisena motiivina.
Maahanmuuttajat Meksikosta ja muista Latinalaisen Amerikan maista ovat olleet presidentti Donald Trumpin sanallisen hyökkäysten pääkohteiden joukossa hänen vaalikampanjansa alkutahdeista lähtien. Siksi El Pason joukkomurha sai Yhdysvalloissa heti poliittisen ulottuvuuden, varsinkin kun sitä seurasi toinen joukkomurha Daytonissa, Ohiossa.
JOUKKOAMPUMISET ovat erityisesti yhdysvaltalainen murhenäytelmä, mutta niiden poliittisilla seurauksilla on merkitystä myös Suomessa.
Suomessakin on jouduttu kokemaan joukkoampumisia, vaikka ei maahanmuuttoon liittyviä. Täälläkin äänenpainot maahanmuutosta ovat kuitenkin koventuneet. Trumpin toimilla on selvä vaikutus Suomessa ja muissa Euroopan maissa, joillekin innoituksen lähteenä, selvästi useammille uhkakuvana.
SUOMESSA perussuomalaisten puheenvuorot, joissa syyllistetään erityisesti islamilaiset maahanmuuttajat kansanryhmänä, on tullut politiikan arkipäivää. Puolueen kannatuksen nousu kyselyissä yli 20 prosenttiin vaimentaa useimpien muiden puolueiden vastalauseita.
Myös vastareaktiot kuitenkin voimistuvat, ja se näkyy vihreiden kannatuksen nousuna.
Maalitolpat mahanmuuttokeskustelussa ovat selvästi siirtyneet ja puheet ovat koventuneet.
Kiistaa käydään siitä, mikä on rasismia, ja kuka on rasisti. Sopua kiistoihin on turha odottaa, mutta tähän mennessä tapahtunutta kannattaa tarkastella.
MAAHANMUUTTAJAMIESTENOulussa vuosina 2017–2018 tekemät seksuaalirikokset ovat tärkeä tausta asetelmille Suomessa. Niistä on jo langetettu kahdeksalle miehelle rangaistukset.
Ne loivat pohjan perussuomalaisten korkeana jatkuvalle kannatukselle.
Maaperä oli kuitenkin myös otollinen. EU:n perusoikeusviraston viime marraskuussa julkistamassa kyselytutkimuksessa 63 prosenttia haastatelluista Suomessa asuvista afrikkalaistaustaisista henkilöistä sanoi kokeneensa täällä rasistista häirintää.
Kysely tehtiin 12 maassa ja häirintäkokemuksia oli Suomessa selvästi eniten. Tulos ei ole koko kuva suomalaisten asenteista, mutta ei se tyhjästäkään tullut.
AIKAJÄRJESTYKSESSÄseuraava väline arvioihin asenteista Suomessa on perussuomalaisten tammikuussa hyväksymä linjaus maahanmuutosta.
Puolueen tavoitteeksi asetetaan humanitaarisen maahanmuuton lopettaminen kokonaan. Tekstissä on mukana äärioikeiston suosima termi väestönsiirto.
Muslimeja ei mainita erikseen estettävänä väestöryhmänä, vaikka islamistiselle terrorismille on osoitettu erillinen tekstiosuus. Afganistan, Irak ja Somalia luetellaan erityisinä haittojen aiheuttajina, ja kotouttamishankkeet torjutaan tykkänään.
Suomen yhdenvertaisuuslaki vuodelta 2014 kieltää kaikenlaisen syrjinnän, joka perustuu ikään, alkuperään, kansalaisuuteen, kieleen uskontoon tai erinäisiin muihin syihin. Perussuomalaisten linjauksessa selvästi vältetään yksittäisten ryhmien maininta, koska se olisi sekä lain vastaista että selvää rasismia, mutta tavoite ei jää epäselväksi.
SEURAAVA ja hyvin erikoinen rajanveto rasismikiistelyssä saatiin huhtikuussa, kun käräjäoikeus Oulussa tuomitsi toimittaja Johanna Vehkoon sakkoon ja korvaukseen kaupunginvaltuuston jäsenelle Junes Lokalle, jota Vehkoo oli kuvannut muun muassa rasistiksi ja natsiksi.
Erikoisinta käräjäoikeuden tuomiossa on se, ettei tuomioistuin kiistä, etteikö rumaa tekstiä syytävä Lokka saattaisi ollakin rasisti ja natsi, mutta pitää termejä kuitenkin loukkaavina. Jos päätös jää voimaan, voi sen tulkita niin, ettei rasistia saa Suomessa kutsua rasistiksi.
Tällainen tulkinta ei hillinnyt demareiden helsinkiläistä kaupunginvaltuutettua Abdirahim”Husu” Husseinia, kun hän 19. heinäkuuta twiittasi, että ”Kaikki Persut ja niiden äänestäjät/kannattajat ovat rasisteja”.
Politiikassa vastustajan äänestäjien haukkuminen tuo harvoin hyötyä. Sen sai kokea muiden muassa Hillary Clinton, joka Yhdysvaltojen presidentinvaalien kampanjassa kuvaili Trumpin kannattajia halveksittaviksi (deplorables), ja hävisi vaalit.
Husseinin huitaisu kertoo kuitenkin tunnelmien kiristymisestä mahanmuuttoon nivoutuvassa kiistassa, joka ei ole laantumassa lähivuosina.
Tapahtumat El Pasossa ovat varoitus taustalla vaanivasta väkivallan vaarasta, josta Suomi ei ole erityissuojassa. Huomio on kohdistunut enimmäkseen islamin nimissä toimiviin terroristeihin, mutta nyt katseet kääntyvät myös äärioikealle.
Kirjoittaja on turvallisuuspolitiikkaan erikoistunut toimittaja.
HS-analyysi: El Paso oli vakava varoitus taustalla vaanivasta väkivallan vaarasta
Kun ääriryhmien sanastoa hivutetaan valtavirtaan, etäisyys väkivaltaan lyhenee. Suomikaan ei ole erityissuojassa, kirjoittaa Kari Huhta analyysissaan.
www.hs.fi
StepanRudanskij
Respected Leader
Jonkun täytyy puhutellakin, hyvin puhuteltu.
Oiskohan yhteinen kielikin löytynyt.
HS-analyysi: El Paso oli vakava varoitus taustalla vaanivasta väkivallan vaarasta
Kun ääriryhmien sanastoa hivutetaan valtavirtaan, etäisyys väkivaltaan lyhenee. Suomikaan ei ole erityissuojassa, kirjoittaa Kari Huhta analyysissaan.
Viharikoksia vastaan mieltään osoittava nainen kantoi sunnuntaina El Pasossa kylttiä, jonka teksti kertoi rasismin olevan syy joukkoampumiselle. (KUVA:JOSE LUIS GONZALEZ / REUTERS)
Kari Huhta
Julkaistu: 5.8. 20:18
ONKO TULLUTpaheksuttavammaksi kutsua ihmistä rasistiksi kuin olla rasisti?
Kysymys voi tulla mieleen Suomessa ja muissa länsimaissa, kun kiistat maahanmuutosta muuttavat poliittista maisemaa ja vastakkainasettelu voimistuu.
Vihanpidon äärimmäisistä seurauksista saatiin traaginen osoitus lauantaina. El Pasossa, Texasissa, 21-vuotias mies tappoi 22 ihmistä ostoskeskuksessa. Vihaa Yhdysvaltojen latino-vähemmistöä kohtaan selvitetään teon mahdollisena motiivina.
Maahanmuuttajat Meksikosta ja muista Latinalaisen Amerikan maista ovat olleet presidentti Donald Trumpin sanallisen hyökkäysten pääkohteiden joukossa hänen vaalikampanjansa alkutahdeista lähtien. Siksi El Pason joukkomurha sai Yhdysvalloissa heti poliittisen ulottuvuuden, varsinkin kun sitä seurasi toinen joukkomurha Daytonissa, Ohiossa.
JOUKKOAMPUMISET ovat erityisesti yhdysvaltalainen murhenäytelmä, mutta niiden poliittisilla seurauksilla on merkitystä myös Suomessa.
Suomessakin on jouduttu kokemaan joukkoampumisia, vaikka ei maahanmuuttoon liittyviä. Täälläkin äänenpainot maahanmuutosta ovat kuitenkin koventuneet. Trumpin toimilla on selvä vaikutus Suomessa ja muissa Euroopan maissa, joillekin innoituksen lähteenä, selvästi useammille uhkakuvana.
SUOMESSA perussuomalaisten puheenvuorot, joissa syyllistetään erityisesti islamilaiset maahanmuuttajat kansanryhmänä, on tullut politiikan arkipäivää. Puolueen kannatuksen nousu kyselyissä yli 20 prosenttiin vaimentaa useimpien muiden puolueiden vastalauseita.
Myös vastareaktiot kuitenkin voimistuvat, ja se näkyy vihreiden kannatuksen nousuna.
Maalitolpat mahanmuuttokeskustelussa ovat selvästi siirtyneet ja puheet ovat koventuneet.
Kiistaa käydään siitä, mikä on rasismia, ja kuka on rasisti. Sopua kiistoihin on turha odottaa, mutta tähän mennessä tapahtunutta kannattaa tarkastella.
MAAHANMUUTTAJAMIESTENOulussa vuosina 2017–2018 tekemät seksuaalirikokset ovat tärkeä tausta asetelmille Suomessa. Niistä on jo langetettu kahdeksalle miehelle rangaistukset.
Ne loivat pohjan perussuomalaisten korkeana jatkuvalle kannatukselle.
Maaperä oli kuitenkin myös otollinen. EU:n perusoikeusviraston viime marraskuussa julkistamassa kyselytutkimuksessa 63 prosenttia haastatelluista Suomessa asuvista afrikkalaistaustaisista henkilöistä sanoi kokeneensa täällä rasistista häirintää.
Kysely tehtiin 12 maassa ja häirintäkokemuksia oli Suomessa selvästi eniten. Tulos ei ole koko kuva suomalaisten asenteista, mutta ei se tyhjästäkään tullut.
AIKAJÄRJESTYKSESSÄseuraava väline arvioihin asenteista Suomessa on perussuomalaisten tammikuussa hyväksymä linjaus maahanmuutosta.
Puolueen tavoitteeksi asetetaan humanitaarisen maahanmuuton lopettaminen kokonaan. Tekstissä on mukana äärioikeiston suosima termi väestönsiirto.
Muslimeja ei mainita erikseen estettävänä väestöryhmänä, vaikka islamistiselle terrorismille on osoitettu erillinen tekstiosuus. Afganistan, Irak ja Somalia luetellaan erityisinä haittojen aiheuttajina, ja kotouttamishankkeet torjutaan tykkänään.
Suomen yhdenvertaisuuslaki vuodelta 2014 kieltää kaikenlaisen syrjinnän, joka perustuu ikään, alkuperään, kansalaisuuteen, kieleen uskontoon tai erinäisiin muihin syihin. Perussuomalaisten linjauksessa selvästi vältetään yksittäisten ryhmien maininta, koska se olisi sekä lain vastaista että selvää rasismia, mutta tavoite ei jää epäselväksi.
SEURAAVA ja hyvin erikoinen rajanveto rasismikiistelyssä saatiin huhtikuussa, kun käräjäoikeus Oulussa tuomitsi toimittaja Johanna Vehkoon sakkoon ja korvaukseen kaupunginvaltuuston jäsenelle Junes Lokalle, jota Vehkoo oli kuvannut muun muassa rasistiksi ja natsiksi.
Erikoisinta käräjäoikeuden tuomiossa on se, ettei tuomioistuin kiistä, etteikö rumaa tekstiä syytävä Lokka saattaisi ollakin rasisti ja natsi, mutta pitää termejä kuitenkin loukkaavina. Jos päätös jää voimaan, voi sen tulkita niin, ettei rasistia saa Suomessa kutsua rasistiksi.
Tällainen tulkinta ei hillinnyt demareiden helsinkiläistä kaupunginvaltuutettua Abdirahim”Husu” Husseinia, kun hän 19. heinäkuuta twiittasi, että ”Kaikki Persut ja niiden äänestäjät/kannattajat ovat rasisteja”.
Politiikassa vastustajan äänestäjien haukkuminen tuo harvoin hyötyä. Sen sai kokea muiden muassa Hillary Clinton, joka Yhdysvaltojen presidentinvaalien kampanjassa kuvaili Trumpin kannattajia halveksittaviksi (deplorables), ja hävisi vaalit.
Husseinin huitaisu kertoo kuitenkin tunnelmien kiristymisestä mahanmuuttoon nivoutuvassa kiistassa, joka ei ole laantumassa lähivuosina.
Tapahtumat El Pasossa ovat varoitus taustalla vaanivasta väkivallan vaarasta, josta Suomi ei ole erityissuojassa. Huomio on kohdistunut enimmäkseen islamin nimissä toimiviin terroristeihin, mutta nyt katseet kääntyvät myös äärioikealle.
Kirjoittaja on turvallisuuspolitiikkaan erikoistunut toimittaja.
HS-analyysi: El Paso oli vakava varoitus taustalla vaanivasta väkivallan vaarasta
Kun ääriryhmien sanastoa hivutetaan valtavirtaan, etäisyys väkivaltaan lyhenee. Suomikaan ei ole erityissuojassa, kirjoittaa Kari Huhta analyysissaan.
Katseet kääntyvät äärioikealle? Kyllähän ne kääntyvät kun koko valtamedian voimalla käännetään. Ja samalla lyödään leima maahanmuuttokriitikko = äärioikeisto. Kätevää ja ei muuta kuin vihapuhelakia kehiin.
Ei sinänsä. Kyllä näitä iskuja maahanmuuttajia vastaan tulee maailmalla tapahtumaan. Pikku hiljaa yhä useammat kyllästyvät meininkiin ja ensimmäisenä aktiiviseen toimintaa ryhtyvät elämässään epäonnistuneet ja mielenterveyshäiriöiset. Aivan samalla tavalla leviää Islamilainen terrorismikin ja miltei jokainen ääriliike maailman historiassa.
Mutta edelleenkään yksikään "turvallisuuspolitiikkaan erikoistunut toimittaja", tutkija tai mikään muukaan toimittaja ei esitä tosissaan kysymystä: Miksi yhä useammat alkavat vastustamaan maahanmuuttoa? Miksi yleensäkään sitä alettiin vastustamaan? Koko ajan selitetään että "paha puhe kasvattaa tätä tilannetta". Mutta kenelläkään ei ole rohkeutta kysyä miksi se puhe alun perinkään alkoi. Oliko ensin joku todellisuus josta seurasi puhe, vai syntyikö se puhe tyhjästä?
Ja niin kauan kuin kukaan ei näitä asioita kysy, homma menee aina vain pahemmaksi ja pahemmaksi.
YliKoo
Greatest Leader
Itse katselen asiaa nimen omaan pitkän aikavälin kysymyksenä=ongelmana.
Jos nimittäisimme nykyhetken vuodeksi nolla ja voisimme katsella tilannetta vuonna 50, olisi tilanne kovin toisennäköinen. Meillä olisi samanlaisia tai pahempia slummeja, ghettoja, no-go - alueita kuin Ranskassa, Belgiassa tai Hollannissa on nyt. Kun katsoisimme taakse päin, toteaisimme että vuosi nolla olisi paras hetki toimia aktiivisesti. Vuosien kymmenen ja kaksikymmentä välillä tapahtuisi käänne, jonka jälkeen kehitys on yhä pahenevaa ja väistämätöntä.
Poliisi toimii päivän tilanteessa ja kun ennaltaehkäisevän toiminnan päällikkö on mikä on, ei voi muuta todeta kuin että se on Poliisin linja. Rivipoliisin on toteltava ja toimittava kuten Mara, koska Taponen niin linjaa. Ja tuohon linjaan kuuluu kaiken sen kieltäminen, jonka lähes jokainen näkee.
Poliitikoilla on omat agendansa, joista useimmat liittyvät uudelleen valintaan ja oman ideologian edistämiseen. Näistä vahvimpana taitaa olla internationaalin perillinen, kun kommunismia ja sosialismia ei saatu aikaan, täytyy vapautta, veljeyttä ja kansojen yhteenkuuluvuutta edistää muilla tavoin. The Poliisi ottaa neuvonsa heiltä ja pistää nokkamiehiksi taposia.
Kyllä tällä tavalla saadaan rasistiset rikokset myös Suomeen, kun tarpeeksi kauan toteutetaan eriarvoistavaa politiikkaa ja tiettyjen ryhmien suosimista. Siitä saadaan sitten riekkumisen aihetta, että äärioikeisto ja vihapuhetta.
Yksittäinen yksinkertainen ihminen reagoi näin, kun poliisi sanoo että väkivallan ja uhkailujen syynä rikkailla alueilla on lämmin ilma, niin minä vastaan että älä viitsi. Minua riepoo aina muutenkin, kun joku valehtelee päin naamaa ja aliarvioi minua niin, että kehtaa esittää ohi aiheen meneviä selityksiä.
Älä jaksa.
Vastuullinen media:
"While the motive remains a mystery, more disturbing details about the shooter are emerging.
Authorities searched the Betts' family home in Bellbrook, a suburb southeast of Dayton, and uncovered writings that expressed an interest in killing people, two law enforcement sources told CNN.
But the writings did not indicate any racial or political motive, sources said." (https://edition.cnn.com/2019/08/05/us/dayton-monday-shooter-stopped-in-seconds/index.html)
"Though the gunman was white and six of the nine killed were black, police said the quickness of the rampage made any discrimination in the shooting seem unlikely. It all happened within 30 seconds, before police officers stationed nearby fatally shot Betts. Any attempt to suggest a motive so early in the investigation would be irresponsible, the police chief said." (https://www.latimes.com/world-nation/story/2019-08-05/dayton-ohio-shooting-gunman-sister)
"Police said they have not yet been able to establish the motive for the mass shooting. As well as killing his 22-year-old sister Megan Betts, the gunman killed eight others aged between 25 and 57. Assistant Dayton Police Chief Matt Carper said that it is "hard to imagine that there was much discrimination in the shooting," which ended after less than 60 seconds." (https://www.newsweek.com/dayton-shooter-connor-betts-ohio-shootingrape-list-1452541)
@YliKoo En välttämättä ole eri mieltä kanssasi, tosin en voi ottaa esittämiäsi asioita faktoina vaan parhaimmillaankin ennusteina tai arvioina jotka saattavat toteutua tai sitten ei.
Tähän kuitenkin totean, että on ihan sekä tilastollisesti että empiirisesti havaittava ilmiö, että sää vaikuttaa mm erilaisiin häiriökäyttäytymisen muotoihin. Jokainen varmasti tietää sanonnan "pakkanen on paras poliisi". On sitten semantiikkaa, aiheuttaako lämmin ilma häiriökäyttäytymistä vain ei; vahva positiivinen korrelaatio kuitenkin löytyy.
YliKoo
Greatest Leader
Tämähän on selvä asia, mutta otin esille kaksi eri asiaa:
Ainahan kylän omat kakarat riehaantuu, varsinkin koulun päättärit - alkaminen - vappu - juhannus ym jos on hieno ilma.
Tämä ilmiö - jotaeisaaääneenmainita - etenee kesällä ulkona ja muulloin ostareilla, pakkasella ja räntäsateella, vääjäämättömästi.
Se on kuin nippuside - mikä kerran naksahtaa kireämmälle, sitä ei saa takaisin.
Tämä on eräs niistä hitosti ärsyttävistä asioista - selitetään jotakin asiaa toisella, joka liittyy vain etäisesti ja toivotaan, että vastaanottaja on niin typerä tai ideologian sokaisema, että selitys uppoaa.
Koska suomeen tulevat lapsipakolaiset eivät vastaa sitä kuvaa mikä ihmisillä on pakolaisesta.
Kuvassa on suomeen saapuneita, hädänalaisia lapsia.
Tämä kuva esittää maahan pyrkiviä elintasopakolaisia.
pissantsoldier
Alikersantti
Miksi valehtelet?
Ohiossa yhdeksän ihmistä surmannut kannatti äärivasemmistolaista ideologiaa ja kärsi mielenterveysongelmista
Epäilty kertoi Twitter-tilillään olevansa sosialisti ja satanisti. Entisen tyttöystävän mukaan mies kuuli ääniä.
www.hs.fi
Miksi siirrät maalitolppia? Väite oli "Se niputetaan äärioikeiston tekemäksi vastuullisessa mediassa järjestään." Kolmen vastaesimerkin kuvittelisi riittävän väitteen kumoamiseen.