Suomen sisäinen turvallisuus

@Starpom puolustaja taistelee asiakkaansa puolesta. Tämä on oikein. Yksittäistapaukset ovat mitä ovat eikä sääntöjä voi tehdä sen mukaan. On tapauksia joissa minäkin haluaisin hirttää syytetyn munistaan hitaasti. Mutta pahimpienkin täytyy saada oikeutta. Koska vaihtoehto on paljon kammottavampi.
Tottakai saa puolustaa, mutta puolustaminen moraalisesti on aika arveluttavaa, kun selvissä tapauksissa (ie teolle silminnäkijöitä) puolustus alkaa vähätellä ja kiistää tekoa ja tekijä kiepautetaan uhrin asemaan. Puolustustaminen on moraalisesti arveluttavaa myös sen vuoksi, että rangaistusasteikko alenee vuosi vuodelta. Polkupyörävarkaudesta tuomittiin koppihoitoa viimeksi 1960-luvulla. 1990-luvulle tultaessa asteikko oli laimentunut niin, että esim 50 auton varastaminen ja tuhonta ei ollut rötöksenä pientä sakkorangaistusta suurempi kepponen. 50 auton omistajalle aiheutetun harmin, vaivan ja kulujen määrä on mittava.
Olen usein ihmetellyt kumpi keksii vaihtoehtoisia tarinoita puukkoon kaatumisesta ja tuntemattomasta kolmannesta miehestä, asianajaja vai tämän asiakas. Iltapäivälehtiä lukiessa aika usein tulee tunne, että puolustuksen tarinat ovat täyttä satuilua. Monesti, esim Aarnio-casessa, oikeudenkäynti etenee siten, että on syytetty/epäilty jota syytetään teosta. Puolustus keksii tuhannen ja yhden yön tarinoita, joita oikeus ryhtyy arvioimaan siltä kannalta onko tarina looginen. Kun ensimmäinen tarina kaatuu todisteiden suhteen loogiseen mahdottomuuteen, puolustus esittää toisen tarinan, jota taas arvioidaan. Loppujen lopuksi, kuten Aarnio-casessa, oikeudenkäyminen keskittyy loputtomasti varioitujen tarinoiden loogisuuden arvioimiseen ja oikeudenkäynnin fokus hukkuu täysin. Turvapaikkaperusteinen maahanmuutto perustuu ihan samaan tarinointiin.
 
@Sarek1 tietää mistä puhuu. Onko kokemusta vai viisautta en tiedä.

Vaimoni on ollut nyt lastenhoidon alalla noin 30v joista hiukan alle 20v erityishoidon puolella. @Sarek1 puhuu totuutta. Valitettavasti.

Kun tapasin aikanaan nykyisen vaimoni hän hoiti erästä tapausta joka jäi mieleeni. Lapsi oli 5v. Täydellisesti emotionaalisesti kuollut ihminen. Vaimoni yritti saada aikaan emotionaalista reaktiota antamalla hänelle pupunuken ja kehottamalla leikkimään sillä. Hetkeä myöhemmin kyseinen lapsi oli dissekoinut nuken. Ei repien. Vaan huolellisesti leikellen.

Kyseinen lapsi omasi myös Aspergerin syndrooman. Ja hänen fiksoitumisensa oli tappamiseen. Asiaan perehtynyt psykiatri oli todennut lapsen olevan vaarallisin hänen koskaan näkemänsä ihminen. Täydellinen tunnekylmyys ja empatian puute yhdistettynä haluun tappaa.

Logiikan mukaan tuo henkilö olisi pitänyt jo tuossa vaiheessa sulkea laitokseen loppuelämäkseen. Mutta näin ei voida toimia hyvistä syistä johtuen.

Vika ei ollut perheessä. Näin vain luonto oli asian päättänyt. Sitten perheiden johdosta pilalle menneet ovat oma tarinansa. Määrällisesti paljon suurempi joukko ovatkin.

@Starpom puolustaja taistelee asiakkaansa puolesta. Tämä on oikein. Yksittäistapaukset ovat mitä ovat eikä sääntöjä voi tehdä sen mukaan. On tapauksia joissa minäkin haluaisin hirttää syytetyn munistaan hitaasti. Mutta pahimpienkin täytyy saada oikeutta. Koska vaihtoehto on paljon kammottavampi.
Tämä tosiaan on valitettavaa. Valitettavasti Suomesta taitaa puuttua taho ja laitos jonne tällaisia ihmisiä voisi sijoittaa. On kyse sitten aikuisesta tai alaikäisestä. Tarkoitan siis oikeasti suljettua mielisairaalaa jossa ihminen on tahdonvastaisessa hoidossa. Sitten sen lisäksi tuntuu puuttuvan tällaisten toisille selkeästi vaarallisten ihmisten tunnistaminen. Aina välillä uutisistakin saa lukea kuinka kaikki viranomaiset vastustavat elinkautisvangin vapauttamista mutta oikeus näkee asian toisin. Meillä on paljon ihmisiä vankilassa joiden ei ikinä pitäisi kävellä vapaana kaduilla.
 
Tämä tosiaan on valitettavaa. Valitettavasti Suomesta taitaa puuttua taho ja laitos jonne tällaisia ihmisiä voisi sijoittaa. On kyse sitten aikuisesta tai alaikäisestä. Tarkoitan siis oikeasti suljettua mielisairaalaa jossa ihminen on tahdonvastaisessa hoidossa. Sitten sen lisäksi tuntuu puuttuvan tällaisten toisille selkeästi vaarallisten ihmisten tunnistaminen. Aina välillä uutisistakin saa lukea kuinka kaikki viranomaiset vastustavat elinkautisvangin vapauttamista mutta oikeus näkee asian toisin. Meillä on paljon ihmisiä vankilassa joiden ei ikinä pitäisi kävellä vapaana kaduilla.

Sarjakuristaja Penttilä tulee ensimmäisenä mieleen tästä ihmistyypistä. Aina heti vapaalle jalalle päästyään mies on alkanut pahoinpitelemään ja tappamaan.
 
Sarjakuristaja Penttilä tulee ensimmäisenä mieleen tästä ihmistyypistä. Aina heti vapaalle jalalle päästyään mies on alkanut pahoinpitelemään ja tappamaan.
Onhan näitä ollut. Yhteiskunta näyttäytyy heikkona kun ei pysty suojelemaan kansalaisiaan näiltä vaarallisilta tapauksilta. Jos on vaikkapa tehnyt kolme murhaa niin silloin ei voi kaikki olla pään sisällä kunnossa.
 
Onhan näitä ollut. Yhteiskunta näyttäytyy heikkona kun ei pysty suojelemaan kansalaisiaan näiltä vaarallisilta tapauksilta. Jos on vaikkapa tehnyt kolme murhaa niin silloin ei voi kaikki olla pään sisällä kunnossa.
Eräs ongelman ytimistä on verorahojen niukkuus ja poliittinen tahtotila, joka ei salli panostamista vankeinhoitoon, koska vankien säilyttämisen ei katsota tuottavan mitään mitattavissa olevaa hyötyä. Vankilavuorokausi on Suomessa kallis, jotain 200 e. Miksi se muuten on niin kallis? Kallis vuorokausihinta ihmetyttää kun lehtitietojen mukaan sellit ovat pienikokoisia, vankiloissa on muutamia harvoja vartijoita ja rakennukset 100 vuotta vanhoja. Vankilavuorokauden hinta pitäisi saada puolitettua. Lieneekö mahdollisuuksia hinnan puolittamiseen tosissaan edes pohdittu? Työryhmä pohtimaan miten kustannuksia saataisiin alemmas. Vankilan ei tarvitse sijaita kaupungin keskustassa tai edes kaupungin lähellä. Joku etäinen suo kaukana kaikesta on ihan sopiva sijainti.
 
Uutisia semipaskastanista.

Lukiolainen kertoo: Etnojen kotibileryöstöjä ja väkivaltaa​

8.11.2020 02:09
Henna Kajava

Terveisiä Espoon vaaliteltalta! 18-vuotias lukiolaispoika tuli teltalle ja kysyin, mikä häntä PS:ssä vetää puoleensa. Hän kertoi ensin etnisestä väkivallasta, jota on nähnyt nuorten kokoontumisissa. Sitten hän kertoi, kuinka Espoossakin esiintyy sama ilmiö, josta olen kuullut Helsingistä – Sarvesta juureutuvat menevät usein kuokkimaan kymmenittäin nuorten kotibileisiin ja vievät kaiken, mikä on arvokasta ja myytävissä. Etnoilla on kuulemma myös lähes aina teräaseet mukana. Täällä Espoossa onkin uutisoitu paikallislehdessäkin, kuinka teräaseiden mukana kantaminen on yleistynyt.
Otetaan ensin pojan kokemukset kesältä Hietsussa (Hietaniemen uimaranta). Hän oli nähnyt kuluneena kesänä Hietsussa kaksi pahoinpitelyä etnojoukkojen toimesta. Näistäkään ei ole ollut mediassa. Ensimmäisessä tapauksessa kantisnuorelta oltiin tultu pyytämään nuuskaa. Hän tarjosi ystävällisesti sormiensa välissä yhtä tyynyä. Etno sanoi, ettei se kelpaa, vaan hän haluaa ottaa itse rasiasta. Kantisnuori sanoi, että jos ei kelpaa, niin ei sitten. Sen jälkeen etno oli lyönyt kantista naamaan niin, että veri oli lentänyt ja kantispojan kuulemma aivan uudet kengät olivat veressä. Toivon, ettei nenä murtunut, mutta en tiedä, miten kävi .
Toisessa tapauksessa etno oli hakannut Hietsussa toisen etnon niin, että uhri jäi ”sätkimään maahan”. Tällaista oli aivan sietämätöntä kuulla. Kertoja epäili, että siinä oli tullut vakava aivovamma. Ambulanssi tuli paikalle hakemaan uhria.
Vaikuttaa siltä, että Hietsu on nykyään aika riskipaikka nuorille. Eräs em. kirjoitteluni sosiaalisessa mediassa lukenut isä kommentoi, että somali oli napannut hänen tyttärensä laukun siellä. Varas oli juossut ringissä istuneen tyttöporukan läpi ja varastanut laukun. Tyttö oli rynnännyt perään, mutta isä vannotti tytärtään, ettei tämä lähde vastaisuudessa perään, koska voi tulla helposti puukosta. Laukku löytyi, mutta kamera ja kännykkä oli viety. Hauska yksityiskohta oli, että rahapussikin oli tallella, koska se näytti meikkipussilta. Poliisi oli jäljittänyt kännykän kongolaiselta kauppiaalta, koska isä pitää kirjaa sarjanumeroista. Poliisi suositteli kuitenkin kännykän hävittämistä, koska sitä oli ilmeisesti käytetty huumekaupassa.
Kotibileiden ryöstöstä olen kuullut eräältä nuorten parissa työskentelevältä, että kyseessä on ihan selkeä ilmiö Helsingissä, ja tietolähde on erittäin luotettava. Nyt sain kuulla, että Espoossa tapahtuu samaa. Kuulemma nämä porukat tulevat kuokkimaan usein jonkun bilevieraan tutun kautta tai vastaavan löyhän sidoksen. Sitten ottavat kaiken, millä on arvoa mukaansa. Lukiolaispojan kaverilta oli viety myös Kela-kortti, jota kertoja piti esimerkkinä, kuinka kaikki otetaan. Se oli ollut ilmeisesti poissa lompakosta, irrallaan.
Lukiolaispojan mukaan etnohakkaajia ei yleensä saada kiinni, koska väkivalta tapahtuu isoissa nuorten kokoontumisissa, joissa nautitaan alkoholia, eikä tekijää enää tunnistettaisi. Näissä on helppoa hävitä nopeasti väkijoukkoon. Rikosilmoituksiakaan tuskin tehdään, jos uhri ei usko tunnistavansa tekijää.

 
Vai on se pääkaupunkiseutu jo niin paskottu. Miksi eivät etniset suomalaiset omalta osalta muodosta "kotiseudun suojelujengejä"? Ja missä Odinit soturit, just tämmöistä vastaanhan ne perustettiin.
 
Useimmilla kouluttautuvilla suomalaisnuorilla on tavoitteena työura. Siihen ei väkivaltarikostuomiot oikein sovi. Syyllinen on valtio, joka sallii tämän eikä kansalaisten.
Lisäisin vielä että kantauomalaisilta nuorilta (ja muiltakin) puuttuu sellainen yhteisöllisyys. Lisäksi hyvin suurelta osalta meistä ei (vielä) löydy kykyä/halua/tahtoa käyttää pidäkkeetöntä väkivaltaa esim em tapauksissa. Ja pelko joutua yksin tällaista jengiä vastaan ja saada puukosta ym varmasti rajoittaa. Lyhyesti meillä on opetettuna vuosikymmenten koulutus ja malli siihen että ei käytetä väkivaltaa vaan peräännytään ja suvaitaan. Ja ei olla rasisteja..
 
Back
Top