Suomen sisäinen turvallisuus

[Merten sheriffi]

Tämä naapurin kommentti jäi kyllä klassikoksi koko jutussa:

USEAT naapurit kertovat, että alueella tiedetään olevan huumeongelmaa.

– Sen mä oon tiennyt, että jonkin verran huumeidenkäyttöä on. Mutta niin kauan kuin mä oon saanut olla rauhassa, niin mulle ei oo kuulunut toisten ihmisten tekemiset. Jokainen saa elää elämäänsä, talon asukas kertoi Ilta-Sanomille sunnuntaina.

 

[MeriTJ]

Tämä naapurin kommentti jäi kyllä klassikoksi koko jutussa:

USEAT naapurit kertovat, että alueella tiedetään olevan huumeongelmaa.

– Sen mä oon tiennyt, että jonkin verran huumeidenkäyttöä on. Mutta niin kauan kuin mä oon saanut olla rauhassa, niin mulle ei oo kuulunut toisten ihmisten tekemiset. Jokainen saa elää elämäänsä, talon asukas kertoi Ilta-Sanomille sunnuntaina.

Jos olen oikein käsittänyt, tuo asuinalue ei ole varsinaisesti mikään Manhattan joten tuo lienee luontainen defenssi lieveilmiöitä kohtaan. Toki tuolla asenteella ongelmat ei minnekään häviäkään kun hiljaisesti hyväksytään ne. Samaan aikaan hauska, surullinen ja yhteiskunnallisesti kuvaava lausahdus.

 

[Merten sheriffi]

Jos olen oikein käsittänyt, tuo asuinalue ei ole varsinaisesti mikään Manhattan joten tuo lienee luontainen defenssi lieveilmiöitä kohtaan. Toki tuolla asenteella ongelmat ei minnekään häviäkään kun hiljaisesti hyväksytään ne. Samaan aikaan hauska, surullinen ja yhteiskunnallisesti kuvaava lausahdus.

Samalla ajatusmallillla käännetään katse pois jos vaikkapa nähdään jonkin rikoksen tapahtuvan. Liikutaan vaarallisilla vesillä.

 

[Starpom]

Jos olen oikein käsittänyt, tuo asuinalue ei ole varsinaisesti mikään Manhattan joten tuo lienee luontainen defenssi lieveilmiöitä kohtaan. Toki tuolla asenteella ongelmat ei minnekään häviäkään kun hiljaisesti hyväksytään ne. Samaan aikaan hauska, surullinen ja yhteiskunnallisesti kuvaava lausahdus.

Tässä on just eräs yhteiskunnan kipupiste. Itse jos lähtee ojentamaan pahantekijöitä, niin saa varsin suurella todennäköisyydellä kostotoimia osakseen. Tästä syystä moni katsoo muualle kun jotain vakavaa tapahtuu.

Järjestäytyneessä yhteiskunnassa poliisi on se taho, jolla on valta ja velvollisuus ojentaa yhteiskunnan sääntöjä rikkovia. Nistit ja häiriökäyttäytyjät harvemmin kostavat poliisille. Nyt kun poliisi kategorisesti ja omaehtoisesti kieltäytyy yhä useampien toimeksiantojen hoitamisesta, tilanne voi saada surkuhupaisia piirteitä. Esim kolarit parkkihalleissa, pysäköintipaikoilla yms. Jos tilassa on kameravalvonta, parkkipaikalla ruttua kärsinyt ei saa katsella videotallenteita kolhijan selvittämiseksi. Poliisi saisi, mutta poliisi kieltäytyy selvittämästä. No mitä virkaa niillä kameroilla sitten on, jos kukaan ei saa katsoa tallenteita? Poliisikin on vahvassa poliittisessa pihtiotteessa. Sipilän seläntapusten tutkimiseen on aikaa ja resurssia, vaikka tiedossa oleva max rangaistus on kolminkertainen hyi-huuto. Panos-tuotos suhde on umpisurkea.

Poliisi organisaationa keskittyy huoraamaan rikoksilla sillä lailla, että poliisi haluaa kirjata ylös rikoksia, mutta ei halua selvitellä niitä. Huoraamista asiassa on se, että poliisi haluaa rikoksen uhrilta vaivannäköä ilmoituksen tekemiseksi, ilman aikomustakaan ruveta selvittelemään asiaa. Poliisi haluaa siis ratsastaa rikoksella edistääkseen oman organisaationsa sisäistä intressiä.

Poliisi joissakin asioissa rohkaisee ja kannustaa populoita tekemään ilmoituksia, vaikka ilmoituksen luonteesta tiedetään jo etukäteen, ettei ne tule johtamaan toimenpiteisiin. Esim häiriökäyttäytyminen ja ylinopeudet jollakin alueella. Toisaalta taas poliisi pyrkii estämään ilmoitusten tekemisen esim pienistä omaisuusrikoksista. Minkä arvoinen rikos sitten on itse kullekin pieni. Poliisin pieni/iso raja lienee tapauksesta riippuen =<10k/>20k.

 

[MeriTJ]

Tässä on just eräs yhteiskunnan kipupiste. Itse jos lähtee ojentamaan pahantekijöitä, niin saa varsin suurella todennäköisyydellä kostotoimia osakseen. Tästä syystä moni katsoo muualle kun jotain vakavaa tapahtuu.

Järjestäytyneessä yhteiskunnassa poliisi on se taho, jolla on valta ja velvollisuus ojentaa yhteiskunnan sääntöjä rikkovia. Nistit ja häiriökäyttäytyjät harvemmin kostavat poliisille. Nyt kun poliisi kategorisesti ja omaehtoisesti kieltäytyy yhä useampien toimeksiantojen hoitamisesta, tilanne voi saada surkuhupaisia piirteitä. Esim kolarit parkkihalleissa, pysäköintipaikoilla yms. Jos tilassa on kameravalvonta, parkkipaikalla ruttua kärsinyt ei saa katsella videotallenteita kolhijan selvittämiseksi. Poliisi saisi, mutta poliisi kieltäytyy selvittämästä. No mitä virkaa niillä kameroilla sitten on, jos kukaan ei saa katsoa tallenteita? Poliisikin on vahvassa poliittisessa pihtiotteessa. Sipilän seläntapusten tutkimiseen on aikaa ja resurssia, vaikka tiedossa oleva max rangaistus on kolminkertainen hyi-huuto. Panos-tuotos suhde on umpisurkea.

Poliisi organisaationa keskittyy huoraamaan rikoksilla sillä lailla, että poliisi haluaa kirjata ylös rikoksia, mutta ei halua selvitellä niitä. Huoraamista asiassa on se, että poliisi haluaa rikoksen uhrilta vaivannäköä ilmoituksen tekemiseksi, ilman aikomustakaan ruveta selvittelemään asiaa. Poliisi haluaa siis ratsastaa rikoksella edistääkseen oman organisaationsa sisäistä intressiä.

Poliisi joissakin asioissa rohkaisee ja kannustaa populoita tekemään ilmoituksia, vaikka ilmoituksen luonteesta tiedetään jo etukäteen, ettei ne tule johtamaan toimenpiteisiin. Esim häiriökäyttäytyminen ja ylinopeudet jollakin alueella. Toisaalta taas poliisi pyrkii estämään ilmoitusten tekemisen esim pienistä omaisuusrikoksista. Minkä arvoinen rikos sitten on itse kullekin pieni. Poliisin pieni/iso raja lienee tapauksesta riippuen =<10k/>20k.

Ymmärrän pointtisi, mutta en lähtisi syyllistämään poliisia vaan meidän eduskuntaa ja hallitusta joka ei saa korjattua poliisin alimiehitystä. Tällä verotusasteella meillä veronmaksajina olisi oikeus saada parempaa palvelua, mutta se ei ole poliisin vika vaan hallituksen joka ei anna sille varoja tehdä niin riittävällä määrällä kenttäpoliisi/rikostutkijan virkoja.

 

[Tornisteri]

Jos olen oikein käsittänyt, tuo asuinalue ei ole varsinaisesti mikään Manhattan joten tuo lienee luontainen defenssi lieveilmiöitä kohtaan. Toki tuolla asenteella ongelmat ei minnekään häviäkään kun hiljaisesti hyväksytään ne. Samaan aikaan hauska, surullinen ja yhteiskunnallisesti kuvaava lausahdus.

Ymmärrän kyllä tämän haastatellun kantaa asiassa jossain määrin. Tosin vain "jossain määrin".

Väitän että monissa kaupungeissa nykyään yhtään köyhempien ihmisten asuinalueilla huumeidenkäyttöön muodossa tai toisessa törmää nykyään melko suoranaisesti. Pahimpia tietysti kaikenlaisten säätiöiden ja kunnan/kaupungin vuokra-asunnot, mutta toki niissäkin elää normaalia elämää elävää sakkia muiden seassa.

Kyllähän tuollaisessa tilanteessa on varmasti tukalaa jos joku tekijä asumisessa haittaa, mutta sen tietää sitten mitä tapahtuu jos siihen puuttuu suorasti. Toisaalta onhan maassamme pitkät perinteet myös anonyymien ilmiantojen kanavista vähän asiassa kuin asiassa. Luulisi että olisi helppo vaan kilauttaa isännöitsijälle, joka sitten tekee tarvittavat toimenpiteet jollain aikavälillä mahdollisesti.

Tässäkin kuvastuu vähän se erilainen todellisuus siitä asuinalueestaan. Tällaiset huumeidenkäyttäjät naapurissa ovat useimmiten vain ja ainoastaan kaupunkien ongelmia, sillä harvoin niille on varattu asuntoja jonnekin rivitaloasuntojen tai omakotitalojen keskelle pois kaupungeista kumminkaan sitten. Toisaalta sitten tilanne voi olla sekin että asuntoa on vaikeaa saada vaihdettua parempaan asuinalueeseen joko taloudellisista syistä tai muusta jolloin on pakko asua jossakin huolimatta naapurustosta.

 

[Starpom]

Ymmärrän pointtisi, mutta en lähtisi syyllistämään poliisia vaan meidän eduskuntaa ja hallitusta joka ei saa korjattua poliisin alimiehitystä. Tällä verotusasteella meillä veronmaksajina olisi oikeus saada parempaa palvelua, mutta se ei ole poliisin vika vaan hallituksen joka ei anna sille varoja tehdä niin riittävällä määrällä kenttäpoliisi/rikostutkijan virkoja.

Toki raha ja resurssit ovat juurisyy, mutta eikö poliisi-organisaatiolta ole aika helevetin tyhmää ilmoittaa julkisesti että ovat omalla päätöksellään rajanneet tehtävätyyppejä tutkinnan ja/tai toimenpiteiden ulkopuolelle? Kusitolppain näkökannalta katsoen mihin niitä lisäresursseja enää tarvitaan, kun kolarit ja alle 10-20k omaisuusrikokset, sekä massa-tyypin perseilyt jätetään hoitamatta? Poliisilta on jo useita vuosia takaperin jäänyt vuosittain yli 100.000 "kovaa keikkaa" ajamatta ja sen päälle tulee vuosittain uusia kategorisia poissulkemisia. En voi välttyä ajatukselta, että toimintaa supistetaan ikään kuin kostoksi, koska määrärahoja ei lisätä. Poissulkemisten vuoksi tehtävien on täytynyt vähentyä ainakin miljoonalla tapahtumalla vuodessa. Pienet omaisuusrikokset ja järjestyshäiriöt ovat massakolttosia.

SUPOn popula on parissa vuodessa kasvanut kolminkertaiseksi. Nyt kun poliisi on rajannut tehtäviä pois organisaatioltaan, miten mahtaisi käydä jos poliisin määrärahoihin tulisi vaikka +50 %? Aika todennäköinen seuraus olisi että komisariot ja muut kyrvät valittaisivat palkkojensa jälkeenjääneisyyttä ja organisaation sisällä kaikkien esimiesasemassa olevien palkkoja korotettaisiin kuoppakorotuksilla. Huomattava osa lisämärärahoista uppoaisi palkkojen parantamiseen tavalla tai toisella. Näin kenttäkonstaapelit ovat kertoneet organisaatiouudistuksissa tapahtuneen aikaisemmillakin kerroilla. Loput määrärahat käytettäisiin työolojen leppoistamiseen ja satoja tuhansia maksavia autoja hankittaisiin tietysti lisää. Poissuljettuja tehtävätyyppejä tuskin otettaisiin takaisin.

 

[Merten sheriffi]

Kuvat ja video: Helsingin poliisi liikkui järeän aseen kanssa Kalasatamassa – alueella etsittiin astaloa ja ihmistä

Poliisi ei kertonut juurikaan operaation taustoista.

www.iltalehti.fi

 

[Lepard]

Ymmärrän pointtisi, mutta en lähtisi syyllistämään poliisia vaan meidän eduskuntaa ja hallitusta joka ei saa korjattua poliisin alimiehitystä. Tällä verotusasteella meillä veronmaksajina olisi oikeus saada parempaa palvelua, mutta se ei ole poliisin vika vaan hallituksen joka ei anna sille varoja tehdä niin riittävällä määrällä kenttäpoliisi/rikostutkijan virkoja.

Ihan samaa mieltä. Eduskunta ja poliitikot eivät laita tikkua ristiin rikollisuuden torjuntaan, ennen kuin joku käy kivittämässä jonkun poliitikon ikkunaa, jonka jälkeen ollaankin kauhean kiinnostuneita asiasta. Mutta vain että poliisi keskittää kaikki voimansa kyseisen teon selvittämiseen, ei niin paljon että poliisi saisi lisäresursseja. Ainoa työkalu mikä poliisilla on, on juuri tilastoida rikoksia niin että voidaan osoittaa mihin ollaan menossa nykyisillä resursseilla.


Ja kaikkein pahinta on, että meillä kehitys menee ihan kuin naapurimaissakin. Olisi mahdollisuus ottaa ennakoivasti opiksi, mutta ketään ei Arkadianmäellä tunnu kiinnostavan. Aikanaan poliisi varoitti moottoripyöräjengien rantautumisesta Suomeen ja pyysi lisäresursseja ja lakeja jotka mahdollistaisivat torjunnan tehokkaammin. Ja mitään eivät saaneet, nyt sitten näitä kaiken maailman rikollisjengejä roikkuu vähän joka nurkassa. Onneksi nyt keskittyvät lähinnä toistensa metsästämiseen, mutta kyllä siinä muillekin vahinkoa syntyy.

 

[Lepard]

Toki raha ja resurssit ovat juurisyy, mutta eikö poliisi-organisaatiolta ole aika helevetin tyhmää ilmoittaa julkisesti että ovat omalla päätöksellään rajanneet tehtävätyyppejä tutkinnan ja/tai toimenpiteiden ulkopuolelle? Kusitolppain näkökannalta katsoen mihin niitä lisäresursseja enää tarvitaan, kun kolarit ja alle 10-20k omaisuusrikokset, sekä massa-tyypin perseilyt jätetään hoitamatta? Poliisilta on jo useita vuosia takaperin jäänyt vuosittain yli 100.000 "kovaa keikkaa" ajamatta ja sen päälle tulee vuosittain uusia kategorisia poissulkemisia. En voi välttyä ajatukselta, että toimintaa supistetaan ikään kuin kostoksi, koska määrärahoja ei lisätä. Poissulkemisten vuoksi tehtävien on täytynyt vähentyä ainakin miljoonalla tapahtumalla vuodessa. Pienet omaisuusrikokset ja järjestyshäiriöt ovat massakolttosia.

SUPOn popula on parissa vuodessa kasvanut kolminkertaiseksi. Nyt kun poliisi on rajannut tehtäviä pois organisaatioltaan, miten mahtaisi käydä jos poliisin määrärahoihin tulisi vaikka +50 %? Aika todennäköinen seuraus olisi että komisariot ja muut kyrvät valittaisivat palkkojensa jälkeenjääneisyyttä ja organisaation sisällä kaikkien esimiesasemassa olevien palkkoja korotettaisiin kuoppakorotuksilla. Huomattava osa lisämärärahoista uppoaisi palkkojen parantamiseen tavalla tai toisella. Näin kenttäkonstaapelit ovat kertoneet organisaatiouudistuksissa tapahtuneen aikaisemmillakin kerroilla. Loput määrärahat käytettäisiin työolojen leppoistamiseen ja satoja tuhansia maksavia autoja hankittaisiin tietysti lisää. Poissuljettuja tehtävätyyppejä tuskin otettaisiin takaisin.

Se täytyy myöntää että poliisin yksi heikkous on johto. Poliisin johdossa on pääosin lakimiehiä joista suurin osa ei ole koskaan tehnyt kenttätöitä. Eivät ymmärrä kenttää ja päinvastoin. Poliisihallituksessa pelataan poliittista peliä ja tietyt tyypit pyrkivät vain mielistelemään kulloinkin päällä olevaa virtausta (nyt kestävä kehitys ja suvaitsevaisuus), taatakseen että viran määräaikaisuuden päättyessä tulee lisää virtaa korttiin.

Kyseiset herrat eivät myöskään osaa suunnitella pätkääkään. Rahaa pyydetään, mutta ei ole oikein suunnitelmaa mitä sillä rahalla tehtäisiin. Poliiseja koulutetaan välillä suoraan kortistoon, koska ei ole mietitty virkarakennetta ja sen rahoitusta pätkääkään. Lennokkien käytössä lähtivät yllättävänkin vahvasti liikkeelle, mutta uskallan epäillä että ei ole mitään kunnon käyttökonseptia mitä niillä tehdään, ylläpitojärjestelmää tai kehitysohjelmaa joka veisi asioita eteenpäin.

Tällä hetkellä poliiseja ei ole rokotettu koronaa vastaan vaikka kentällä painivat päivittäin piripäiden kanssa joilla on korona. Kunnon suojavarusteita ei ole jakaa ja ei ole edes desinfiointivälineitä maijan putsaamiseen kun koronaa sairastava "asiakas" on kuskattu sairaalaan, niin että onnea vain seuraavalle "asiakkaalle". Pääosa näistä asioista pitäisi kyetä hoitamaan ihan organisaation omilla järjestelyillä ja priorisoinneilla, rokotusten suhteen odottaisi että poliisiylijohtaja jyrähtäisi vaikka julkisuudessa omiensa puolesta.

 

[VLF]

Ainakin poliisiylijohtaja on ollut haalarihommissa aina karhuryhmästä alkaen. Siksi hänellä onkin kentältä aika vahva tuki, kun on kerrankin poliisiylijohtaja jolla on haalarikokemusta, kolmen akateemisen tutkinnon lisäksi.

 

[Fremen]

Sitten on väärässä ammatissa. Poliisin (ja sotilaan) olemassaolon tarkoitus on että viattomat ovat turvassa. Jos viaton ammutaan, niin ollaan epäonnistuttu tehtävässä. Poliisin ja sotilaan henki on halvempi kuin siviilin, siksi nämä instituutiot ovat olemassa. Ei poliisi voi toimia niin että ammutaan vastaantulijat ja toivotaan että joukossa on oikeitakin rikollisia.
Ja Vihdin tapauksessa ei olisi ollut mitään eroa. Ampuja ei tullut esiin ennenkuin avasi tulen eikä poliisilla ollut mitään mahdollisuutta ampua häntä 'varmuuden vuoksi'. Tuossa swattaus-tapauksessa mies tuli esiin käskytyksen mukaisesti ja ammuttiin palkaksi vaivoistaan. Varmaan kannustaa myöhempiä tapauksia noudattamaan poliisin käskytystä. Videolla näkyy selvästi muiden poliisien hämmennys, kuka ampui ja miksi?

Noh, hyvin muotoiltu ja jäsennelty vastine, joten olin väärässä tässä asiassa.

 

[Starpom]

Ymmärrän kyllä tämän haastatellun kantaa asiassa jossain määrin. Tosin vain "jossain määrin".

Väitän että monissa kaupungeissa nykyään yhtään köyhempien ihmisten asuinalueilla huumeidenkäyttöön muodossa tai toisessa törmää nykyään melko suoranaisesti. Pahimpia tietysti kaikenlaisten säätiöiden ja kunnan/kaupungin vuokra-asunnot, mutta toki niissäkin elää normaalia elämää elävää sakkia muiden seassa.

Kyllähän tuollaisessa tilanteessa on varmasti tukalaa jos joku tekijä asumisessa haittaa, mutta sen tietää sitten mitä tapahtuu jos siihen puuttuu suorasti. Toisaalta onhan maassamme pitkät perinteet myös anonyymien ilmiantojen kanavista vähän asiassa kuin asiassa. Luulisi että olisi helppo vaan kilauttaa isännöitsijälle, joka sitten tekee tarvittavat toimenpiteet jollain aikavälillä mahdollisesti.

Tässäkin kuvastuu vähän se erilainen todellisuus siitä asuinalueestaan. Tällaiset huumeidenkäyttäjät naapurissa ovat useimmiten vain ja ainoastaan kaupunkien ongelmia, sillä harvoin niille on varattu asuntoja jonnekin rivitaloasuntojen tai omakotitalojen keskelle pois kaupungeista kumminkaan sitten. Toisaalta sitten tilanne voi olla sekin että asuntoa on vaikeaa saada vaihdettua parempaan asuinalueeseen joko taloudellisista syistä tai muusta jolloin on pakko asua jossakin huolimatta naapurustosta.

On sitä laajamittaista huumeongelmaa pienillä paikkakunnillakin. Äänekoski ja Valtimo nyt esimerkiksi. Valtimo on siitä ihmeellinen sijaintipaikka huumeongelmille, se kun se sijaitsee keskellä ei mitään. Usein huumeongelman keskukset ovat hyvien ja vilkkaiden liikenneyhteyksien ulottuvilla.

 

[Starpom]

Ainakin poliisiylijohtaja on ollut haalarihommissa aina karhuryhmästä alkaen. Siksi hänellä onkin kentältä aika vahva tuki, kun on kerrankin poliisiylijohtaja jolla on haalarikokemusta, kolmen akateemisen tutkinnon lisäksi.

Ulospäin näkymättömin ja aikaansaamattomin poliisiylijohtaja vuosikymmeniin. Mitähän se siellä kopissansa tekee, kun ei saa aikaiseksi edes kannanottoja juuri mihinkään? Voisin kuvitella että muusikot odottaisivat humppaorkesterin johtajalta edes jonkinlaista medianäkyvyyttä ja kuuluvuutta oman hallinnonalan suhteen.

 

[Huhta]

Havainnot artikkelista:
--

Maanpuolustuksen kannalta huolestuttavinta on kuitenkin tämä...

Suomen turreissa on jäseniä laidasta laitaan, hävittäjälentäjästä autokauppiaaseen.

 

[kimmo.j]

Ulospäin näkymättömin ja aikaansaamattomin poliisiylijohtaja vuosikymmeniin. Mitähän se siellä kopissansa tekee, kun ei saa aikaiseksi edes kannanottoja juuri mihinkään? Voisin kuvitella että muusikot odottaisivat humppaorkesterin johtajalta edes jonkinlaista medianäkyvyyttä ja kuuluvuutta oman hallinnonalan suhteen.

Ehkä "orkesterinjohtaja" käy keskustelunsa suoraan alaistensa kanssa ja jättää median väliin. Sinä olet selkeästi vihainen poliisille, koska he eivät ole ratkaisseet häiriökäyttäytymistä naapurustossasi. Se ei automaattisesti tee poliisista paskaa.

 

[baikal]

On sitä laajamittaista huumeongelmaa pienillä paikkakunnillakin. Äänekoski ja Valtimo nyt esimerkiksi. Valtimo on siitä ihmeellinen sijaintipaikka huumeongelmille, se kun se sijaitsee keskellä ei mitään. Usein huumeongelman keskukset ovat hyvien ja vilkkaiden liikenneyhteyksien ulottuvilla.

Kun nyt tämän toisen paikkakunnan tunnen erittäin hyvin, niin mitään ihmeellistä siinä ei ole, että huumeet kuuluvat tuohonkin. Ysärillä huumeet alkoivat rantautua alueelle hyvällä volyymilla ja sato niitetään viimeistään nyt. Merkittäviä rysiä on käräytetty mm. tuotantopuolellakin ja nimenomaan tässä pitäjässä, joka on keskellä ei mitään.

Saman pitäjän lehti keskittyy julkaisemaan kaksi kertaa vuodessa itkuhämmästyksiä ja kauhisteluja löytyneistä tyhjistä nuuskakiekoista. Sallikaa minun nauraa epäsot. selkäkeikkaa kolmannella. Silmät on suljettu TODELLISELTA ONGELMALTA ja keskitytään jahtaamaan nuuskakiekkoja. Voi tsiessus.

Näissä pitäjissä keskellä ei mitään on ihan oikea huumeongelma ollut jo pitkään. Se tiedetään, myyjät tunnetaan, hakupaikat tietää jokainen, käyttäjät tunnetaan, hinnat tiedetään siinä kuin maitolitrankin taksa.....

Valtion hallinnon tasalla on täytynyt tapahtua se, että tosiasiat on tunnustettu ja ongelma pyritään pitämään ööö, en tiedä mitä. Ja pikkupaikkakunnilla näkee sen, että huumeisiin on tarttunut niin ns. hyvien perheiden pikku takkupyllyjä kuin sosiaaliperheidenkin. Ainoa ero näyttää olevan se, että ns. paremmat perheet osaavat hakea ja saada apua....sosiaalipuolen laitapuolella sitä ei osata eikä haeta. Tosin eipä tuo kuntoutuminen ja aineista irtautuminen näytä ihan helppoa olevan kenellekään.

Viime vuonna meni varmuudella ennenaikaiseen hautaan kolme henkeä taatusti yliannosten takia. Näistä asukasluvuista se on kyllä karheeta. Itsemurhat ja --onnettomuudet-- nostavat lukua murheellisiin mittoihin.

Mutta kyylätään vaan nuuskakiekkoja, että pysytään Asiassa.

 

[MeriTJ]

Maanpuolustuksen kannalta huolestuttavinta on kuitenkin tämä...

Tuohan oli ihan loogista jatkumoa, hänellähän on luontainen ammatillinen kytky eläinmaailmaan kun työssään hokee "Fox 1, Fox 2".
(Jotenkin kuvittelisin että turreporukan hävittäjälentäjä = joku Napoleoniksi viime viikolla itseään luullu MT-tapaus on tällä viikolla nähnyt Top Gun:in).

 

[Starpom]

Ehkä "orkesterinjohtaja" käy keskustelunsa suoraan alaistensa kanssa ja jättää median väliin. Sinä olet selkeästi vihainen poliisille, koska he eivät ole ratkaisseet häiriökäyttäytymistä naapurustossasi. Se ei automaattisesti tee poliisista paskaa.

Minä olen vihainen poliisille ja tiedostan sen. Ehkä tässä pitäisi mennä jollekin vihanhallintakurssille.

Minun viha ei perustu pelkastään siihen että häiriökäyttäytymisiä ei ole hoidettu. Poliisi ei ole hoitanut minun toimeksiannoista kuin kaksi tai kolme viimeksi kuluneiden 25 vuoden aikana. Olen kohdannut varkauksia, vahingontekoja ja omaisuusrikoksia, sekä häiriökäyttäytymistä, voisiko sanoa normaalissa määrin.

 

[kimmo.j]

Minä olen vihainen poliisille ja tiedostan sen. Ehkä tässä pitäisi mennä jollekin vihanhallintakurssille.

Minun viha ei perustu pelkastään siihen että häiriökäyttäytymisiä ei ole hoidettu. Poliisi ei ole hoitanut minun toimeksiannoista kuin kaksi tai kolme viimeksi kuluneiden 25 vuoden aikana. Olen kohdannut varkauksia, vahingontekoja ja omaisuusrikoksia, sekä häiriökäyttäytymistä, voisiko sanoa normaalissa määrin.

Poliisi ei ota meiltä hallintoalamaisilta toimeksiantoja. Se ei ole palvelu organisaatio termin normaalissa merkityksessä. He ovat viranomaisia ja he hallitsevat meitä.

Tämä ei tietysti koske rivipoliisia, vaan puhun organisaation minäkuvasta.