Suomen sisäinen turvallisuus

Jos itse levittää tuota materiaalia netissä, niin on vaikeaa nähdä millä perusteella tässä tapauksessa filmin eteenpäin levittäjä voisi syyllistyä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen.

Se, mihin voisi puuttua on se, että tekijänoikeuden alaisesta materiaaleista on tehty kooste jota levitetään kaupallisessa tarkoituksessa. Silloinkaan ei tietenkään kasvojen blurraus kuulu asiaan.
 
Joku voisi tehdä oikean maalittamisen ja laittaa osallistujien nimet nettiin. Siitäkön se meteli syntyisi ja olisi taas professoria lausumassa vaikka mitä.
Hmm Poliisissa havaittavissa vähän kapinamieltä, kun Ohisalon on nyt vedellyt kuivana kakkoseen.
www.mtvuutiset.fi

Elokapina aikoo leiriytyä Helsingin keskustaan Mannerheimintielle 10 päiväksi – poliisijohtaja: "Mikäs mielenosoitus se on, jos nukutaan jossain"

Ilmastoliike Elokapina järjestää Helsingin Mannerheimintiellä huomisesta alkaen mielenosoituksen, joka kestää sen ilmoituksen mukaan jopa kymmenen päivää. Poliisi ei pysty varautumaan mielenosoitukseen ennalta juuri mitenkään.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
 
Flameuz kirjoitti:
Nyt olis poliiseilla hyvä aika mennä lakkoon. -Ne tarvittavat miljoonat löytyy nyt jostain, tai saatte pärjätä ihan keskenänne, moro.
Klikkaa laajentaaksesi...
Virkamiesten lailliset lakkoilu-oikeudet taitaa vaan olla sen verran rajalliset ettei taida maksaa vaivaa aloittaa työtaistelutoimenpiteitä.

No enivei, aivan hanurista ettei rahaa tunnu poliisille löytyvän. Etenkin kun poliisi on rankasti alirahoitettu jo valmiiksi. Tutkinnat seisoo ja pikku juttuja ei edes yritetä enää käsitellä. Kuitataan vaan rikosilmoitus vastaanotetuksi ja siirretään mappi ööhön. Kenttäsiat ajelee loppuun ajetuilla autoilla ja miehistövahvuudet on sitä luokkaa että vasteajat paukkuu kaiken aikaa jopa kaikista kiireellisimmillä tehtävillä. Muistan eräänkin vakavan puukotuksen mihin poliisilla kesti tulla 45minuuttia, ihan kellotettua aikaa. Ei mitään ”odottavan aika on pitkä -aikaa”. Eikä tämä tapahtunut missään erämaassa. Poliisin Mondeo haisi muuten kohtuullisen vahvasti samalta kuin ralliautot EK:n lopussa. Että ajettu oli just kaikki mitä irti lähti. Että tämmöstä.

Punavihreät voi supistaa poliisia. Kansa muistaa supistaa sitten seuraavissa valeissa punavihreitä.
 
VLF kirjoitti:
Virkamiesten lailliset lakkoilu-oikeudet taitaa vaan olla sen verran rajalliset ettei taida maksaa vaivaa aloittaa työtaistelutoimenpiteitä.

No enivei, aivan hanurista ettei rahaa tunnu poliisille löytyvän. Etenkin kun poliisi on rankasti alirahoitettu jo valmiiksi. Tutkinnat seisoo ja pikku juttuja ei edes yritetä enää käsitellä. Kuitataan vaan rikosilmoitus vastaanotetuksi ja siirretään mappi ööhön. Kenttäsiat ajelee loppuun ajetuilla autoilla ja miehistövahvuudet on sitä luokkaa että vasteajat paukkuu kaiken aikaa jopa kaikista kiireellisimmillä tehtävillä. Muistan eräänkin vakavan puukotuksen mihin poliisilla kesti tulla 45minuuttia, ihan kellotettua aikaa. Ei mitään ”odottavan aika on pitkä -aikaa”. Eikä tämä tapahtunut missään erämaassa. Poliisin Mondeo haisi muuten kohtuullisen vahvasti samalta kuin ralliautot EK:n lopussa. Että ajettu oli just kaikki mitä irti lähti. Että tämmöstä.

Punavihreät voi supistaa poliisia. Kansa muistaa supistaa sitten seuraavissa valeissa punavihreitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kannattaa kuitenkin muistaa, että poliisia ovat supistaneet kaikki puolueet, hallituksessa ollessaan. Oppositiossa sitten onkin taas ollut, ja on, hirveä huoli kansalaisten turvallisuudesta.
 
miheikki kirjoitti:
Katso liite: 52940
Klikkaa laajentaaksesi...
Kokolailla tuttua debatin ohjailua haluttuun suuntaan, kommunistisen perintökaaren mukaisesti. Menneiltä vuosikymmeniltä, jotka ovat palanneet (hurraa saatana), samaan tapaan kuin trendit kehää kiertävät. Mainonnan, tai tässä tapauksessa poliittisen tarkoituksenmukaisuuden kautta.

Uhkana suomalaisen yhteiskunnan rakenteille, arvoille, on nyt kansallissosialistisen liikehdinnän laajempi radikaali osio. Tässä osiossa liikehdintä laajentuu kuin pullataikina isoäidin maatyön kovettamien käsien jäljiltä? Ilman rajausta johon lait ja asetukset ovat oiva keino?

No ei. Ei tietenkään. Tottakai näin ei tapahdu. Ne melkein kolme kansallissosialistia, joiden motivoitumisen sekä älyllisen lähteen taustalla ovat Siitoimen humalapsykoosit, eivät tule yhteiskunnan rakenteita mihinkään muuttamaan. Elleivät sitten välineinä johonkin muuhun. Ja tämä onkin se mielenkiintoisempi kysymys. Mitä ja kuinka laajassa määrin voidaan yksilöiden eroa valtiosta lainsäädännöllisesti määrittää. Vaikkapa nyt uhkatekijöillä tai "uhkatekijöillä".

Olen kokolailla huolissani tuon vihapuhelain tulevan muodon ja määritelmien suhteen. Haisee siltä itseltään.
 
Ohisalo. Maria Ohisalo. Suomen sisäministeri. Itkee. Itkemällä itkee, vilpittömässä kyvyttömyydessään hillitä tunteitaan julkisessa tilaisuudessa. Vääryyden edetessä. Huolten kasvaessa. Taakan painaessa. Paremman ihmisyyden taakan. Ei minkään triviaalin höpö-taakan siis.

Maria, mahdollisesti tunnevyörytyksessään kokee yhteneväisyyttä Jeesuksen äitiin. Pelastukseen sekä vastavoimiin kaasukammioineen joissa viattomuutta kaltoin kohdeltiin.

On meitä onnella potkaistu, näin korkean moraalisen tunnon sekä tunne-olemuksen omaavan henkilön muodossa.
 
Ei nää seetanan nykyhallituksen bimbot ainakaan paranna naisten mainetta politiikan johdossa.
Ei minulla ole mitään naispoliitikkoja vastaan valtion johdossa mutta voisi nyt olla kypsän iän ja elämänkokemuksen saaneita joilla lapsensaanti on kaukana takana eikä vasta nyt päällä.
 
Herman30 kirjoitti:
Ei nää seetanan nykyhallituksen bimbot ainakaan paranna naisten mainetta politiikan johdossa.
Ei minulla ole mitään naispoliitikkoja vastaan valtion johdossa mutta voisi nyt olla kypsän iän ja elämänkokemuksen saaneita joilla lapsensaanti on kaukana takana eikä vasta nyt päällä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Valitettavasti tällä hetkellä on vallalla sellainen poliittinen korrektius, että sukupuoli määrittää hyvän johtajan, huomioimatta yksilön muita ominaisuuksia tai niiden puutteita.
 
tommi kirjoitti:
Kannattaa kuitenkin muistaa, että poliisia ovat supistaneet kaikki puolueet, hallituksessa ollessaan. Oppositiossa sitten onkin taas ollut, ja on, hirveä huoli kansalaisten turvallisuudesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
No, enemmänkin on ollut ja on kyse siitä, että poliisin tarvitseman rahoituksen kasvuun ei olla vastattu.
www.hs.fi

HS-analyysi | Poliisin rahoitusta ei ole leikattu vaan lisätty tuntuvasti – Hallituksessa ihmetellään, mihin rahat oikein menevät

Poliisi vaatii lisää rahaa, vaikka sen rahoitusta on lisätty viime vuosina tuntuvasti. Hallituksessa tilanne turhauttaa.
www.hs.fi www.hs.fi
Tuossa Hesarin jutussa on toki joitakin kuvaavia käppyröitä. Artikkeli on silti oivallinen esimerkki paskajournalismista, hesarista ja tyhjistä väitteistä. Samalla asialla oli a-studio eilen jossa toimittaja huolimatta kahdesta haastateltavastaan oli enemmän kiinnostunut omasta äänestään.

Niin tuossa artikkelissa. Jos siis tuolle tielle lähtee niin eikö tuossa pitäisi olla myös käppyrä jossa olisi näkyvissä mihin kaikkeen poliisi rahojaan käyttää. Eikö tämä kunnianhimoinen kadunvaltaajatoimittajapariskunta siitä näkisi mikä on sellainen meno josta hän haluaisi säästettävän. Ja eikö näiden kaikkien hallitusten jotka käppyröihin ovat vaikuttaneet, että niiden parlamentaarinen tahto on ollut poliisien määrän kasvattaminen useilla sadoilla jotta pääsisimme edes lähemmäksi pohjoismaalaisen hyvinvointivaltion poliisimääriä.

Käppyrästä voisi selvitä, onko poliisin tehtäväkuva muuttunut. Ohisalokin näkisi onko ympäristörikoksia selvitetty aiemmin juuri lainkaan - tai kyberrikollisuutta. Minkä verran kiinteistökulut ovat nousseet ja muuta vastaavaa. Tai mikä on ollut edes elintasoindeksin vaikutus jos kerran poliisi on ainoa ammatti missä palkkataso ei saa nousta. Eikä käppyrästä selviä sekään miksi hätäkeskusuudistuksen myötä a-luokan tehtäviä on yhä enemmän. Siis tehtäviä jotka ovat ensisijaisia syrjäyttäen muut.

Muhonen & Teittinen on siis taas elävä esimerkki siitä miksi hesaria ei todellakaan kannata ostaa.
 
Viimeksi muokattu:
YJT kirjoitti:
Jos itse levittää tuota materiaalia netissä, niin on vaikeaa nähdä millä perusteella tässä tapauksessa filmin eteenpäin levittäjä voisi syyllistyä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen.

Se, mihin voisi puuttua on se, että tekijänoikeuden alaisesta materiaaleista on tehty kooste jota levitetään kaupallisessa tarkoituksessa. Silloinkaan ei tietenkään kasvojen blurraus kuulu asiaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tuo oikein loukkaa edes tekijänoikeuksia, kun on tehty vain lainauksia ja kerrottu lähde. Koko "teoksen" esittäminen olisi helpommin tekijänoikeuden loukkaamista.

Toimituksellinen lainaaminen lähde mainittuna on kuitenkin sallittua toimintaa.
 
Yle haastattelee mummo-osaston aktiiveja, jotka maksavat näiden elokapinalaisten sakkoja.

Mikäpä siinä, kai aktivismia voidaan noinkin harrastaa, mutta eikö kyse ole yllytyksestä?

Kansalaistottelemattomuuteen näistä naisista ei kukaan ole kuitenkaan työuriensa takia valmis. He poistuvat paikalta, jos poliisi niin käskee. Kiinnniotettaviksi jäävät muut henkilöt.

Hakama kertoo, että hän on kuitenkin valmis maksamaan muiden sakkoja. Esimerkiksi viime kesänä hän maksoi poliisin kiinniottamien kolmen nuoren sakot.

– Ajattelen taloudellisesti niin pöhkösti tai järkevästi, että minun itseni ei kannata jäädä kiinni kadulla, koska sillä sakkorahalla maksan ehkä viiden-kuuden opiskelijat sakot. Kuusi poliisiautoon kannettavaa tekee enemmän säröä kuin yksi keski-ikäinen mummu.

yle.fi

Elokapinassa katuja katkaisee nyt myös yli 45-vuotiaiden poppoo – Osa näistä keskiluokkaisista äideistä ja isistä myös maksaa kiinniotettujen aktivistien sakkoja

Kansainvälinen ilmastoliike Elokapina on saanut Suomessa äidit, isät ja isovanhemmatkin puolustamaan maapalloa yhdessä nuorison kanssa.
yle.fi yle.fi

Rikosoikeuden opinnoista on sen verran paljon aikaa, että en ihan varmaksi muista, mutta vaatiiko välillinen tekeminen sitä, että tekijänä on rikosoikeudellisesta vastuusta vapaa tekijä? Siis 15-vuotiaat puhuvat 14-vuotiaan näpistämään tai jotain vastaavaa?

Tosiasiallisesti tässä on kutakuinkin siitä kyse.

Kukahan riipaisisi näistä tädeistä rikosilmoituksen?
 
skärdis kirjoitti:
Yle haastattelee mummo-osaston aktiiveja, jotka maksavat näiden elokapinalaisten sakkoja.

Mikäpä siinä, kai aktivismia voidaan noinkin harrastaa, mutta eikö kyse ole yllytyksestä?

Kansalaistottelemattomuuteen näistä naisista ei kukaan ole kuitenkaan työuriensa takia valmis. He poistuvat paikalta, jos poliisi niin käskee. Kiinnniotettaviksi jäävät muut henkilöt.

Hakama kertoo, että hän on kuitenkin valmis maksamaan muiden sakkoja. Esimerkiksi viime kesänä hän maksoi poliisin kiinniottamien kolmen nuoren sakot.

– Ajattelen taloudellisesti niin pöhkösti tai järkevästi, että minun itseni ei kannata jäädä kiinni kadulla, koska sillä sakkorahalla maksan ehkä viiden-kuuden opiskelijat sakot. Kuusi poliisiautoon kannettavaa tekee enemmän säröä kuin yksi keski-ikäinen mummu.

yle.fi

Elokapinassa katuja katkaisee nyt myös yli 45-vuotiaiden poppoo – Osa näistä keskiluokkaisista äideistä ja isistä myös maksaa kiinniotettujen aktivistien sakkoja

Kansainvälinen ilmastoliike Elokapina on saanut Suomessa äidit, isät ja isovanhemmatkin puolustamaan maapalloa yhdessä nuorison kanssa.
yle.fi yle.fi

Rikosoikeuden opinnoista on sen verran paljon aikaa, että en ihan varmaksi muista, mutta vaatiiko välillinen tekeminen sitä, että tekijänä on rikosoikeudellisesta vastuusta vapaa tekijä? Siis 15-vuotiaat puhuvat 14-vuotiaan näpistämään tai jotain vastaavaa?

Tosiasiallisesti tässä on kutakuinkin siitä kyse.

Kukahan riipaisisi näistä tädeistä rikosilmoituksen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä tietää että tuolla on myös maksukykyistä porukkaa taustalla. Ei muuta kuin haasteita askartelemaan aiheutuneesta haitasta vähän samaan tyyliin kuin tekijänoikeuksien omistajat taannoin.

Vahingonkorvauslaki

2 luku​

Vahingon aiheuttajan korvausvastuu​

1 §​

Joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu.
 
skärdis kirjoitti:
Ei tuo oikein loukkaa edes tekijänoikeuksia, kun on tehty vain lainauksia ja kerrottu lähde. Koko "teoksen" esittäminen olisi helpommin tekijänoikeuden loukkaamista.

Toimituksellinen lainaaminen lähde mainittuna on kuitenkin sallittua toimintaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lähinnä ajattelin että teoksesta on tavallaan tehty uusi teos, samaan tapaan kuin jos biisistä otetaan pätkiä ja niitä miksataan yhteen. Mutta ei sekään varmaan tosiaan ole toimituksellisessa tarkoituksessa kiellettyä.
 
skärdis kirjoitti:
mummo-osaston aktiiveja, jotka maksavat näiden elokapinalaisten sakkoja. Mikäpä siinä, kai aktivismia voidaan noinkin harrastaa, mutta eikö kyse ole yllytyksestä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tätä minäkin ihmettelen. En tienytkään että kapina-elostelijoiden toiminta on noinkin korkealle organisoitua ja perustuu yllytykseen ja kannatukseen.
Aika lähelle liippaa jo järjestäytynyttä rikollisuutta kun tehtäväroolejakin on noin voitu ryhmitellä.

Popcornit esiin ja seuraamaan lainvalvojien reaktioita.
.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top