Suomen sisäinen turvallisuus

Selittelyä..
Tilanne ei Vatkan mukaan ole Helsingissä vielä niin paha kuin esimerkiksi Euroopan isommissa kaupungeissa. Hän kuitenkin sanoo, että havaittavissa on kehityskulkuja, joista kaikki eivät ole positiivisia.
Jos kyseinen hemmo sattuisi putoamaan kerrostalon katolta, niin toisen kerroksen kohdalla tekisi todennäköisesti analyysin

- Tilanne ei ole vielä paha, mutta on havaittavissa kehityskulkuja joista kaikki eivät ole positiivisia.
 
Selittelyä..

No tässä luetaan sellaista nuorisotoimen johtajan höpöttelyä. Jotain pitää höpötellä kun kerran lehdestä haastatellaan ja lehteen pääsee. :geek:
Höpöttelyn pitää olla korrektia ja kenenkään mieli ei saa pahoittua, kuten nykytrendi on. Itse asiaan johtajalla ei kuitenkaan ole mitään kerrottavaa, mikä käy ilmi yhdestä kommentin osasta:

On myös ilmiöitä, joista on vaikea sanoa, mistä ne johtuvat. Se, mikä on saanut nuoria jengitoiminnan pariin, ei ole selkeää nuorisotoimellekaan.
.
 
Ja lisää mutuilua ja pyörittelyä aiheesta. Ehkä on ehkä ei tai sitten korona.

Tutkija arvioi nuorison väitetyn jengiytymisen juurisyitä: ”Sattumaa tai ei, mutta pk-seudulla on ollut rajumpia sulkutoimenpiteitä”​

Nuorisotutkija Tomi Kiilakoski sanoo, että poliisin huoli nuorten katujengeistä saattaa kertoa Suomen koronatoimien epäonnistumisesta.
Sentään tutkija myöntää, ettei oikeastaan tiedä asiasta mitään.

Tutkimuksen haaveihin ne tarttuvat myöhemmin. En pysty arvioimaan sen väitteen (jengiytymisen) todenperäisyyttä. Oletan tietysti, ettei se synny tyhjästä, Kiilakoski sanoo.

Loppukaneetti on kyllä ”kultaa”. Koulukavereiden ja harrastusmahdollisuuksien puute koronan takia ajaa jengiytymiseen, kantamaan puukkoa, myymään huumeita, käyttämään väkivaltaa jne?

Koulut ovat olleet kiinni, kavereita ei ole voinut nähdä, harrastuksia ei ole ollut. Se saattaisi olla yksi syy, miksi joidenkin nuorten ongelmat korona-aikana ovat lisääntyneet.

Jos puhutaan jengiytymisestä, ei se ole uusi ilmiö. Yksinkertaisesti tämä lähtee siitä, että tehdään erilaisia paikkoja ja mahdollisuuksia, joissa nuoret pääsevät toteuttamaan itseään.

Esimerkeiksi Kiilakoski nostaa muun muassa jalkautuvan nuorisotyön.

– En olisi huolissani, koska näitä välineitä meillä on. Nyt pitää vaan katsoa, tarvitaanko nuorisotyöhön lisäresurssointia
 
Ja lisää mutuilua ja pyörittelyä aiheesta. Ehkä on ehkä ei tai sitten korona.


Sentään tutkija myöntää, ettei oikeastaan tiedä asiasta mitään.



Loppukaneetti on kyllä ”kultaa”. Koulukavereiden ja harrastusmahdollisuuksien puute koronan takia ajaa jengiytymiseen, kantamaan puukkoa, myymään huumeita, käyttämään väkivaltaa jne?
Ruotsissa on ilmeisesti ollut karanteeni jo pidempään päällä, kauan ennen kuin kukaan edes tiesi koronasta.
 
Ruotsissa on ilmeisesti ollut karanteeni jo pidempään päällä, kauan ennen kuin kukaan edes tiesi koronasta.
Mutta koronahan on ilmeisesti alkanut aikaisemmin kuin sitä vielä edes tiedettiin? Ilmeisesti tällaiset väkivaltaiset katujengit, jotka eivät siis kuitenkaan ole väkivaltaisia katujengejä koska niiltä puuttuvat nimetyt johtajat, jengitunnukset ja kirjoitetut säännöt sekä väkivaltaisen katujengin muut ulkoiset tunnusmerkit, ovatkin olleet ensimmäisiä oireita koronasta? Ruotsissa ilmiö on tunnettu jo yli 20 vioden ajan, kuten monissa muissakin maissa.
 
Ruotsissa on ilmeisesti ollut karanteeni jo pidempään päällä, kauan ennen kuin kukaan edes tiesi koronasta.

Ruotsin nuorisotyöhönkin on suunnattu resurssia ihan hiven enemmän kuin Kalevalassa. Silti aivan kaikkia haasteita ei olla tyrmätty. Eli? Nuorisotyölle on sijansa, aikansa ja paikkansa. Mutta mitään multi-ihmeitä ei siltäkään kannata odotella, ei Kalevalassa ei Ruotsissa ei missään.
 
Ja lisää mutuilua ja pyörittelyä aiheesta. Ehkä on ehkä ei tai sitten korona.


Sentään tutkija myöntää, ettei oikeastaan tiedä asiasta mitään.



Loppukaneetti on kyllä ”kultaa”. Koulukavereiden ja harrastusmahdollisuuksien puute koronan takia ajaa jengiytymiseen, kantamaan puukkoa, myymään huumeita, käyttämään väkivaltaa jne?
Ei tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa...
 
Itkettää kyllä enemmän, eikä oikeastaan naurata yhtään. Mikä ihme estää joitakin ihmisiä näkemästä todellisuutta? Todellisuus on se, että tietyt maahanmuuttajaryhmät eivät ikinä tänne halua kotoutua, muualla kuin sossun luukulla. Toisaalta he kuitenkin vastustavat ankarasti paluuta omien kulttuureidensa synnyinmaihin. Täysin älyvapaata on hakea siihen aiheiksi jotain koronarajoituksia
 
Itkettää kyllä enemmän, eikä oikeastaan naurata yhtään. Mikä ihme estää joitakin ihmisiä näkemästä todellisuutta? Todellisuus on se, että tietyt maahanmuuttajaryhmät eivät ikinä tänne halua kotoutua, muualla kuin sossun luukulla. Toisaalta he kuitenkin vastustavat ankarasti paluuta omien kulttuureidensa synnyinmaihin. Täysin älyvapaata on hakea siihen aiheiksi jotain koronarajoituksia

Näkevät kyllä, mutta ns. poliittisesta tarkoituksenmukaisuudesta lallatetaan mitä vaan. Toiseksi tietty väärin ymmärretty korrektius estää puhumasta asioista niiden oikeilla nimillä. Kolmanneksi tämäkin asiakokonaisuus on saatava taipumaan kalevalaväestön omaksi syyksi. Eikä tämä ole vitsi.
 
Otsasta ei välttämättä mene kunnon luotikaan läpi, ja jos ammutaan esim pienoispostoolilla niin sitä vähemmän.
 
Back
Top