Suomen sisäinen turvallisuus

Uutiskuvista pystyi päättelemään että oli / on muuten kovan luokan turvajärjestelyt Helsingissä Ukrainan presidentin vierailuun liittyen. Poliisin tarkka-ampujia näkyi rakennusten katolla. PV:n ja Rajan koptereita ilmassa jne. Ja veikkaanpa että presidentin konetta saattaa sitten pois Suomen ilmatilasta ilmavoimien Hornetit.
 
Suomen tuleva hallitus käynnistää joukon erilaisia toimenpiteitä joilla terrorisoivat nuorisoporukat todellakin laitetaan nippuun, kuriin ja järjestykseen.
Sen takiahan me enemmistönä noin äänestimme.
.
 
Tuo "paremminkin päinvastoin" tulee siitä, että alustavien tietojen mukaan tietyt, tekeillä olevaa hallitusta lähellä olevat tahot ja sen mahdolliset jäsenetkin, ovat kovin halukkaita lisäämään "työperäiseksi maahanmuutoksi" kutsumaansa halpatyövoimainvaasiota Suomeen. Ikäänkuin noita moniosaajia ei vielä tarpeeksi täällä olisi, ja heidän aikaansaattamaansa "kulttuurin rikastumista", minkä tuloksista saamme lukea lehdistä nykyään jo päivittäin.
Pidin tätä myös ongelmallisena, mutta ilmiselvintä ratkaisua ei jostain syystä ole asiaan esitetty: EK ja Suomen Yrittäjät kustantavat näiden kotoutuksen, koulutuksen, asumisen, terveydenhuollon sekä näiden onnistumisen valvonnan ensimmäisten vuosien osalta. Eiväthän ne nyt mitään kommunisteja ole, että odottavat valtion nämä maksavan?
 
Pidin tätä myös ongelmallisena, mutta ilmiselvintä ratkaisua ei jostain syystä ole asiaan esitetty: EK ja Suomen Yrittäjät kustantavat näiden kotoutuksen, koulutuksen, asumisen, terveydenhuollon sekä näiden onnistumisen valvonnan ensimmäisten vuosien osalta. Eiväthän ne nyt mitään kommunisteja ole, että odottavat valtion nämä maksavan?
Höpö höpö, sinä kustannat, ja lapsesi vielä enemmän. Vittu tosta paskasta pääse eroon millään. NE VIHAA TEITÄ.... mikä ei mene jakeluun???

VIHATKAA TAKASIN SAATANA!
 
Höpö höpö, sinä kustannat, ja lapsesi vielä enemmän. Vittu tosta paskasta pääse eroon millään. NE VIHAA TEITÄ.... mikä ei mene jakeluun???

VIHATKAA TAKASIN SAATANA!
"Jostakin syystä", tästä on vähemmän uutisointia ollut. Haastavien etnisten ryhmien suhtautumisessa suomalaisiin. Itse luokittelisin ainakin osan kohtaamistani toiminnoista rasismiksi suomalaisuutta kohtaan. Mieleen tulee muutaman vuoden takainen, jossa kaksi koraanikoulusta tullutta somalia raiskasi suomalaisen tytön. Some, oli laajasti ja heikolla suomenkielellä huoraa huutamassa. Mitä kuvakaappauksia katselin.

Joidenkin persoonallisuuksien/ryhmäytymien kanssa, "rakasta lähimmäistä kuin itseäsi", ei vain toimi. Osa vaatii muita toimenpiteitä. Kovuutta. Periksiantamattomuutta.

Joillakin ihmisillä - melko usein politiikkaan sitoutuneesti - ymmärrys reaalimaailmasta. Myös siitä karummasta puolesta. Tuntuu olevan täysin hukassa.
 
Maahanmuuttajataustaiset, ulkonäöstä päätellen tausta ns. haasteellisimmista lähtömaista. Taas kerran, pelokkaalta vaikuttavan lapsen kimpussa. Uutisoinnissa ei taustaa esiin oteta. Videota internetti tarjoaa kiinnostuneille. Onko tässä jokin erityinen nöyryyttämisen tehostamiselementti mukana? Näissä videonneissa. Omaan maailmankuvaani helvetin outoa tämä trendi. Paitsi että paskahousut ryhmässä kiusaavat, jotakin lisäarvoa ilmeisesti vielä tarjolla. Toiminnan tallentamisesta ja jakamisesta.


Voi helvetti, savannille takaisin perheineen savimajaan. Kyllä pitäisi kaikkien iltapäivälehtien etusivulle laittaa viikoksi kyseinen video pyörimään.

🤬🤬🤬
 
Itiksen kautta on meikäläisen matka nykyään yövuoroihin. Asuin Kontulassa silloin, kun Itistä - tai oikeammin nykyistä Lähi-Itä-Afrikkakeskusta ei ollut vielä olemassakaan.

Ne jonkinasteiset ongelmat mihin olen joutunut fyysisesti puuttumaan, linkittyvät kaikki somaleihin. Sattumaa, vaiko allekirjoittaneen rasismin tuottamaa pahuutta? Vaiko jotakin muuta.

Ei tässä henkilökohtaisesti mitään suurempaa huolenaihetta ole, +100kg tarvittaessa voimankäyttöön jossakin määrin kykenevänä. Mutta kyllä tuntuu surkealta näiden nuorten ja aikuisten puolesta, joihin "nuorisojoukot" toimintaansa tähtäävät.

Toimit aivan oikein! Fyysinen- ja muu koskemattomuus on aivan peruskuvio. Kuten on myös mielestäni se, että kohdistamalla väkivaltaa aloitteellisesti. Luovut osasta oikeuksiasi.

Eivät nämä utopiassa ilman toteutunutta utopiaa elävät, kykene tunnistamaan sitä karumpaa puolta ihmisyydestä. Vaikka tämä kuinka esiin asetettaisiin.

Vielä loppukaneettina: Väkivalta on paskaa, enkä sitä missään tapauksessa ihannoi, saatika kannusta käyttämään. Puolustautuminen tai toisen ihmisen turvallisuuden puolustaminen, vaikka sitten voimaa käyttämällä. On eri asia.
Väkivalta on urheilua, ei siitä kannata sen isompaa numeroa tehdä. Vertaisin sitä tenniksen peluuseen - jos olet treenannut, ja pelaat henkilöä vastaan joka ei ole koskaan ollut valmennettavana, niin oletusarvoisesti et häviä yhtäkäään palloa, saati omaa syöttövuoroa, erästä puhumattakaan.
Sama tappelussa.
 
"Jostakin syystä", tästä on vähemmän uutisointia ollut. Haastavien etnisten ryhmien suhtautumisessa suomalaisiin. Itse luokittelisin ainakin osan kohtaamistani toiminnoista rasismiksi suomalaisuutta kohtaan. Mieleen tulee muutaman vuoden takainen, jossa kaksi koraanikoulusta tullutta somalia raiskasi suomalaisen tytön. Some, oli laajasti ja heikolla suomenkielellä huoraa huutamassa. Mitä kuvakaappauksia katselin.

Joidenkin persoonallisuuksien/ryhmäytymien kanssa, "rakasta lähimmäistä kuin itseäsi", ei vain toimi. Osa vaatii muita toimenpiteitä. Kovuutta. Periksiantamattomuutta.

Joillakin ihmisillä - melko usein politiikkaan sitoutuneesti - ymmärrys reaalimaailmasta. Myös siitä karummasta puolesta. Tuntuu olevan täysin hukassa.
Halveksivat suomalaisia ja suomen yhteiskuntaa. Ei minkäänlaista kunnioitusta tai mielenkiintoa. Auta armias jos käyttäytyisivät vastaavanlaisesti lähtömaassa, tai tarkemmin sanottuna vanhempiensa lähtömaassa - koska siellä raippa heiluisi.

Ja miksi kunnioittaisivat, kun meidän oma yhteiskunta vähättelee koston merkitystä rangaistuksessa. Ei ole mitään varteenotettavaa (heidän mielestä siis) seuraamusta kun puoli-ikäiset mellastaa. Rehabilitaatiota vain, ymmärrystä, sovittelua, jne bullshittia.
 
Kaikista poliisin palveluksessa olevista tehdään turvallisuusselvitys.

Turvallisuus | Supo selvittää kaikkien poliisin työntekijöiden taustat: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009558466.html?share=48557cb53eb8f770107b6ed563088df4

Voisi samalla tehdä selvitykset kaikista jotka käsittelevät esim turvallisuusviranamaisten henkilöstön terveystietoja ja vastaavia. Esim eräällä yksityisellä lääkäriasemalla joka on/oli poliisin työterveyslääkäri, työskenteli lääkärinä henkilö jolla oli hyvin läheisiä suhteita erääseen prosenttijengiin.
 
Voisi samalla tehdä selvitykset kaikista jotka käsittelevät esim turvallisuusviranamaisten henkilöstön terveystietoja ja vastaavia. Esim eräällä yksityisellä lääkäriasemalla joka on/oli poliisin työterveyslääkäri, työskenteli lääkärinä henkilö jolla oli hyvin läheisiä suhteita erääseen prosenttijengiin.

Suppeassa tuollainen ei välttämättä paljastuisi. Perusmuotoisessa turvallisuusselvityksessä kyllä edellyttäen, että tieto olisi Poliisin tiedustelujärjestelmässä tai Pääesikunnan turvallisuustietorekisterissä.

Vakavammin ottaen näissä täytyy miettiä, mitä ovat "hyvin läheiset suhteet". Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitään yhteyttä yhteenkään prosenttijengiläiseen. Sitten on ihmisiä, joilla työn tai harrastuksen kautta on joku kohtaaminen, mutta ei yhteistyötä rikollisuuden kanssa. Esimerkiksi jengiin kuuluvan lapsi voi olla jalkapallojoukkueessa, missä olet valmentajana tms.

Jonkun on oltava prosenttikerholaisten lasten päivähoitaja, opettaja tai vaikka päihdetukihenkilö. Luultavasti yhteiskunnan vaikutus on myönteisempi verrattuna siihen, miten jengiläinen kykenisi "saastuttamaan" kontaktissa olevan yhteiskunnan.

Jos lääkäri on jonkun prosenttikerhoon kuuluvan omalääkäri, miten asia ratkaistaan? Ei kai hoidotta jätetä. Toisaalta jos lääkäri istuu jengin kerholla seurustelemassa, se voi ollakin epäilyttävää.

Poliisin tiedetään ainakin takavuosina muodostaneen yhteyksiä omassa mielikuvituksessaan. Kerran eräältä kaupungin virkamieheltä vietiin aseluvat, kun hän oli menossa aivan muualle Sörnäisissä samaa katua, jossa hänet pysäytettiin ratsiaan samalla kadulla olevien Bandidosin juhlien takia. Se asia riideltiin sitten hallinto-oikeuksien kautta. Tämä on toki kärjekäs esimerkki.
 
Kaikista poliisin palveluksessa olevista tehdään turvallisuusselvitys.
Aika pitkälle on menty ilman, jos uusiltakin se on tehty vasta 2015. Eräässä toisessa valtion viranomaisessa selvitykset tehtiin kaikilta jo kymmenen vuotta aiemmin.
Voisi samalla tehdä selvitykset kaikista jotka käsittelevät esim turvallisuusviranamaisten henkilöstön terveystietoja ja vastaavia. Esim eräällä yksityisellä lääkäriasemalla joka on/oli poliisin työterveyslääkäri, työskenteli lääkärinä henkilö jolla oli hyvin läheisiä suhteita erääseen prosenttijengiin.
Älä muuta sano.

Tosin perusmuotoinen turvallisuusselvitys ei kovin syvälle pureudu eli ei liene varmaa, että tuollainen nousisi esiin. Oletettavasti Supon poliisimies syöttää henkilötunnuksen ja kone ajaa erinäisten määrän rekistereitä. Ja sitten jo seuraavaa henkilötunnusta.

Lehtiuutisenkin mukaan ylivoimaisesti suurin turvallisuusselvityksissä esiin tuleva seikka ovat suuret velat ulosotossa.
 
Aika pitkälle on menty ilman, jos uusiltakin se on tehty vasta 2015. Eräässä toisessa valtion viranomaisessa selvitykset tehtiin kaikilta jo kymmenen vuotta aiemmin.

Älä muuta sano.

Tosin perusmuotoinen turvallisuusselvitys ei kovin syvälle pureudu eli ei liene varmaa, että tuollainen nousisi esiin. Oletettavasti Supon poliisimies syöttää henkilötunnuksen ja kone ajaa erinäisten määrän rekistereitä. Ja sitten jo seuraavaa henkilötunnusta.

Lehtiuutisenkin mukaan ylivoimaisesti suurin turvallisuusselvityksissä esiin tuleva seikka ovat suuret velat ulosotossa.
Eihän hyvä vakooja tai kontakti ole jäänyt kiinni, eli ei löydy rekistereistä.

PV on henkilöturvallisuusselvittänyt kaikki työntekijät vuodesta 2015 alkaen ja on siellä joukossa ollut yllätyksiä mm. perhesuhteissa.

Turvallisuustoimiala on sitten miettinyt miten lausunnon jälkeen henkilöön suhtaudutaan ja onko ollut syytä rajata tietoihin pääsyä.
 
Eihän hyvä vakooja tai kontakti ole jäänyt kiinni, eli ei löydy rekistereistä.
Tämä juuri. Pitkälti turvallisuusselvitys kertoo elämänhallinnasta. On pitkä piikki ulosotossa. Onko juoppoputka toinen koti ja onko toistuvasti nakkijonossa sanaharkkaa. Kunnollinen vakooja ei tällaisiin kompastu.

Lähiomaiset ovat sitten toinen asia. Onhan meiltä poliisikoulukin sulkenut ovensa hakijalta jonka isä oli moottoripyöräjengiläinen vaikka hakijan itsensä rekisterit olivat puhtaat.

Viimeksi mainittu alkaa olemaan aika kaltevalla pinnalla. Minkä sille teet jos vaikka veli olisi moottoripyörämiehiä. Entä jos vaimon veli? Vaimon isä? Serkku? Missä menee raja?

Kaksoiskansalisuuskin on ilmeisen vaikea rasti. Ei Venäjä anna tietoa siitä ketkä ovat sen kansalaisia. Jos Suomen kansalainen jättää ilmoittamatta olevansa kaksoiskansalainen niin mistä sen saa selville?
 
Vakavammin ottaen näissä täytyy miettiä, mitä ovat "hyvin läheiset suhteet". Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitään yhteyttä yhteenkään prosenttijengiläiseen. Sitten on ihmisiä, joilla työn tai harrastuksen kautta on joku kohtaaminen, mutta ei yhteistyötä rikollisuuden kanssa. Esimerkiksi jengiin kuuluvan lapsi voi olla jalkapallojoukkueessa, missä olet valmentajana tms.
Toki väkisinkin jossain tulee rajanvetokysymyksiä, eli milloin ollaan liian läheisissä suhteissa. En lähde avaamaan, mutta tässä tapauksessa kyse oli todellakin hyvin läheisistä suhteista, eikä mistään lapset ovat samassa päiväkodissa -jutusta.
 
Onhan meiltä poliisikoulukin sulkenut ovensa hakijalta jonka isä oli moottoripyöräjengiläinen vaikka hakijan itsensä rekisterit olivat puhtaat.

Viimeksi mainittu alkaa olemaan aika kaltevalla pinnalla. Minkä sille teet jos vaikka veli olisi moottoripyörämiehiä
Pelkkä sukulaisuus ei käsittääkseni ratkaise, vaan esimerkiksi tuon poliisikoulu- keissin neitokainenkin oli osallistunut isukkinsa mukana kerhon tilaisuuksiin.
 
Tämä juuri. Pitkälti turvallisuusselvitys kertoo elämänhallinnasta. On pitkä piikki ulosotossa. Onko juoppoputka toinen koti ja onko toistuvasti nakkijonossa sanaharkkaa. Kunnollinen vakooja ei tällaisiin kompastu.

Lähiomaiset ovat sitten toinen asia. Onhan meiltä poliisikoulukin sulkenut ovensa hakijalta jonka isä oli moottoripyöräjengiläinen vaikka hakijan itsensä rekisterit olivat puhtaat.

Viimeksi mainittu alkaa olemaan aika kaltevalla pinnalla. Minkä sille teet jos vaikka veli olisi moottoripyörämiehiä. Entä jos vaimon veli? Vaimon isä? Serkku? Missä menee raja?

Kaksoiskansalisuuskin on ilmeisen vaikea rasti. Ei Venäjä anna tietoa siitä ketkä ovat sen kansalaisia. Jos Suomen kansalainen jättää ilmoittamatta olevansa kaksoiskansalainen niin mistä sen saa selville?
Kyllä ne selviää, eräs ihminen yllättyi kuullessaan olevansa Pakistanin kansalainen vaikka oli vauvana adoptoitu Suomeen ja mitään siteitä ei ollut Pakistaniin.
 
Pelkkä sukulaisuus ei käsittääkseni ratkaise, vaan esimerkiksi tuon poliisikoulu- keissin neitokainenkin oli osallistunut isukkinsa mukana kerhon tilaisuuksiin.

Isän polvella pikkulikkana pikkujouluissa?

No niin tai näin. Tämä koko juttu, siis "kytkökset" on oikeusturvan kannalta hyvin hämärä juttu. Eli mitä laatua ne ovat.
 
Back
Top