Suomen sisäinen turvallisuus

hansai kirjoitti:
Eräs mielenkiintoinen lisä on Lelu-Ramin aikanaan julkisuuteen nostanut toimittaja Aishi Zidan, vihreiden Ozan Yanarin puoliso.
Vanhin HS:n haulla löytynyt juttu..
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1398143090871
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen minä hieman miettinytkin mitkä olivat vihreiden motiivit kun niitä tervetuloa -kylttejään niin näkyvästi heiluttelivat, jotta koko maailma näkee. Suomeen mahtuu, tervetuloa, Suomi kuuluu kaikille.

Nyt sitten kuitenkin Vihreissä mm. Krista Mikkonen kyselee että miksi säästetään vanhustenhoidosta. Jotenkin röyhkeää. Vihreät tekivät arvovalintoja ja nyt niistä maksetaan.
 
Bushmaster kirjoitti:
Miten muuten tämän selittää...?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tää on varmaan sitä positiivista syrjintää ;) Ei vaan, kyl aika hurjalta kuulostaa jos tuohon Ruotsin malliin ollaan noin vahvasti menossa. Hyvin on vihervasemmisto miehittänyt sopivat virat kun valta ylettää jopa poliisin kenttätyöhön.
 
Coffee Man kirjoitti:
Jos sydänkohtauksen saaneita mummoja ei lasketa mukaan, niin melko varmasti ensimmäiset vainajat syntyvät juurikin USA:ssa...joku ampuu pellen, jos pelle ei ehdi ensin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Väärässä olin...ainakin puoliksi :D

– Noin kello 21 ryhmä kaupungin koillisosissa asuvia ihmisiä tuli poliisiasemalle. Vuorossa olleen poliisin oli aluksi vaikea ymmärtää, mistä oli kyse, koska he huusivat ja itkivät. Lopulta hän onnistui rauhoittamaan heidät ja saamaan käsityksen siitä, mitä oli tapahtunut, poliisipäällikkö kertoi lehdelle...

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001937034.html

Silminnäkijöiden mukaan ”paha henki” oli vaellellut kaupungin kaduilla heilutellen suurta viidakkoveistä ja kurkistellen ihmisten koteihin.

Useimmat pelästyneistä asukkaista pysyivät kodeissaan, mutta ryhmä rohkeampia lähti miehen perään tajuttuaan, että kyseessä ei ollut henki, vaan pelleksi pukeutunut mies.

– He eivät halunneet vahingoittaa häntä, mutta he halusivat tietää, kuka hän oli. He halusivat hänen myös pyytävän anteeksi pelästyttämiltään ihmisiltä, päällikkö kertoi.

Pelleä jahdanneiden miesten kerrotaan huutaneen varoituksia miehelle tämän juostua viidakkoon. Poliisi saapui paikalle ilmoituksen jälkeen, mutta mitään ei ollut tehtävissä, sillä mies oli räjähtänyt kappaleiksi.
 
Laitan tähän ketjuun moskeijakeskustelun vuoksi.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1477193629288

" Britanniassa on eri arvioiden mukaan ainakin 30 ja mahdollisesti jopa yli 85 sharia-tuomioistuinta. Ne toimivat usein moskeijoiden yhteydessä."

Sharia-oikeudet ratkovat perhekiistoja Britanniassa, mutta niissä on ongelma: Järjestelmä sortaa naisia
  1. Kymmenet sharia-oikeudet ratkovat perhekiistoja Britanniassa. Järjestelmä sortaa musliminaisia ja vahvistaa epätasa-arvoa. Aktivisti Maryam Namazie patistaa brittihallitusta kieltämään sharia-oikeudet.
ULKOMAAT 24.10.2016 2:00
Annamari Sipilä

HELSINGIN SANOMAT


MARK EARTHY
1477193639451

Iranilaissyntyinen ihmisoikeusaktivisti Maryam Namazie ajaa sharia-oikeuksien kieltämistä Britanniassa. Hänestä myös musliminaisten täyshunnut sekä pikkutyttöjen hunnuttaminen pitäisi kieltää: ”Uskontoa käytetään alistamisen välikappaleena.”
Fakta
Naisten oikeus avioeroon on heikompi
Sharia-oikeudet perustavat tuomionsa Koraaniin ja muihin pyhiin kirjoituksiin. Britanniassa toimii 30–100 sharia-neuvostoa.

Sharia-oikeudet ratkovat useimmiten musliminaisten oikeutta avioeroon. Miehille ero on vain ilmoitusasia.

Imaameilla on ollut usein tapana painostaa vaimoja jäämään aviomiestensä luo.

Jos avioliitto on solmittu siviilivihkimisellä Britanniassa, tarvitsee muslimipari myös normaalin brittilain mukaisen avioeron.

LONTOO / OXFORD

BRITANNIAAN on juurtunut rinnakkainen oikeusjärjestelmä, kun Koraaniin nojaavat sharia-oikeudet jakavat tuomioita muslimien perhekiistoissa.

Britanniassa on eri arvioiden mukaan ainakin 30 ja mahdollisesti jopa yli 85 sharia-tuomioistuinta. Ne toimivat usein moskeijoiden yhteydessä.

Sharia-oikeuksien asiakkaiden suuri enemmistö on naisia, jotka haluavat avioeron tai ratkaisun johonkin muuhun perheoikeudelliseen kiistaan.

Muslimimiehillä ei ole samanlaista tarvetta käyttää sharia-istuimia, sillä islamiin pohjautuvat laki on jo valmiiksi miesten puolella: aviomies voi ottaa avioeron pelkällä ilmoituksella, kun taas vaimo on varannut vain harvoin samanlaisen oikeuden itselleen.

Islamiin nojaava laki suosii miestä myös todistajana ja lasten huoltajana. Miehellä on myös oikeus ottaa useita vaimoja. Nainen perii puolet siitä mitä mies.

SHARIA-JÄRJESTELMÄ on toiminut Britanniassa jo 1980-luvulta lähtien poliittisten päättäjien hiljaisella hyväksynnällä. Nyt Britanniassa ollaan kuitenkin heräämässä sharia-istuimien ongelmiin ja naisten oikeuksien polkemiseen.

Pääministeri Theresa May käynnisti toukokuussa sisäministerinä toimiessaan sharia-selvityksen. Parlamentin alahuoneen sisäasioiden valiokunnassa on käynnissä toinen selonteko. Selvitykset valmistuvat ensi vuonna.

”Monista naisista on tullut sharia-neuvostojen syrjivien päätösten uhreja. Tämä on iso huolenaihe. Maassa tulee olla vain yksi oikeusjärjestelmä, joka takaa kaikkien kansalaisten oikeudet”, May sanoi keväällä.

IRANILAISSYNTYINEN ihmisoikeusaktivisti Maryam Namazie on taistellut sharia-lainkäyttöä vastaan jo pitkään. Hän johtaa Britanniassa 2008 perustettua One Law for All -järjestöä (sama laki kaikille).

MARK EARTHY
1477193646894

Iranilaissyntyinen ihmisoikeusaktivisti Maryam Namazie.
”Brutaali sharia-systeemi on käytössä Iranissa. Mutta oli järkytys huomata, että se on käytössä myös täällä”, Namazie kertoo salaisella Lontoon-toimistollaan.

Uhkailut ja vihaposti ovat Namazielle arkipäivää. Islamistit eivät katso hyvällä kampanjointia sharia-oikeuden kieltämiseksi.

Namazien mukaan brittiviranomaiset ovat sallineet rinnakkaisen oikeusjärjestelmän toiminnan, koska sen on toivottu jarruttavan väkivaltaisen islamismin leviämistä. Tämä on ollut naiivi toive.

”Oikeudenkäytön ulkoistaminen sharia-istuimiin vain vahvistaa islamismia. Naisten oikeudet on uhrattu ensimmäisinä.”

NAMAZIE pakkaa toimistolla lukemista brittikansanedustajille. Tietokirja sharia-oikeudesta ja naisten alisteisesta asemasta on lähdössä parlamentaarikoille.

Apuna pakkaamassa ovat Rayhana Sultan ja Daniel Fitzgerald. Kaikki kolme toimivat aktiivisesti myös Council of Ex-Muslims -järjestössä, joka tukee uskontonsa hylänneitä entisiä muslimeita.

MARK EARTHY
1477193651628

Ihmisoikeusaktivistit Rayhana Sultan, Daniel Fitzgerald ja Maryam Namazie pakkaavat kirjalähetyksiä brittiläisille kansanedustajille. Tarkoitus on päivittää parlamentaarikkojen tietoja naisten alisteisesta asemasta islamiin nojaavassa sharia-järjestelmässä.
Osassa muslimimaista islamin hylkäämisestä voi joutua vankilaan tai saada jopa kuolemantuomion. Britanniassakin entistä muslimia uhkaa sulkeminen oman yhteisön ulkopuolelle.

Järjestö vastustaa kulttuurirelativismia eli sitä, että esimerkiksi musliminaisten alisteinen asema hyväksytään osana muslimien kulttuuria. Järjestö vaatii myös uskonnon sekä oikeus- ja koulujärjestelmän eriyttämistä.

”Britanniassa ei ole poliittisesti korrektia haastaa islamin ongelmia. Puhutaan mieluummin ’oikeudesta valita’. Bangladeshista tulleena tiedän kuitenkin itse, millaista on, kun ei ole oikeasti oikeutta valita”, Sultan kertoo.


SHARIA-JÄRJESTELMÄNkieltämiseksi on käynnistetty Britanniassa myös kansalaisaloite, joka ei kuitenkaan kerännyt tarpeeksi nimiä. Brittihallitus tyrmäsi vielä maaliskuussa parlamenttikeskustelun shariasta. Perusteluna oli se, että kyse ei ole virallisista oikeusistuimista, vaan vapaaehtoisuuteen perustuvista sharia-neuvostoista.

Vapaaehtoisuus on kuitenkin usein vain teoriaa niille naisille, jotka vievät asiansa sharia-tuomioistuimeen.

Musliminaiset eivät välttämättä edes tiedä Britannian lain heille suomia oikeuksia. Edellisen brittihallituksen mukaan Britanniassa asuu 190 000 musliminaisista, jotka osaavat vain vähän tai eivät lainkaan englantia. Myös suku saattaa painostaa sharia-istuimen käyttöön.

”Sharia-oikeudet kieltämällä hallitus voisi näyttää, että se on naisten puolella. Silloin naisten olisi nykyistä helpompi kieltäytyä menemästä sharia-istuimen puheille”, Namazie sanoo.

Hän toivoo, että hallitus kieltäisi myös täyshunnut eli burkan ja niqabin. Myös Britanniassa yleisesti näkyvä pikkutyttöjen hunnuttaminen pitäisi kriminalisoida.

”On valtion ja koulujen tehtävä suojella lapsia vanhempien uskonnolliselta hyväksikäytöltä.”

LÄNSIMAISESSA demokratiassa oikeudenkäynnit ovat julkisia, jos erityistä syytä salaamiseen ei ole. Sharia-istunnot pidetään sen sijaan suljettujen ovien takana. Ulkopuoliset tarkkailijat ovat päässeet sisään vain harvoin.

Sharia-oikeuksien ei tarvitse myöskään perustella tuomioitaan. Lainkäyttö ei ole yhtenäistä, vaan imaamit – jotka ovat lähes aina miehiä – soveltavat uskonnollisia tekstejä ja fatwoja harkintansa mukaan.

Namazien mukaan vielä kymmenen vuotta sitten oli hyvin vaikeaa saada ketään puhumaan kokemuksistaan sharia-oikeuden käytöstä. Yhtä visusti koston pelossa ovat vaienneet uskonnostaan luopuneet muslimit.

Nyt tilanne on helpottumassa. Namazie on onnistunut keräämään kolmen naisen todistajanlausunnot parlamentin sharia-kyselyä varten.

Samaan aikaan islamista luopujien määrä kasvaa, vaikka siitä ei juuri mediassa raportoidakaan.

”Internet vapauttaa muslimit aivan kuten kirjapaino aikoinaan alkoi vapauttaa kristittyjä”, Namazie sanoo.

BRITTIEN salliva asenne sharia-järjestelmää kohtaan johtuu monikulttuurisuuden väärinymmärtämisestä, sanoo yliopisto-opettaja ja ihmisoikeusaktivisti Chris Moos: ”Britanniassa ajatellaan helposti, että se, mitä ne muut tekevät, on vain osa niiden kulttuuria.”

MARK EARTHY
1477193656366

Britanniassa asuva saksalainen yliopisto-opettaja Chris Moos vastustaa uskonnon nojalla harjoitettavaa erottelua. Hänestä monikulttuurisuudesta on tullut tekosyy soveltaa eri sääntöjä eri ihmisryhmiin.
Vieraiden kulttuurien ja uskontojen yliymmärtäminen johtaa ihmisoikeusloukkauksiin.

Väitöskirjaansa London School of Economicsissa tehdessään Moos huomasi, että islamin varjolla saatettiin kyseenalaistaa yleiset tasa-arvokäsitykset. LSE:ssä järjestettiin muun muassa muslimien illallistilaisuus, jossa miehet ja naiset oli erotettu sermillä toisistaan.

Sharia-oikeuksien hyväksymisen taustalla voi olla myös taloudellisia syitä, tiedostettuja tai tiedostamattomia. Kun oikeuslaitos ja eri hallinnonalat joutuvat säästämään, muslimien perheriitojen sovittelun ulkoistaminen imaameille voi olla houkutteleva vaihtoehto.

”Sharia säästää paikallistasolla rahaa. Hintana on se, että samalla uhrataan periaate, jonka mukaan lain pitää olla sama kaikille”, Moos kertoo Oxfordissa.

NAMAZIE panee nyt toivonsa brittiparlamentin sharia-selvitykseen. Sisäministeriön kartoitusta hän pitää ”valkopesuna”, joka tuskin tulee kieltämään sharia-tuomioistuimia.

”Ministeriön selvitystä johtaa teologi, ei juridiikan asiantuntija. Paneelissa on myös kaksi imaamia”, hän sanoo. Naisjärjestöt ovatkin vaatineet ministeriöltä puolueetonta selvitystä.

Myös brittiläis-arabialainen naisjärjestö Basira on ottanut tiukan linjan sharia-tuomioistuimia vastaan:

”Jos brittihallitus sallii sharia-neuvostojen toiminnan muslimiyhteisöissä, sallii se samalla luvan harjoittaa selvää sukupuolisyrjintää, joka loukkaa räikeästi ja poikkeuksetta naisia.”
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Tuossa on aina riskinsä kun ensin "annat" jotain vaikka sitten hiljaa hyväksymällä ja sitten myöhemmin silmät avautuvatkin todellisuuteen ja huomaavat mitä on tapahtunut. Sitten aletaan kieltämään tuollaistakin "maan tapaa", maassa jossa on miljoonia muslimeja. Siinä on briteillä käsissään kohta ihana ja kotikutoinen, sisäinen ottelu.
 
Toisaalta britit ovat vanha siirtomaa valta, joten eiköhän siellä homma osata hoitaa ihan vanhoilla opeilla jos tarve tulee.
 
Lelu-Ramin "kiihoittaminen kansanryhmää vastaan" ei ylittänyt ilmeisesti tutkintakynnystä ja KRP tutkii vain rahankeräys asioita :rolleyes:

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/447641-krp-aloittaa-tutkinnan-rami-adhamista


Ylittäisiköhän tämä Halla-ahon tai Hakkaraisen sanomana?

1476582724493


HS:n suomennos:
"Suomi-Syyria Yhdistyksen Facebook-sivuilla Adham muun muassa kirjoittaa, että ”kamppailu Syyriasta on historiallinen, emmekä luovuta ennen kuin saamme ajettua kaikkimajuus ulos”. Majuus tarkoittaa shiiamuslimeja."

tuon alkuperäisen voi kyllä helposti ymmärtää tarkoittavan paljon kovempiakin toimia :rolleyes:
 
PekkaSavo kirjoitti:
Mikähän Suomea vaivaa kun ulkomaalaiset saavat käyttäytyä täällä noin. Olisiko tuollainen ollut mahdollista Kekkosen aikaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tupa-ukoille alkaa mennä oppi perille: maassa maan tavalla. Enemmän toki tykkäävät naisia ahdistella kuin perus kantis mutta muutoin meno ei tunnu eroavan juuri mitenkään tavanomaisesta viinan kyllästämästä viikonloppuyöstä. Ihan yhtä hyvin pitäisi kysyä, että mitä Suomea vaivaa, kun suomalaiset käyttäytyvät näin sikamaisesti kuin käyttäytyvät. Ei olisi ollut Kekkosen aikaan mahdollista.





Ja ei, suomalaisten hölmöily ei ole mikään peruste sille, että tupa-ukot saisivat rellestää. Kunhan vain totesin, että aika paljon olisi siivottavaa ihan kantasuomalaisten touhuissakin.
 
dr. Strangelove kirjoitti:
.....suomalaisten hölmöily ei ole mikään peruste sille, että tupa-ukot saisivat rellestää. .... aika paljon olisi siivottavaa ihan kantasuomalaisten touhuissakin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Räkäkänniys ja tappelunhalu. Siivoton ulkonäkö, haiseminen ja paikkojen sotkeminen.
Siinä heti muutama alue joissa suomalaisilla on paljon parannettavaa. Olen itsekin ihmetellyt jo vuosia mistä johtuu suomalaisten räyhääminen ja sikailu? Me ollaan itse rellestämisen mestareita.
 
Tuli vastaan vanha uutisjuttu muslimien Tinderistä. Jutun on tehnyt Lelu-Ramista paljon kirjoitellut, Ozan Yanarin puoliso Aishi Zidan.

Suomalaismuslimit etsivät avioliittoa uudessa nettipalvelussa

Kaksi pariskuntaa on jo päättänyt avioitua viikon toimineella sunnimuslimeille suunnatulla sivustolla

Suomalaisille muslimeille on avattu nettisivusto, jossa aviopuolisoa voi etsiä islamin uskonoppien mukaisesti.

Halalmarriage-sivustolla on syntynyt jo kaksi naimisiin aikovaa pariskuntaa, vaikka palvelu on ollut toiminnassa vasta viikon.

Sivusto eroaa Tinderistä ja muista maallistuneista deittipalveluista monella tapaa. Koska sivusto on suunnattu uskoville, siellä ollaan tositarkoituksella. Seurustelun sijaan etsitään siis aviopuolisoa.

Työ sivuston avaamiseksi alkoi kuukausi sitten, kertoo toinen sivuston ylläpitäjistä, helsinkiläinen Mustafa Abuuhudeifa.

"Olin keskustellut eri nuorten kanssa ja huomasin, että heillä oli vaikeuksia löytää puolisoa", Abuuhudeifa kertoo.

Abuuhudeifan mukaan Suomessa on kyllä uskovaisia muslimeja, mutta heidän löytämisensä voi olla hankalaa.

"Hartaalle muslimille voi olla vaikeaa lähestyä tuntematonta", kuvailee Abuuhudeifa.

Hän kertoo, että palveluun on kirjautunut ihmisiä muun muassa Pohjois-Suomesta, missä muslimeja on huomattavasti pääkaupunkiseutua vähemmän.

Ulkomailla vastaavia sivustoja on jo useita, mutta Halalmarriage-sivu on suunnattu nimenomaan Suomessa asuville muslimeille.

Abuuhudeifan mukaan jotkut suomalaismuslimit ovat hakeneet kansainvälisten muslimisivustojen kautta puolisoja ulkomailta asti. Tällainen prosessi on monille liian pitkä ja hankala, joten Halalmarriage pyrkii välittämään avioliittoja Suomen sisällä.

Sivustolle haluavat käyvät läpi ylläpitäjien seulan. Mukaan haluavien on lähetettävä hakemus rekisteröityäkseen.

Jos ylläpito epäilee, että hakija on valehdellut esimerkiksi siviilisäätynsä, asuinmaansa tai ei ole oikeasti muslimi, he soittavat varmistussoiton hakijalle.

Näin halutaan suojella sivustolle kirjautuneita. Hakijoiden on oltava myös täysi-ikäisiä.

"Jos hakemus vaikuttaa aidolta, päästämme sen läpi."

Viikossa ylläpito on ehtinyt hyväksyä 115 käyttäjää sivustolle. Noin 30 hakemusta on vielä arvioitavana.

Sivustolle kirjautuneet käyttäjät voivat tutustua rauhassa. Halalmarriage-sivuille on määritelty säännöt soveliaaseen käyttäytymiseen. Esimerkiksi seksuaalisesti häiritsevä tai muuten epäislamilainen käytös on kielletty.

Jos potentiaalinen pariskunta kiinnostuu toisistaan, he voivat sopia tapaamisen.

Perinteitä kunnioittavat muslimit etenevät tavallisesti niin, että mies käy pyytämässä naisen kättä tämän perheeltä. Uskovaisten mukaan pariskunta voi tapailla ennen avioliittoa, jos läsnä on muitakin ja tapaamisille on perheiden lupa.

"He voivat tavata esimerkiksi moskeijassa", kuvailee Abuuhudeifa.

Tapaamisten jälkeen pari voi sopia, haluavatko he avioitua.

Sivustolle päästetään vain sunni-islamia edustavia muslimeja. Abuuhudeifan mukaan shiiapuolison kanssa voisi syntyä uskonnollisia kiistoja.

Shiiat ja sunnit ovat teologisesti erimielisiä muun muassa profeetta Muhammedin seuraajien perimysjärjestyksestä.

"Monet shiiat haukkuvat profeetan vaimoja ja kumppaneita, joten olisi vaikeaa elää saman katon alla. On shiioja, jotka kunnioittavat profeetan kumppaneita, mutta he ovat harvassa", hän sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1419739413959
 
Helsingin Muslimit ry poisti rauhaa rakastavan ja suvaitsevaisuuteen kehoittavan kirjoituksen :rolleyes:

Teksti löytyy:
https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=117309.0;attach=68222

Tai
LUKU KAKSI: Maastamuutto (Al-Walaa‟ Wal-Baraa‟, osa 3, s. 11-22, Shaikh Muhamad Sa‟iid Al-Qahtaanii) Tämä on yksi kaikkein tärkeimmistä keskustelumme osa-alueista, sillä liittolaisuus (muslimeita kohtaan) ja irtisanoutuminen (epäuskovaisista ja uudistajista) ovat aina pääasiallisten Allahin takia muuttamiseen liittyvien motivaatiotekijöiden joukossa. Tulemme jakamaan keskustelumme kahteen laajaan alueeseen: 1. Epäuskovaisten keskuudessa eläminen ja sitä koskeva määräys. 2. Epäuskon asuinsijoilta islamin asuinsijoille muuttaminen. 1. Epäuskon asuinsijoilla eläminen Lakioppineet ovat selittäneet ”Epäuskon asuinsijan” ja ”Islamin asuinsijan” käsitteet seuraavasti: Epäuskon asuinsija on mikä tahansa maa, joka on epäuskovaisten hallitsema, jossa epäuskovaisten lait ovat vallitsevia, ja jossa poliittinen valta on heidän käsissään. Nämä maat voivat olla kahta eri tyyppiä. Yksi on sellainen, joka on sodassa muslimien kanssa, ja toinen on sellainen, jolla on aselepo heidän kanssaan. Ratkaiseva tekijä on se, että sitä hallitaan epäuskovaisten lakien mukaan; sillä se on ”Epäuskon asuinsija” tai ”Daar Al-Kufr” siitä huolimatta, vaikka siellä asuisi suuri muslimienemmistö. 1 2 Islamin asuinsija on mikä tahansa maa, joka on muslimien hallitsema, ja jossa Sharii‟ah on vallitseva laki, ja jossa muslimeilla on poliittista valtaa. Se on Daar Al-Islaam siitä huolimatta, vaikka valtaosa väestöstä olisi epäuskovaisia, niin kauan, kuin muslimit hallitsevat sitä Sharii‟an mukaan. Koska islaam on kunnian ja arvovallan uskonto, on mahdotonta ajatella, että kukaan muslimi alistuisi epäuskovaisille; totisesti muslimin on kiellettyä asua heidän keskuudessaan ja tunnustaa heidän valtansa hänen ylitseen, sillä hänen läsnäolonsa heidän keskuudessaan saisi hänet tuntemaan itsensä heikoksi ja eristyneeksi, ja sitten hänestä tulisi taipuisa ja anteeksipyyteleväinen heidän edessään. Ensin häntä kutsuttaisiin hyväksymään heidät, ja sitten seuraamaan heitä. Mutta muslimien tulee olla täynnä moraalia ja itsevarmuutta; heidän tulee olla johtajia, ei seuraajia. Heidän tulee pidellä vallan ohjaksia; minkään vallan ei tule olla heidän yläpuolellaan, paitsi Allahin vallan. Näin ollen muslimien on kiellettyä pysyä maissa, joissa islamilla ei ole mitään asemaa, paitsi silloin, kun he kykenevät vapaasti harjoittamaan uskontoaan sekä noudattamaan sitä ilman mitään esteitä, ja vailla pelkoa siitä, että heidän läsnäolonsa siellä voisi vahingoittaa heitä jollain tavalla. Mikäli asia ei ole näin, niin siinä tapauksessa heidän on pakko muuttaa parempaan paikkaan, jossa islamin arvovallalla on jonkinlainen asema. Jos he kieltäytyvät tekemästä niin vaikka kykenisivät, niin siinä tapauksessa heillä ei ole enää mitään vaateita tästä uskonnosta (ts. heidän on enää turha välttää olevansa muslimeita). 1Abdur Rahman Ibn Sa‟dii, “Al-Fataawaa As-Sa‟diyya”, osa1/92, 1. painos, 1388 A.H. Daar Al-Hayaat, Damaskus 2Sama kirja, osa 1/92

Allaah on puhunut tästä suurah An-Nisaa‟ssa: ”Totisesti ne, joiden sielut enkelit ottavat (kuolemassa) kun he ovat tekemässä vääryyttä itselleen, he (enkelit) tulevat sanomaan heille: 'Missä (tilassa) te olitte?' He vastaavat 'Olimme heikkoja ja sorrettuja maassa.' He (enkelit) sanovat: 'Eikö Allahin maa ollut tarpeeksi laaja, jotta teette hijran siinä?' Joten sellaisten leposija on Helvetti - mikä huono määränpää se onkaan. Paitsi heikot miehistä, naisista ja lapsista, jotka eivät kykene tekemään suunnitelmaa eivätkä saamaan johdatusta tiellä.” [An-Nisaa' 4:97-98] Profeetta saws sanoi: “En ole vastuussa yhdestäkään muslimista, joka pysyy epäjumalanpalvojien keskuudessa.” He (seuralaiset) kysyivät: ”Miksi, oi Allahin Lähettiläs?” Hän saws sanoi: ”Heidän tuliensa ei tulisi olla näkyviä toisilleen.” Ja hän saws sanoi: ”Joka liittyy epäjumalanpalvojien joukkoon ja elää heidän keskuudessaan, niin hän on samanlainen kuin he.” Ja hän saws sanoi: ”Maastamuutto ei tule päättymään ennen kuin katumus päättyy, ja katumus ei tule päättymään ennen kuin aurinko nousee lännestä.” 3 Al-Hassan ibn Salih sanoi: “Jokaista, joka jää vihollisen maahan, tullaan kohtelemaan kuin epäuskovaisia, niin kauan kuin hän oli kykenevä liittymään muslimien joukkoon mutta ei tehnyt sitä. Jos joku epäuskovaisista hyväksyy islamin, mutta silti jää epäuskovaisten joukkoon vaikka hän olisi kyennyt liittymään muslimeihin, niin häntä tulee kohdella kuin heitä – hänen verensä ja omaisuutensa eivät kumpikaan ole suojattuja.” 4 Al-Hassan sanoi: “Jos muslimi muuttaa epäuskovaisten maahan, mutta ei kuitenkaan hylkää islamia, niin hänestä tulee uskonluopio „Daar Al-Islaamin‟ hylkäämisensä takia.‟” 5(Edelläolevan lainauksen arabiankielinen teksti viittaa epäuskovaisten maahan termein ‟Daar Al-Harb‟ ja ‟Ard Al‟Aduw‟, ts. ‟sodan maa‟ ja ‟vihollisen maa‟; tämä viittaa aktiiviseen muslimien sotilaalliseen vastustamiseen, kuten esimerkiksi sotatilassa.) Ibn Hazm sanoi, että “Jokainen, joka liittyy „sodan ja epäuskon maahan‟ omasta vapaasta tahdostaan ja uhmaten ketä tahansa muslimien joukosta, joka kutsuu häntä puolelleen, on tämän teon kautta uskonluopio kaikkien islamilaisten uskosta luopumisen lakien mukaan. Joka kykenee tappamaan hänet, hänen on tehtävä niin. Hänen omaisuutensa on suojaamatonta, hänen avioliittonsa on mitätön, ja kaikki hänen oikeutensa pyyhkiytyvät pois. Mutta joka pakenee ‟sodan maahan‟ sorron pelossa, ja joka ei vastusta muslimeita missään asiassa eikä kanna minkäänlaista pahansuopuutta heitä kohtaan, ja joka ei kyennyt löytämään mitään turvapaikkaa muslimien joukosta, on vapaa kaikesta syytöksestä, sillä hän oli pakotettu lähtemään. Mutta mitä tulee sellaiseen, joka ottaa muslimit vihollisikseen, tarjoten apuaan ja palveluksiaan epäuskovaisille, niin hän on epäuskovainen. Mutta ne, jotka muuttivat ei-muslimimaihin rikkautta tai menestystä etsien elääkseen heidän suojeluksensa alla, vaikka he olisivat kyenneet menemään asumaan muslimien joukkoon heidän omassa maassaan, mutta siitä huolimatta eivät vetäydy pois epäuskovaisten luota – sellaiset ihmiset eivät ole kaukana epäuskosta, emmekä löydä heille minkäänlaista mahdollista tekosyytä, joten pyydämme Allahin anteeksiantoa. 3“Al-Musnad”, osa 4/99; Abu Dawuud, Kitaab Al-Jihaad, osa 3/7, hadiith 2479; Ad-Daarimii, Kitaab As-Siyyar, osa 2/239. Al-Albaanii luokitteli sen olevan sahiih. Ks. “Sahiih Al-Jaami‟As-Saghiir”, osa 6/186, hadiith 7346. 4Al-Jasaas, “Ahkaam Al-Qur‟aan”, osa 3/216. 5Sama



Jatkuisi vielä...
 
Tästä ei sitten ole saatu selkoa vai onko? Ihan kiusallani nostan asiaa esille. Kohta on kulunut 2 kuukautta:
http://www.helsinginuutiset.fi/arti...-loytyi-sarjatuliaseita-epailty-keski-ikainen
"Suutarilassa yksityisasunnosta löytyneiden ampuma-aseiden ja räjähteiden osalta on käynnistetty esitutkinta. Helsingin poliisi teki syyskuun alussa Suutarilassa sijaitsevaan asuntoon kotietsinnän. Asunnosta takavarikoitiin luvattomia ampuma-aseita, muun muassa sarjatuliaseita. Lisäksi asunnosta takavarikoitiin runsas määrä erilaisia räjähteitä ja räjähteiden lähtöaineita.Poliisi tutkii asiaa tällä hetkellä rikosnimikkeillä törkeä ampuma-aserikos ja räjähderikos. Epäilty on keski-ikäinen suomalainen mies, joka on tällä hetkellä terveysviranomaisten huostassa. Häntä ei ole päästy vielä kuulemaan. Niin paljon löytyi, että niillä olisi saanut aikaiseksi merkittävää tuhoa. Tämä on erittäin vakavasti otettava tapaus, lähteet kertovat MTV:lle.Tutkinnanjohtaja Jonna Turunen vahvistaa MTV Uutisille, että takavarikkoon saatiin myös muuta materiaalia. Kyllä. Mutta en avaa sitä sen tarkemmin, Turunen sanoo. Poliisi on ollut räjähdetutkinnasta poikkeuksellisen vaitonainen eikä vielä kommentoi esimerkiksi sitä, onko tapauksessa ollut kyse mahdollisen pommi-iskun suunnittelusta."

Vakavasti otettava tapaus mutta hiljaa ollaan? Miksi?
 
PekkaSavo kirjoitti:
Tästä ei sitten ole saatu selkoa vai onko? Ihan kiusallani nostan asiaa esille. Kohta on kulunut 2 kuukautta:
http://www.helsinginuutiset.fi/arti...-loytyi-sarjatuliaseita-epailty-keski-ikainen
"Suutarilassa yksityisasunnosta löytyneiden ampuma-aseiden ja räjähteiden osalta on käynnistetty esitutkinta. Helsingin poliisi teki syyskuun alussa Suutarilassa sijaitsevaan asuntoon kotietsinnän. Asunnosta takavarikoitiin luvattomia ampuma-aseita, muun muassa sarjatuliaseita. Lisäksi asunnosta takavarikoitiin runsas määrä erilaisia räjähteitä ja räjähteiden lähtöaineita.Poliisi tutkii asiaa tällä hetkellä rikosnimikkeillä törkeä ampuma-aserikos ja räjähderikos. Epäilty on keski-ikäinen suomalainen mies, joka on tällä hetkellä terveysviranomaisten huostassa. Häntä ei ole päästy vielä kuulemaan. Niin paljon löytyi, että niillä olisi saanut aikaiseksi merkittävää tuhoa. Tämä on erittäin vakavasti otettava tapaus, lähteet kertovat MTV:lle.Tutkinnanjohtaja Jonna Turunen vahvistaa MTV Uutisille, että takavarikkoon saatiin myös muuta materiaalia. Kyllä. Mutta en avaa sitä sen tarkemmin, Turunen sanoo. Poliisi on ollut räjähdetutkinnasta poikkeuksellisen vaitonainen eikä vielä kommentoi esimerkiksi sitä, onko tapauksessa ollut kyse mahdollisen pommi-iskun suunnittelusta."

Vakavasti otettava tapaus mutta hiljaa ollaan? Miksi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tiedät miksi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top