HS:ltä lipsahtanut melkein kriittinen kirjoitus läpi...puuttuu vain asylum ja ihmisoikeudet..
http://www.hs.fi/paivanlehti/24122016/art-2000005020039.html
EU tarvitsee vahvoja ulkorajoja, jotta Anis Amrin kaltaiset tulijat voidaan pysäyttää ja tarvittaessa palauttaa
Vaarallisen tunisialaisen taparikollisen Anis Amrin ei olisi pitänyt koskaan päästä Euroopan unioniin. Eurooppaan hän kuitenkin saapui, ja nyt Italian poliisin perjantain vastaisena yönä ampumaa Amria epäillään Berliinin maanantaisesta terrori-iskusta.
Amrin puikkelehtiminen Italiasta Saksaan ja taas Italiaan on herättänyt oikeutetusti kysymyksen Euroopan rajoista. Onko sisärajaton EU ylipäätänsä mahdollinen, kun rikolliset käyttävät järjestelmää hyväkseen?
Sisärajaton EU eli Schengen toimii vain, jos unionin ulkorajat ovat vahvat. Nyt ne vuotavat. Se ei ole mikään uutinen.
On ymmärrettävä, että rajoilla ja rajavalvonnalla on syynsä. Kaikkien ei ole tarkoituskaan päästä Euroopan unioniin. Amrin voi hyvällä syyllä sanoa olleen yksi heistä.
Vahvat ulkorajat eivät yksin riitä. Euroopan turvallisuus edellyttää, että viranomaiset tietävät keitä täällä liikkuu. Tämä taas edellyttää luotettavia sähköisiä matkustusasiakirjoja ja tietojärjestelmiä.
Lehtitietojen mukaan Amrin tiedot löytyivät Schengen-tietokannasta. Hän käytti kuitenkin useita nimiä. Viranomaiset olivat voimattomia, vaikka Amri oli niin Italian ja Saksan kuin Yhdysvaltainkin tiedossa.
Tunisiaan Amria ei saatu karkotettua. Tunisia ei huolinut miestä takaisin maaperälleen.
EU:lla ja yksittäisillä jäsenmailla on takaisinotto- eli palautussopimuksia kolmansien maiden kanssa juuri siksi, että ei-toivotuista vieraista pääsisi eroon. Tunisian kanssa EU:lla ei sopimusta ole.
Amrin tapaus muistuttaa, että kaikki tulijat ei halua sopeutua Eurooppaan. Useimmat haluavat. Mutta eivät kaikki.
http://www.hs.fi/paivanlehti/24122016/art-2000005020039.html