Suomen sisäinen turvallisuus

[MeriTJ]

Espoossahan paloi 2x2 autoja. Nyt pitseria. Siellä on siis ollut kokkoja enemmänkin.
Onko muuten Temppelinaukiolle terrori-iskua suunnitelleet tahot tavoitettu?

Juu, kyllähän Espoossa on ollut nyt lähipäivinä turhan paljon noita tahallisia paloja että joko siellä jotkut tahot setvii välejään tai sitten yksi tai useampi pyromaani saanut liikaa valoa keskellä kesää. En tiedä tai tunne asiaa mitenkään paremmin mutta ei noita tahallisia paloja niin useasti Espoonkaan kokoisessa kylässä ole joten jotain tavallisesta poikkeavaa tämä mielestäni on.

 

[MeriTJ]

Hesarissa oli vähän laajemmin:

Lähde: http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005268002.html

" Etusivulle
Kaupunki
”Tuntui kuin koko talo räjähtäisi” – Pitseriaan tehtiin omistajan mukaan polttopulloisku Espoossa, poliisi ottanut useita kiinni

Kukaan ei loukkaantunut palossa.

Palomiehet tarkastivat palopaikkaa illalla.
Palomiehet tarkastivat palopaikkaa illalla. (KUVA: VESA MÄKINEN / HS)
Pauliina Jokinen HS, Vesa Mäkinen HS
Julkaistu: 25.6. 21:46 , Päivitetty: 25.6. 23:06
KERAVAN hätäkeskus sai sunnuntai-iltana hälytyksen Espooseen Lintuvaarantielle. Ilmoituksen mukaan pitseria Paradisessa oli syttynyt tulipalo, joka poliisin mukaan oli sytytetty tahallaan.

Pitserian omistajan mukaan palo sai alkunsa, kun paikalle saapui kaksi miestä, jotka heittivät ravintolaan polttopullon. Ravintolassa oli tapahtumahetkellä asiakkaita, jotka pakenivat ulos.

Ravintola syttyi nopeasti tuleen.

”Viidessä minuutissa kaikki oli liekeissä. Palo oli niin kova, että tuntui kuin koko talo räjähtäisi pian”, paikalla ollut ravintolan omistaja Mohammed Mobin kertoo HS:lle.

Mobinin mukaan polttopullon ravintolaan heittäneet miehet olivat käyneet pitseriassa myös aiemmin ja toinen miehistä oli esittänyt uhkauksia.

Omistajan mukaan polttopullo heitettiin ravintolaan kuvan oikealla puolella näkyvästä ovesta.
Omistajan mukaan polttopullo heitettiin ravintolaan kuvan oikealla puolella näkyvästä ovesta. (KUVA: VESA MÄKINEN / HS)

PITSERIA paloi pahasti, mutta tuli ei päässyt leviämään nelikerroksisen rakennuksen ylempiin kerroksiin. Palo saatiin sammutettua illan aikana.

”Poliisi on ottanut muutamia henkilöitä kiinni paloon liittyen”, komisario Esa Pennanen Helsingin poliisin johtokeskuksesta kertoo.

Tutkinnallisista syistä poliisi ei paljasta, kuinka monta henkilöä on poliisin hallussa. Pennasen mukaan kiinni otetut henkilöt eivät ole pitserian työntekijöitä vaan täysin ulkopuolisia henkilöitä.

”Kukaan ei loukkaantunut palossa, mutta pitseria kärsi paljon aineellisia vahinkoja”, Pennanen kertoo.

Poliisi tutkii palon syttymissyytä. Poliisi vahvistaa palon syttyneen nopeasti ja yllättäen.

Poliisin mukaan palo aiheutti vaaraa ulkopuolisille.

ESPOOLAINEN Atte Ohvo saapui kotiinsa Kyyhkysmäelle, kun paloa jo sammutettiin. Ohvon mukaan paikalle oli kerääntynyt paljon ulkopuolisia seuraamaan sammutustöitä.

”Alueella on hyvin vahva savun haju”, Ohvo kertoo.

Ohvon mukaan pitserian yläpuolella olevissa asuinhuoneistoissa oli asukkaita paikalla iltakymmenen aikaan.

”He ovat varmaan päässeet jo palaamaan koteihinsa”, mies arveli.

Paikalla oli vielä iltakymmenen aikaan runsaasti poliisi- ja paloautoja.


Paloauto saapuu sammuttamaan palavaa pizzeriaa Espoossa

Pizzeria paloi Espoossa

Palopaikalla oli sunnuntai-illalla paljon pelastushenkilöstöä. Kuva on lukijan ottama.
Palopaikalla oli sunnuntai-illalla paljon pelastushenkilöstöä. Kuva on lukijan ottama.
Seuraa uutisia tästä aiheesta
Tulipalot Seuraa
Espoo Seuraa"

Vähän tuli sellainen fiilis ettei pidätetyt olleet kantasuomalaisia koska painotettiin etteivät ole henkilökuntaa. En halua osoittaa sormella, mutta tuollainen oli oma fiilikseni luettuani tekstin.

 

[hansai]

Kyllähän tuollekin on pakko antaa arvo että tuollaiset sekopäät saadaan kiinni. Mutta ymmärrän kyllä pointtisi, mutta tainnut olla ettei se partio maijan jauhesammuttimella siellä mitään olis tehnyt joten parempi että sheriffit teki sitten noin. Aika vaaralliseksi lasken ihmisen joka heittää polttopullon asuintaloon.

Tarkoitin paikan omistajien toimintaa, en poliisien mikäli tämä silminnäkijä havainto pitää paikkaansa..

Silminnäkijä kertoo Iltalehdelle, että pizzeriaan heitettiin polttopullo, minkä jälkeen omistajat ottivat tuhopolttajan kiinni ja soittivat paikalle poliisin.

Ensimmäinen minuutti on tärkein sammutuksessa..

Onneksi ei tullut henkilövahinkoja ja hyvä, että tekijät ovat ilmeisesti kiinni(kaikki??)

 

[Huhta]

Omat kokemukseni ovat sen suuntaisia, että suomessa kyllä saa merkittäviä oikeushyviä puolustaa hätävarjelulla.

Useimmilla ihmisillä homma menee vituralle jo siinä kohtaa, että sitä puolustautumista välineellä tai ilman harjoitellaan useita tunteja viikossa ja sitä miten pitäisi toimia poliisin tullessa paikalle ja kuulusteluissa harjoitellaan ehkä 15 minuuttia kerran elämässä tai monet eivät harjoittele sitä ollenkaan. Poliisi ei ole kenenkään ystävä, vaan viranomainen joka suorittaa laissa määriteltyjä tehtäviä. Henkilö joka ilmoittaa seuraavan kerralla hoitavansa ongelman haulikolla, muuttuu samalla sekunnilla samantekevästä massarikoksen uhrista potentiaaliseksi henkirikoksen tekijäksi, siinä vaiheessa se hopeakulho ja auennut huuli muuttuu kärpäsen surinaksi. Monet mokaavat homman kuulustelussa päästelemällä sammakoita suustaan tai viimeistään allekirjoittamalla paskan, epätarkan tai huonoja mielikuvia herättävän kuulustelupöytäkirjan. Luonnollisesti homma mokataan perusteellisesti jättämällä lääkärissä käynti väliin, jos sinulta puuttuvat vammat (joita ei siis ole ilman lääkärinlausuntoa) ja vastapuolella on lääkärin dokumentoimat vammat, voi oikeusistuin tulla vain yhteen johtopäätökseen. Se, että poliisi toteaa sinulla auki lyödyn huulen, ei välttämättä päädy poliisin raporttiin. Käytännössä nuo raportit massarikoksista ovat hyvin usein ovat vasemmalla kädellä kirjoitettua kuraa, josta usein on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Kun menet poliisikuulusteluun kannattaa henkisesti valmistautua siihen, että vastassa voi hyvinkin olla uraansa vasta aloitteleva henkilö, työhönsä kyllästynyt virkamies tai suorastaan kusipäinen ihmispaska, jonka mielestä rauhan yhteiskunnassa parhaiten takaa se, että kaikki yhteenottoihin osallistuneet saa paskaa käteen mahdollisimman paljon. Siinä vaiheessa kun ilmoittaudut pitäisi olla selvillä jo oletko asianomistaja, todistaja vai epäilty. Se mitä sanot riippuu luonnollisesti siitä mikä on asemasi kuulusteluissa. Se mitä sanot pitäisi olla jo tässä vaiheessa selvää ja olet miettinyt mahdollisia jatkokysymyksiä. Osaat sanoa, tuliko toinen isku vasemmalla kädellä ja lyötiinkö se avokämmenellä vai karateiskuna. Osaat jopa näyttää poliisille miten väänsit vastapuolen kättä, kun hillitsit hänen väkivaltaista hyökkäystä, jota hän ei lopettanut vaikka pyysit ja yritit aluksi työntää tekijää kauemmaksi ja turvauduit vääntämiseen vasta sen jälkeen kun nyrkiniskut vain jatkuivat ja jatkuivat.

Lopuksi luet kuulustelupöytäkirjan läpi ja korjaat kaikki virheet. Korjaat myös kaikki vääriä mielikuvia herättävät kielikuvat. Kättä ei väännetä vaan se otetaan hallintaan, ettei hyökkääjä voi jatkaa lyömistä jne. Tähän prosessiin ei saa vaikuttaa esimerkiksi naispuolisen poliisin pettyneet ilmeet tai konstaapelin huokailut. Miksi näin?! Koska seuraavaksi kyseiset pahvit menee syyttäjälle ja hänen mielipiteestään riippuu oletko ollut erittäin vakavaan tilanteeseen joutunut kansalainen vai rikollinen, joka on mukiloinut toisen jonkun mitättömän riidan jälkeen. Eli et todellakaan paininut Allanin kanssa rappusilla koska teillä tuli riittaa, vaan estit aggressivisen miehen menon asuntoosi, jossa pienet lapset olivat heti eteisen jälkeen tms. Eli syyttäjän mielestä olet puolustanut merkittävää oikeushyvää (ei esimerkiksi istumapaikkaa ravintolassa), olet käyttänyt sellaisia keinoja, jotka ovat tilanteen vakavuuteen, äkillisyyteen ja ulkopuolisen avun saatavuuteen nähde suhteutettuja. Ja lopuksi olet lopettanut puolustautumisen heti, kun hyökkääjä on lopettanut hyökkäyksensä, kaikki rankaisulyönnit ja muut sorhaisut tulkitaan tilanteen jälkeiseksi pahoinpitelyksi.

Suomessa lainsäädäntö lähtee siitä, että voimakeinoja käyttävät viranomaiset sekä eräät erikseen määritellyt ammattiryhmät, joiden toimintaa säädellään lainsäädännöllä. Suomessa ei ole "oikeutta itsepuolustukseen" vielä vähemmän on oikeutta "vetää turpaan". Lainsäädäntö lähtee siitä, että hätävarjelu on hyvin poikkeuksellinen tila, se ei itse asiassa ole sallittu, vaan tiettyjen olosuhteiden vallitessa teosta ei vaan tuomita rangaistukseen.

Oikeuteen mennessä sinulla pitääkin jo olla ammattilainen apuna ja siellä toimiminen on luku erikseen. Itse asiassa jos et tiedä mitä teet, ammattiapuun kannattaa turvautua heti ja ennen poliisikuulusteluun menoa. Tilanteeseen tulevalle poliisille ei välttämättä tarvitse ryhtyä selvittämään varsinkaan sotkuisissa ja epäselvissä tilanteissa yhtään mitään. Voit yksinkertaisesti todeta, että olet häikäilemättömästä hyökkäyksestä niin järkyttynyt, ettet pysty puhumaan.

Olen hyvin pitkälti samaa mieltä kanssasi, mutta jossakin määrin jopa jyrkemmällä kannalla. Ei sanaakaan tapahtuneesta poliisin kanssa ennen asianajajan tapaamista. Sittenkin asianajajan sopisi olla etukäteen huolella valittu, kokenut ammattimies eikä satunnaisesti puhelinluettelosta poimittu.

Poliisille puhuminen on kuin ei olisi koskaan nyrkkeillyt ja pitäisi ottaa matsi Mike Tysonin kanssa. Sinä häviät. On hyvin epätodennäköistä, että kukaan pystyisi puhumaan poliisin kanssa tuntikausia kertomatta yhtään mitään, mitä syyttäjä voi myöhemmin käyttää oikeudessa.

Kuulusteltava kertoo poliisille kuulusteluissa, että hänellä on ennakkoluuloja maahanmuuttajia vastaan, kun "uhri" sattuu olemaan maahanmuuttaja. Bingo! Syyttäjä rakastaa tuollaista lausuntoa.

Samaten jokin pieni vale on helppo livauttaa tahtomattaan. Vaikkapa, että ei ole mitään maahanmuuttoa vastaan vaan jopa rakastaa maahanmuuttajia. Ja sitten Facebookissa kuuluu jokaiseen Odin- ja Sisu-ryhmään. Kun syyttäjä pystyy osoittamaan, että syytetty valehteli kuulustelussa, menee uskottavuus.

Vaikka ei valehtelisi eikä kertoisi mitään raskauttavaa tapahtuneesta, mikä olisi jo itsessään harvinainen saavutus, voi jopa täysin totuudenmukainen lausunto osoittautua vahingolliseksi, mikäli poliisi löytää [väärää] näyttöä, joka on ristiriidassa lausunnon kanssa.

Jokaisen pitäisi lukea professori James Duanen kirja "You Have the Right to Remain Innocent". Lähtee kympillä Ebaystä ja posti tuo kotiovelle. Kaikki ei ole suoraan sovellettavissa Suomeen, mutta kirjasta saa hyvän käsityksen, kuinka vaarallista voi olla keskustella poliisin kanssa.

Vaihtoehtoisesti voi katsoa edes professori Duanen 45-minuuttisen videonsa aiheesta. Se antaa jo tietyn ymmärryksen aiheesta.

Duanelta on myös uudempi video, joskin enemmän hänen kirjaansa liittyvä ja Yhdysvaltain oikeusjärjestelmän epäoikeudenmukaisuuksia käsittelevä. Jos olet kiireessä, suosittelen mieluummin aiempaa videota yläpuolella.

 

[miheikki]

Ivey toteaa, että terroristit tietävät, että ihmiset on koulutettu piiloutumaan ja pakenemaan, ja he laskevat suunnitelmansa sen varaan, ettei kukaan tee vastarintaa.

Sheriffin ohje terroristien hyökätessä: "Ampukaa takaisin"
"Meillä ei ole varaa istua kädet ristissä ja odottaa seuraavaa terrori-iskua"
ULKOMAAT su 25.06.2017 21:46 http://beta.oikeamedia.com/o1-24566

Pitkän uran tehnyt floridalainen sheriffi Wayne Ivey on noussut suureen suosioon ladattuaan Facebookiin videon, jossa kannustaa ampumaan terroristeja takaisin. Video on otsikoitu ”Meillä ei ole varaa istua kädet ristissä ja odottaa seuraavaa terrori-iskua”.

Iveyn mukaan suurin osa palautteesta on ollut myönteistä. Video on jo levinnyt useille televisiokanaville ja Iveytä on myös haastateltu televisiossa. Sheriffi Ivey kertoo olevansa ”luultavasti yksi poliittisesti epäkorrekteimmista sheriffeistä koko maassa”.

1980-luvulta lähtien lainvalvontaviranomaisena toiminut sheriffi Ivey kertoo videolla, että terroristit käyttävät kaikenlaisia aseita vahingoittaakseen muita: ampuma-aseita, puukkoja, kuorma-autoja, vasaroita ja jopa räjähteitä. Iveyn mukaan terroristien ainoana tavoitteena on tappaa muita ihmisiä.

Ivey kertoo, että jokaisen tulisi itsensä ja perheensä vuoksi varautua hyökkäyksen varalta. Sheriffin mukaan kyse ei ole enää siitä, tapahtuuko isku, vaan kyse on siitä, missä ja milloin seuraava isku tapahtuu. Ivey toteaa, että terroristit tietävät, että ihmiset on koulutettu piiloutumaan ja pakenemaan, ja he laskevat suunnitelmansa sen varaan, ettei kukaan tee vastarintaa.

– Se, ettei tee mitään, tai toivoo, ettei mitään tapahtuisi, ei tule pelastamaan henkeäsi, sanoo Ivey.

Ivey muistuttaa, että hyökkäyksen tapahtuessa jokainen tulee olemaan yksin ensimmäisten minuuttien aikana ennen kuin poliisi saapuu paikalle. Siksi hän suositteleekin jokaista kantamaan asetta piilotettuna mukanaan, jos siihen on laillinen lupa.

– Ei ole epäilystäkään, että se vaatii rohkeutta hyökätä ihmistä kohtaan, joka aikoo tappaa sinut tai perheesi, mutta valitettavasti se voi olla ainoa keino pelastaa oma henkesi tai niiden ihmisten henki, joita sinä eniten rakastat, sheriffi Ivey sanoo.

Myös toinen floridalainen sheriffi, Grady Judd, on noussut julkisuuteen kannanotollaan varautua aseellisesti terroristeja vastaan.

– Aseistettu hyökkääjä ei laske sen varaan, että sinä taistelet vastaan. Hän suunnittelee hankkivansa aseen, hoitaa ammuskelun ja sinä olet vain helppo maali. No, helppojen maalien pitää ampua takaisin, toteaa sheriffi Judd.



Kansalainen.fi

 

[hansai]

Onko polttopulloiskut jo niin arkipäivää, ettei ne enää yllätä uutiskynnystä?
Vuosi sitten media olisi huutanut 24/7

 

[Vääpeli]

Ettei vaan olisi taas jotain Pizzamafia juttuja tai yrittääkö joku jengi kerätä suojelurahaa. Jos olisi pottunokka tekijät, niin media taitaisi huutaa jo lööpit punasena.

 

[MeriTJ]

Ettei vaan olisi taas jotain Pizzamafia juttuja tai yrittääkö joku jengi kerätä suojelurahaa. Jos olisi pottunokka tekijät, niin media taitaisi huutaa jo lööpit punasena.

Jossain jutussa, taisi olla Iltasanomat, että pidätetyt olleet aiemmin asiakkaina ja uhkailleet pizzerian pitäjää. Tämä haiskahtaa vähän Karjala-lippismiehiltä, mutta luulen kanssa että jos olisi niin varmaan kirjoitettaisiin "humalaisten suomalaisten rasistisesta iskusta" ja talutettaisiin Petteri Orpoa kameroiden eteen tuomitsemaan kaiken pahan maan ja taivaan välillä eikä näin hillitysti mikä osaltaan tukisi ajatusta että pizzanpaistoreviireistä "neuvoteltu" ihan ulkomaalaisvahvistuksien johdosta. Aika näyttänee mikä taustalta paljastuu, oli sen verran tuulinen ja synkkä päivä etten usko taustalla pelkkään auringonpistokseenkaan alkuunpanijaksi moiselle että asiakkaiden ollessa sisällä kiskastaan polttopullo. Äkkiseltään mietin että jos siellä olisi jotain "white supremasist"-tyyppistä natsiurpoa, nekään tuskin polttaisi pizzeriaa täynnä suomalaisia asiakkaita vaikka toki sekin jengi polskii geenialtaan matalassa päässä.

 

[SJ]

Onko polttopulloiskut jo niin arkipäivää, ettei ne enää yllätä uutiskynnystä?
Vuosi sitten media olisi huutanut 24/7

Lehdistöllä on syytä olettaa, että nyt asialla ei ole uusnatsit. Siitä tämä hiljaisuus.

 

[vastarannankiiski]

Se että tekijä olisi kantaväestöä, ei vielä kerro varsinaisesta motiivista. Voihan ulkkismafia laittaa suomalaisen reppanan, velallisen esimerkiksi, asialle saataviaan kuitatakseen.

 

[SJ]

Se että tekijä olisi kantaväestöä, ei vielä kerro varsinaisesta motiivista. Voihan ulkkismafia laittaa suomalaisen reppanan, velallisen esimerkiksi, asialle saataviaan kuitatakseen.

En oikein usko. Elleivät sitten kykene jotenkin estämään tuota reppanaa vasikoimasta heistä. Kaikenlaiset rikollisjengit ja mafiat pelkäävät eniten ihmisiä, jotka saattaisivat puhua poliisille, joten ne eivät laita ulkopuolista tuollaiselle asialle.

 

[Tyrsky]

Tampereella vaati vastaava pizzerian polttaminen ihmisuhreja. Siinä tapauksessa kyseessä oli omistajien vakuutuspetoksen yritys.

Tässä tapauksessa näyttää olevan tosiaan polttopulloiskusta kyse. Se että onko tämän iskun takana nahkapäät, "pizzeriamafia" (Oulussa sellainen on käsittääkseni) tai jokin muu taho niin yhtä perseestä tosiaan on kyllä tollanen!!

"Intialaiset omistajat tuolla pizzerialla. Omistajan mukaan kiinniotetut kaksi romania ja yksi valkoihoinen suomalainen."

Eli arvauksestani 'jokin muu taho' näyttäisi osuneen kohdilleen. Kanttihousut. Romanit ovat kyllä hurjan kovasti edustettuina lehtien lööpeissä tämän tästä. Juhannuksena Tampereella oli Haukiluomassa baarin pihassa ammuskelua ja sitten myöhemmin saman seurueen yksi jäsen piestiin Lielahdessa.

 

[vastarannankiiski]

En oikein usko. Elleivät sitten kykene jotenkin estämään tuota reppanaa vasikoimasta heistä. Kaikenlaiset rikollisjengit ja mafiat pelkäävät eniten ihmisiä, jotka saattaisivat puhua poliisille, joten ne eivät laita ulkopuolista tuollaiselle asialle.

En itsekkään usko asian näin olevan, mutta tällaista toimintatapaa velkojat kyllä käyttävät suomessa esimerkiksi narkeilta velkoja periessään. Takavuosina erään kaupparyöstön taustaksi selvisi vastaavanlainen toimintatapa. Velkojat antoivat velkaiselle narkille leikkipyssyn käteen ja passittivat Siwaan asioimaan. Eikä ollut ainutkertainen juttu vaikka riskejä tähän liittyy juuri kuten sanoit.

 

[Vonka]

Omat kokemukseni ovat sen suuntaisia, että suomessa kyllä saa merkittäviä oikeushyviä puolustaa hätävarjelulla.

Useimmilla ihmisillä homma menee vituralle jo siinä kohtaa, että sitä puolustautumista välineellä tai ilman harjoitellaan useita tunteja viikossa ja sitä miten pitäisi toimia poliisin tullessa paikalle ja kuulusteluissa harjoitellaan ehkä 15 minuuttia kerran elämässä tai monet eivät harjoittele sitä ollenkaan. Poliisi ei ole kenenkään ystävä, vaan viranomainen joka suorittaa laissa määriteltyjä tehtäviä. Henkilö joka ilmoittaa seuraavan kerralla hoitavansa ongelman haulikolla, muuttuu samalla sekunnilla samantekevästä massarikoksen uhrista potentiaaliseksi henkirikoksen tekijäksi, siinä vaiheessa se hopeakulho ja auennut huuli muuttuu kärpäsen surinaksi. Monet mokaavat homman kuulustelussa päästelemällä sammakoita suustaan tai viimeistään allekirjoittamalla paskan, epätarkan tai huonoja mielikuvia herättävän kuulustelupöytäkirjan. Luonnollisesti homma mokataan perusteellisesti jättämällä lääkärissä käynti väliin, jos sinulta puuttuvat vammat (joita ei siis ole ilman lääkärinlausuntoa) ja vastapuolella on lääkärin dokumentoimat vammat, voi oikeusistuin tulla vain yhteen johtopäätökseen. Se, että poliisi toteaa sinulla auki lyödyn huulen, ei välttämättä päädy poliisin raporttiin. Käytännössä nuo raportit massarikoksista ovat hyvin usein ovat vasemmalla kädellä kirjoitettua kuraa, josta usein on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Kun menet poliisikuulusteluun kannattaa henkisesti valmistautua siihen, että vastassa voi hyvinkin olla uraansa vasta aloitteleva henkilö, työhönsä kyllästynyt virkamies tai suorastaan kusipäinen ihmispaska, jonka mielestä rauhan yhteiskunnassa parhaiten takaa se, että kaikki yhteenottoihin osallistuneet saa paskaa käteen mahdollisimman paljon. Siinä vaiheessa kun ilmoittaudut pitäisi olla selvillä jo oletko asianomistaja, todistaja vai epäilty. Se mitä sanot riippuu luonnollisesti siitä mikä on asemasi kuulusteluissa. Se mitä sanot pitäisi olla jo tässä vaiheessa selvää ja olet miettinyt mahdollisia jatkokysymyksiä. Osaat sanoa, tuliko toinen isku vasemmalla kädellä ja lyötiinkö se avokämmenellä vai karateiskuna. Osaat jopa näyttää poliisille miten väänsit vastapuolen kättä, kun hillitsit hänen väkivaltaista hyökkäystä, jota hän ei lopettanut vaikka pyysit ja yritit aluksi työntää tekijää kauemmaksi ja turvauduit vääntämiseen vasta sen jälkeen kun nyrkiniskut vain jatkuivat ja jatkuivat.

Lopuksi luet kuulustelupöytäkirjan läpi ja korjaat kaikki virheet. Korjaat myös kaikki vääriä mielikuvia herättävät kielikuvat. Kättä ei väännetä vaan se otetaan hallintaan, ettei hyökkääjä voi jatkaa lyömistä jne. Tähän prosessiin ei saa vaikuttaa esimerkiksi naispuolisen poliisin pettyneet ilmeet tai konstaapelin huokailut. Miksi näin?! Koska seuraavaksi kyseiset pahvit menee syyttäjälle ja hänen mielipiteestään riippuu oletko ollut erittäin vakavaan tilanteeseen joutunut kansalainen vai rikollinen, joka on mukiloinut toisen jonkun mitättömän riidan jälkeen. Eli et todellakaan paininut Allanin kanssa rappusilla koska teillä tuli riittaa, vaan estit aggressivisen miehen menon asuntoosi, jossa pienet lapset olivat heti eteisen jälkeen tms. Eli syyttäjän mielestä olet puolustanut merkittävää oikeushyvää (ei esimerkiksi istumapaikkaa ravintolassa), olet käyttänyt sellaisia keinoja, jotka ovat tilanteen vakavuuteen, äkillisyyteen ja ulkopuolisen avun saatavuuteen nähde suhteutettuja. Ja lopuksi olet lopettanut puolustautumisen heti, kun hyökkääjä on lopettanut hyökkäyksensä, kaikki rankaisulyönnit ja muut sorhaisut tulkitaan tilanteen jälkeiseksi pahoinpitelyksi.

Suomessa lainsäädäntö lähtee siitä, että voimakeinoja käyttävät viranomaiset sekä eräät erikseen määritellyt ammattiryhmät, joiden toimintaa säädellään lainsäädännöllä. Suomessa ei ole "oikeutta itsepuolustukseen" vielä vähemmän on oikeutta "vetää turpaan". Lainsäädäntö lähtee siitä, että hätävarjelu on hyvin poikkeuksellinen tila, se ei itse asiassa ole sallittu, vaan tiettyjen olosuhteiden vallitessa teosta ei vaan tuomita rangaistukseen.

Oikeuteen mennessä sinulla pitääkin jo olla ammattilainen apuna ja siellä toimiminen on luku erikseen. Itse asiassa jos et tiedä mitä teet, ammattiapuun kannattaa turvautua heti ja ennen poliisikuulusteluun menoa. Tilanteeseen tulevalle poliisille ei välttämättä tarvitse ryhtyä selvittämään varsinkaan sotkuisissa ja epäselvissä tilanteissa yhtään mitään. Voit yksinkertaisesti todeta, että olet häikäilemättömästä hyökkäyksestä niin järkyttynyt, ettet pysty puhumaan.

Hyvä teksti. Hätävarjelutilanteessa ei ole aikaa yhtään miettiä. Jos siinä ajattelee, "etten mä voi kun tulee sakot" ja tuon empimisen tuloksena on itsesi tai läheistesi vammautuminen tai kuolema, niin liian halvalla menee.

Puolustautumiset ehtii sitten jälkikäteen ja nämä ovat hyviä pohdintoja.

Ei se pikku rapsu ole nyt niin mahdoton asia. Sellaisia tulee liikenteessä ja väärästä pysäköinnistäkin! Joskus ankarampikin tuomio on oikeudenmukainen. Entinen presidenttimme Risto Ryti sanoi sodan jälkeen: "Silloin kun kyse on isänmaan palvelusta, on aivan sama istuuko sitä linnassa vai linnassa."

Tietenkin hätävarjelu antaa riittävät oikeudet aivan kuten jokamiehen kiinniotto-oikeus kadullakin antaa riittävät oikeudet. Ihmiset yleensä kätkevät pelkonsa saamattomuuden selityksiin, kuten "sitä joutuu vain itse vaikeuksiin". Tällaisia tarinoita levitellään, ja siksi pikkugangsterit saavat hakata jonkun kadulla hengiltä vaikka lähistöllä on väkeä kuin meren mutaa. Tällaisia tarinoita levitellään, koska perussyy on, että ihmiset eivät välitä ja koska he pelkäävät.

Pitää aina ajatella, että se uhri on oma lapsi, äiti, isä tai veli! Lähimmäinen, jota autetaan kaikin mahdollisin keinoin.

Myönnän toki, että oikean perheenjäsenen suojelussa hätävarjelun liioittelu helpommin tulisi vastaan, koska tunne voittaa järjen aina. Paras taistelija on kylmähermoinen ja harkitseva, mielellään koulutettukin.

Rikoslain 4 luvun 4 § hätävarjelusta kuuluu

Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.

Esimerkiksi terroristien puukkoiskun aikana ei voi kohtuudella vaatia muunlaista suhtautumista kuin että kaikki, joilla vielä on munat, joku astalo kouraan ja taisteluun. Laki suorastaan vaatii tätä. Mutta kun terot ovat maassa, niitä ei sitten lynkata kuin jossain hitihatimaissa. Tuossa tilanteessa olevasta aseistariisutusta terroristista saa saman kuin ihmisestä. Tiedän kyllä esimerkiksi ranskalaisilla ja saksalaisilla poliiseilla olevan ohjeistus ampua heti tappaakseen selvissä terrorismitapauksissa, varmaan briteissä on tuo asia ihan sama. Mutta viranomaisilla on ministeriö takana.

Hätävarjelussa käytetyn voimankäytön puolustettavuutta arvioitaessa huomioidaan, paitsi suojeltavan edun merkitys ja hyökkäyksen vaarallisuus, myös puolustuksessa käytetyn väkivallan ja sen aiheuttamien vahinkojen suuruus. Vähäarvoisen omaisuusedun pelastamiseksi ei ole lupa aiheuttaa esimerkiksi vakavia henkeen tai terveyteen kohdistuvia vammoja.

(Eli mikäli ryöstäjät eivät käytä väkivaltaa, aja pois voimaakin käyttäen mutta tappamatta ketään tai yrittämättä sitä. Mikäli hyökkäävät, käytä tilanteessa voimaa riittävästi, jotta tilanne päättyy.).

Puolustautuminen on sallittua vasta, kun hyökkäys on välittömästi uhkaamassa tai jo alkanut. Hätävarjeluoikeus päättyy välittömästi, kun hyökkäys on päättynyt ja suojeltavia oikeushyviä uhkaava vaara on poistunut. Liian myöhään eli oikeudettoman hyökkäyksen jo loputtua aloitettu puolustautuminen muuttuu itse hyökkäykseksi, jota vastaan toinen osapuoli voi mahdollisesti käyttää hätävarjelua.

(Tästä johtuvat ne selkäänampumisoikeudenkäynnit)

Putatiivisesta hätävarjelusta on kyse silloin, kun henkilöllä on väärä tilanteenkuva ja siksi tekee rikoksen luullen sen olevan hätävarjeluna oikeutettu.

(Esimerkiksi puolustautuminen leluaseen käyttäjää vastaan, jos lelua ei tilanteessa voinut erottaa aidosta aseesta.)

 

[Vonka]

Parhaiten turvallisuutta lisää, kun kaikki pitävät silmät auki ja informoivat viranomaisia.

 

[Vääpeli]

"Intialaiset omistajat tuolla pizzerialla. Omistajan mukaan kiinniotetut kaksi romania ja yksi valkoihoinen suomalainen."

Eli arvauksestani 'jokin muu taho' näyttäisi osuneen kohdilleen. Kanttihousut. Romanit ovat kyllä hurjan kovasti edustettuina lehtien lööpeissä tämän tästä. Juhannuksena Tampereella oli Haukiluomassa baarin pihassa ammuskelua ja sitten myöhemmin saman seurueen yksi jäsen piestiin Lielahdessa.

Ja ase yms ryöstöt yms Kotka/Hamina suunnalla.

 

[hansai]

Poliisi on paljastanut uutta tietoa Espoon Kyyhkysmäen pizzeria Paradisen tulipalosta. Pizzeria tuhoutui tulipalossa täysin sunnuntaina illalla 25. kesäkuuta.

Tapahtuman tekijöiksi epäillään kahta miestä, joista toinen olisi heittänyt polttopullon pizzerian ikkunaan, jonka jälkeen tuli oli lähtenyt palamaan räjähdysmäisesti. Myös viereisen ravintolan eteisestä oli löytynyt palanut polttopullo, mutta tulipalo ei ollut lähtenyt leviämään.

Palossa tuhoutuneessa pizzeriassa oli palon syttymishetkellä henkilökunnan lisäksi useampia asiakkaita, mutta poliisin tietojen mukaan henkilövahingoilta vältyttiin. Poliisi otti rikoksesta epäillyt henkilöt kiinni tapahtumapaikan läheisyydestä ja toimitti heidät Espoon pääpoliisiasemalle. Teon motiivi selvinnee tutkinnan edetessä.

http://www.helsinginuutiset.fi/arti...a-viereisesta-ravintolasta-loytyi-polttopullo

 

[Vonka]

Asuntorosvot yrittivät eksyttää nelijalkaista polliisia (Vito kuvassa) puolitoista tuntia. Ylittivät joenkin mutta kiinni jäivät.

 

[MeriTJ]

Kertokaas joku teoria miksi 2 romania ja yksi suomalainen polttaisi intialaiselta mieheltä 2 ravintolaa (joista siis vain toinen syttyi Pizza Paradise, Spice Garden intialaisen ravintolan eteisestä oli seinän takaa löytynyt kanssa polttopullo)? Vielä keskellä kirkasta päivää siten että siitä nyt väkisin oikeastaan jää kiinni joko heti tai hetken päästä... Nuo kiinniotetuthan ovat syyttömiä kunnes oikeudessa tuomitaan mutta kun ei itsellä ainakaan loksahda suoraan mikä tuollaisen ääliötouhun taustalla voisi olla. Kuvittelisin että ammattirikollisetkin olisi vähän edes ammattilaisempia kuin tuollainen.

 

[Vääpeli]

Kertokaas joku teoria miksi 2 romania ja yksi suomalainen polttaisi intialaiselta mieheltä 2 ravintolaa (joista siis vain toinen syttyi Pizza Paradise, Spice Garden intialaisen ravintolan eteisestä oli seinän takaa löytynyt kanssa polttopullo)? Vielä keskellä kirkasta päivää siten että siitä nyt väkisin oikeastaan jää kiinni joko heti tai hetken päästä... Nuo kiinniotetuthan ovat syyttömiä kunnes oikeudessa tuomitaan mutta kun ei itsellä ainakaan loksahda suoraan mikä tuollaisen ääliötouhun taustalla voisi olla. Kuvittelisin että ammattirikollisetkin olisi vähän edes ammattilaisempia kuin tuollainen.

Oisko huimausaineilla osuttaa asiaan.