Suomen sisäinen turvallisuus

Edelleen olen sitä mieltä, että peruskysymys on se, mihin päihteitä ylipäänsä tarvitaan. Milloin elämä on sellaista, että voi olla ilman kainalosauvoja. Yleensä se syrjäytynyt ja osaton nuori mies on ihan hädänalaisessa tilassa. Vaikka esim. viina-addiktioon on periytyvyyttä, on nähtävissä myös se, että osaksi päihteiden käytössä on kyse sielullisista asioista. Kun itsetunto on korkealla ja elämä maistuu, ei koukkukänni välttämättä ole se kaikkein paras asia.

Itse en ole koskaan edes kokeillut mitään huumeita (paitsi saanut leikkauslääkitystä) mutta en halua tuomita sairaita ja syrjäytyneitä ihmisiä. Helppohan minun on olla. Elämä on tuonut monenlaista hyvää ja perusturvallisuutta eikä luonne ole ihan pehmeä.

Viinapolun tunnen a:sta ö:hön. Jotain mielihyväähän siitä etsii, vaikka sitä ei enää edes tule vanhemmiten. Mistä me muuten tiedämme, jos toisissa olosuhteissa olisi ollut eri päihteet? Nuoruudessani ei ollut kuin viinaa edes tarjolla.

Siksikin kannustan rajoittamaan, vaikka "lopullista ratkaisua" ei olisikaan, kiitos myös Schengenin. Ehkäpä meidänkin pitäisi luopua käytön rangaistavuudesta ja jättää se myynti ja maahantuominen rangaistavaksi ja vieläpä raskaimman jälkeen.

Vastasitkin tuossa itse kysymykseesi.

"... ja jättää se myynti ja maahantuominen rangaistavaksi ja vieläpä raskaimman jälkeen..."
Vaihtoehtona olisi, että valtio ottaisi tuon myynnin ja maahantuonnin/valmistuksen hallintaansa, jolloin niistä saatavilla tuloilla voitaisiin hoitaa näitä ongelmatapauksia.
Colorado joka laillisti kannabiksen ohjaa suuren osan verotuloista koulujärjestelman parantamiseen:https://www.stara.fi/2015/02/01/kannabiksesta-tuli-valtion-kultakaivos-2/
 
Vastasitkin tuossa itse kysymykseesi.

"... ja jättää se myynti ja maahantuominen rangaistavaksi ja vieläpä raskaimman jälkeen..."
Vaihtoehtona olisi, että valtio ottaisi tuon myynnin ja maahantuonnin/valmistuksen hallintaansa, jolloin niistä saatavilla tuloilla voitaisiin hoitaa näitä ongelmatapauksia.
Colorado joka laillisti kannabiksen ohjaa suuren osan verotuloista koulujärjestelman parantamiseen:https://www.stara.fi/2015/02/01/kannabiksesta-tuli-valtion-kultakaivos-2/
Se, että huumeilla tehdään rahaa ei tarkoita sitä, että huumeita tarvitaan. Samalla perusteella orjuus voidaan palauttaa, koska sillä voidaan tehdä rahhoo. Kannabis esimerkiksi tiputtaa älykkyysosamäärää 30 vuotisen tutkimuksen mukaan. http://www.pnas.org/content/early/2012/08/22/1206820109 Vähä-älyiset ihmiset eivät ole mitään yhteiskunnan tukipilareita vaan päinvastoin. Niitä ei tarvitse luoda lisää.
 
Se, että huumeilla tehdään rahaa ei tarkoita sitä, että huumeita tarvitaan.

"hei me tienataan tällä" - ajattelu on tässä kohtaa tosiaan pelsebuubista. Amerikkalaisten käytänteiden mallintaminen sopii muutenkin heppoisesti meille niin kauan, kun yhteiskunta katsoo asiakseen henkiinherättää ja kuntouttaa käyttäjiä. Usassa kuitenkin mr. Darwin hoitaa omalla tavallaan käyttäjiä eri mallilla.

Portugalin mallin taustalla voi olla myös se, että siellä käytännössä keskiluokka putosi rösähtäen pari kastia alaspäin sosioekonomisesti. Eli vetäkööt nyt sitten pilveä ja muuta tauhkaa, vähemmän riehuvat kaduilla....fantsua menoa.
 
Se, että huumeilla tehdään rahaa ei tarkoita sitä, että huumeita tarvitaan. Samalla perusteella orjuus voidaan palauttaa, koska sillä voidaan tehdä rahhoo.
Ei myöskään tarvita kahvia, limuja tai vaikkapa suksia mutta silti niitä myydään.

Pointti oli, että miksi antaa rikollisille tuotot kun yhteiskunta maksaa haitat.

Kannabis esimerkiksi tiputtaa älykkyysosamäärää 30 vuotisen tutkimuksen mukaan. http://www.pnas.org/content/early/2012/08/22/1206820109 Vähä-älyiset ihmiset eivät ole mitään yhteiskunnan tukipilareita vaan päinvastoin. Niitä ei tarvitse luoda lisää.
On myös tutkimuksia joissa tulos on toinen: https://www.tekniikkatalous.fi/tied...n-ei-ehka-teekaan-teineista-tyhmempia-6246105

Toki oli päihde mikä tahansa ei sen päivittäinen käyttö ole suotavaa, 30 vuoden päivittäinen viinaputki tuskin tekee kenellekkään hyvää.
 
No eihän portugalissa kaikki vedä mitä huvittaa milloin huvittaa. Käytöstä ei rangaista, ja hoitoa annetaan. Pitää rekisteröityä eikä sillonkaan vedetä kaikkea mitä löytyy.

Ei kai kukaan teistäkään ala kiskomaan mitään ainetta vaikka kaikki laillistettaisiin? Ei minulla ainakaan ole mitään intoa metamfetamiiniin, kokaiiniin saati opioideihin, oli ne laillisia tai ei.

Ihminen nyt on vuosituhansia huumannut itseään, miljoonista syistä. Voisi aineita käsitellä rationaalisesti eikä tunnepohjalta huudellen. Se siwan edessä istuskeleva narkkari on ihan yhtä koukussa kun eilen tapaamasi toimitusjohtaja. On vain erilaisia keinoja hoitaa riippuvuutensa.
 
Ei myöskään tarvita kahvia, limuja tai vaikkapa suksia mutta silti niitä myydään.

Pointti oli, että miksi antaa rikollisille tuotot kun yhteiskunta maksaa haitat.


On myös tutkimuksia joissa tulos on toinen: https://www.tekniikkatalous.fi/tied...n-ei-ehka-teekaan-teineista-tyhmempia-6246105

Toki oli päihde mikä tahansa ei sen päivittäinen käyttö ole suotavaa, 30 vuoden päivittäinen viinaputki tuskin tekee kenellekkään hyvää.
Rikollisille ei anneta tuottoja, he ottavat sen lainvastaisesti. Ne tuotot lähtevät kun poliisi saa kiinni.

toimitusjohtaja
8ZVXDXs.jpg
 
Miksi ymmärrät sanomiseni tahallisesti väärin?
Tulkitsen vilpittömän rehellisesti kirjoituksiasi. Selvinpäin vieläpä. Mitä sitten tarkoitit rikollisille tuoton antamisella? Ajatteletko, että koska ihan kaikkea huumerikollisuutta ei voida kitkeä niin loppu on annettu rikollisille kun sen voisi vain laillistaa ja alkaa tienaamaan? Rinnastit huumeet suksiin ja kahviin. Huumeista on yhteiskunnalle paljon haittaa, mitä haittaa suksista on? Laturaivo?
 
Tulkitsen vilpittömän rehellisesti kirjoituksiasi. Selvinpäin vieläpä. Mitä sitten tarkoitit rikollisille tuoton antamisella?
Okei, rikolliset OTTAVAT tuoton ja yhteiskunta maksaa haitat. ...Mutta et tainut silti ymmärtää tai haluta ymmärtää asian pointtia.
Ajatteletko, että koska ihan kaikkea huumerikollisuutta ei voida kitkeä niin loppu on annettu rikollisille kun sen voisi vain laillistaa ja alkaa tienaamaan?
Kyllä minusta kannabiksen voisi laillistaa jolloin tuotot siirtyvät yhteiskunnan hyväksi. On näitä asioita meitä viisaamaat miettineet Esim. Kanadassa joka laillistaa kannabiksen tänä vuonna: https://www.talouselama.fi/uutiset/...dekayton/fc275305-e45a-3c6d-9ec7-a6216ea21b85
Rinnastit huumeet suksiin ja kahviin. Huumeista on yhteiskunnalle paljon haittaa, mitä haittaa suksista on? Laturaivo?
Suurimman haitan aiheuttaa huumeiden laittomuus (Portugali).
Laduille on moni kuollut, kannabikseen ei kukaan.
 
No eihän portugalissa kaikki vedä mitä huvittaa milloin huvittaa. Käytöstä ei rangaista, ja hoitoa annetaan. Pitää rekisteröityä eikä sillonkaan vedetä kaikkea mitä löytyy.

Ei kai kukaan teistäkään ala kiskomaan mitään ainetta vaikka kaikki laillistettaisiin? Ei minulla ainakaan ole mitään intoa metamfetamiiniin, kokaiiniin saati opioideihin, oli ne laillisia tai ei.

Ihminen nyt on vuosituhansia huumannut itseään, miljoonista syistä. Voisi aineita käsitellä rationaalisesti eikä tunnepohjalta huudellen. Se siwan edessä istuskeleva narkkari on ihan yhtä koukussa kun eilen tapaamasi toimitusjohtaja. On vain erilaisia keinoja hoitaa riippuvuutensa.



Niinpä. Tuli mieleen tämä yleinen virheluulo intiaanien alkoholismista. Se on suurta,mutta ei johtunut urbaanista legendasta etteivät olleet tottuneet viinaan. Intiaanit söi sieniä,poltti hamppua ja joi turkismetsästäjien viinoja parisataa vuotta 1600-1800 ennen kuin tämä urbaani legenda sai alkunsa. Ei ollut sen suurempaa adikktiomäärää kuin muissakaan yhteisöissä.

Ongelmat alkoivat kun heiltä vieltiin kulttuuri ja maat. Heidät ajettiin reservaatteihin. Silloin syntyi tämä legenda. Edelleen intiaanien alkoholiongelma on suurta enkä ihmettele. Henkinen riippuvuus on harvoin aineesta johtuvaa. Hengen köyhyydestä enemmänkin. Ihminen on selityksien mestari. Uskokaa jo.
 
Niinpä. Tuli mieleen tämä yleinen virheluulo intiaanien alkoholismista. Se on suurta,mutta ei johtunut urbaanista legendasta etteivät olleet tottuneet viinaan. Intiaanit söi sieniä,poltti hamppua ja joi turkismetsästäjien viinoja parisataa vuotta 1600-1800 ennen kuin tämä urbaani legenda sai alkunsa. Ei ollut sen suurempaa adikktiomäärää kuin muissakaan yhteisöissä.

Ongelmat alkoivat kun heiltä vieltiin kulttuuri ja maat. Heidät ajettiin reservaatteihin. Silloin syntyi tämä legenda. Edelleen intiaanien alkoholiongelma on suurta enkä ihmettele. Henkinen riippuvuus on harvoin aineesta johtuvaa. Hengen köyhyydestä enemmänkin. Ihminen on selityksien mestari. Uskokaa jo.
Sama taitaa olla eskimoilla, vanha elämäntapa/kulttuuri viety ja töitä ei ole niin alkoholista tullut ongelma.

Aina puhutaan suomalaisten kännijuomisesta mutta mikähän oli kieltolain vaikutus suomalaiseen alkoholikulttuuriin kun sahdin tilalle tuli pirtu?
 
Tulkitsen vilpittömän rehellisesti kirjoituksiasi. Selvinpäin vieläpä. Mitä sitten tarkoitit rikollisille tuoton antamisella? Ajatteletko, että koska ihan kaikkea huumerikollisuutta ei voida kitkeä niin loppu on annettu rikollisille kun sen voisi vain laillistaa ja alkaa tienaamaan? Rinnastit huumeet suksiin ja kahviin. Huumeista on yhteiskunnalle paljon haittaa, mitä haittaa suksista on? Laturaivo?
Näinhän on tehty alkoholin kanssa. On perustettu valtion monopoli ALko. Tupakan kanssa myynti on annettu yksityiselle sektorille,mutta valvonta ja verotus valtion. Kahvi on taas omanlaisensa turhuus, jota ilman ihmisen selviää ja todennäköisesti kahvi kiellettäisiin, jos sen juonti keksittäisiin nyt.
 
Sama taitaa olla eskimoilla, vanha elämäntapa/kulttuuri viety ja töitä ei ole niin alkoholista tullut ongelma.

Aina puhutaan suomalaisten kännijuomisesta mutta mikähän oli kieltolain vaikutus suomalaiseen alkoholikulttuuriin kun sahdin tilalle tuli pirtu?

Sama kun muuallakin. Paljon ja kerralla, kun seuraavasta kerrasta ei oo varmuutta. Perskänni-ilmiö oli syntynyt. Suomessa viina oli ryyppy-kulttuurina, eli juhlistus, aperitiivi, naukku. Toki aina on kännin metsästäjiä ollut, mutta juopumista pidettiin erittäin paheksuttavana ja typeränä touhuna. Viina on viisasten juoma meinaa juuri tätä. Tosiasiassa Suomessa ei ole ollut varaa kännätä kuin teollistumisen jälkeen, talonpojilla ollut tarpeeksi tekemistä tiloillaan ja porvaristo pitänyt ongelmansa piilossa.

Sitten taas mennään taaksepäin historiassa ja otetaan muinaisusko ja shamanismi mukaan. Entheogeenit, eli jumalallisia näkyjä ja ilmestyksiä haettiin kärpässienellä, hampulla ja hulluruoholla. Kaikilla näillä on psykedeelisiä ominaisuuksia ja varsinkin lapin ja kainuun suunnilla kärpässienen käytöllä on pitkät perinteet.

Hamppu on Suomessa ollut tupakan kanssa yleinen kasvi vuosisatoja. Toki huumaavan ainesosansa takia, mutta myös kuitunsa ja öljynsä takia. Hampun käyttö Suomssa kiellettiin amerikan esimerkistä, kolikkoa heittämälöä. Moralistit voittivat ja hamppu kiellettiin.

Sodan jälkeen heroiinin kulutus oli Suomessa isoa, ongelmallista jopa. Heroiinia käytettiin yskänlääkkeistä lähtien joka vaivaan, eikä rintamalta tulleiden pervitiiniriippuvuus ainakaan parantanut tilannetta.

On siis melkoista käyttöä ja montaa aineita kautta historian. Suomen sisäisen turvallisuuden kannalta ajateltuna olisi siis äärimmäisen tärkeä ymmärtää mitä käytetään, miksi käytetään ja miten pitää kaikki hanskassa, ettemme syrjäytä käyttäjiä lain toiselle puolelle emmekä anna rikollisten mellastaa. Pirkanmaan 30kg amfetamiinitakavarikko on vain pisara meressä. Käyttäjiä on vaan niin jäätävästi, että 1000kpl ekstaasitabuja menee hesassa alle päivässä ja kilo piriä viikossa. Se on jätkät oikeesti ihan helvetisti väkeä.
 
Näinhän on tehty alkoholin kanssa. On perustettu valtion monopoli ALko. Tupakan kanssa myynti on annettu yksityiselle sektorille,mutta valvonta ja verotus valtion. Kahvi on taas omanlaisensa turhuus, jota ilman ihmisen selviää ja todennäköisesti kahvi kiellettäisiin, jos sen juonti keksittäisiin nyt.
Ottaen huomioon kahvin kaikki hyvät terveysvaikutukset, tuskin kiellettäisiin. Varmaan sille luotaisiin alkon kaltainen valtion monopoli...
 
Juna törmäsi radalle tahallaan rakennettuun esteeseen – Poliisi pyytää vihjeitä erikoisesta onnettomuudesta
Trukkilavasta ja betonilohkareista kyhätty este vahingoitti veturia.
Rautatieonnettomuudet
9.3.2018 klo 13:18
13-3-10109498.jpg

ArkistokuvaAOP
13-3-8614125.jpg

Ulla Malminen

Jaa artikkeli Facebookissa
Jaa artikkeli Twitterissä
Jaa artikkeli Whatsapissa

Länsi-Uudenmaan poliisi kertoo tiedotteessaan,(siirryt toiseen palveluun) että toistaiseksi tuntemattomat henkilöt rakensivat junaradalle esteen trukkilavasta ja betonilohkareista.
Este pystytettiin Meritien sillan alla kulkevalle radalle Vihdin Nummelassa.
Juna törmäsi esteeseen, ja veturi vahingoittui. Henkilövahingoilta kuitenkin vältyttiin.
Onnettomuus tapahtui lauantaina 3.3. seitsemän aikaan illalla.
Länsi-Uudenmaan poliisi pyytää vihjeitä erikoisen tapahtuman selvittämiseksi.
Vihjeet voi lähettää poliisin sähköpostiosoitteeseen: [email protected].
https://yle.fi/uutiset/3-10109310?origin=rss
 
Ottaen huomioon kahvin kaikki hyvät terveysvaikutukset, tuskin kiellettäisiin. Varmaan sille luotaisiin alkon kaltainen valtion monopoli...
Jos kahvista valistettaisiin samoin kuin huumeista olisi se seuraavanlaista:

"Kahvi saattaa aiheuttaa sydämentykytystä ja vapinaa. Myös vatsavaivat ja monenlaiset ruoansulatusvaivat ovat mahdollisia .Psyykkisiä haittoja ovat muun muassa masennus, ahdistus, paniikkioireet ja paniikkihäiriö. Lapsille päivittäinen käyttö voi aiheuttaa levottomuutta ja hermostuneisuutta.Kofeiini kiihdyttää myös hikoilua, sydämen lyöntitiheyttä ja virtsaamista.


Kertymisen ansiosta kofeiini saattaa aiheuttaa farmakodynaamisia vaikutuksia, jotka ylittävät aivojen toleranssimekanismit.

Eläinkokeissa kofeiinin on havaittu tuhoavan hippokampuksen soluja ja estävän uusien solujen syntymistä rotilla. Rottien muisti ja oppiminen häiriintyivät kofeiinin vaikutuksesta tutkimuksissa.

Kofeiinin runsas päivittäiskäyttö voi aiheuttaa monia erilaisia psyyken oireita aikuisille. APA:n diadgnostisessa käsikirjassa on jo kofeiinin aiheuttama ahdistuneisuushäiriö ja unihäiriö. Eräillä yksilöillä runsas annos (yli 500 mg) kofeiinia voi aiheuttaa hoitoa tarvitsevaa ahdistuneisuutta. Koska tämä krooninen ahdistuneisuus voi manifestoitua eri muotoisina psyyken oireiluina, kuten yleistyneenä ahdistuneisuushäiriönä, paniikkihäiriönä, pakkomielteisenä käyttäytymishäiriönä, kaksisuuntaisena mielialahäiriönä, fobioina tai jopa skitsofreniana, useat asiantuntijat esittävät, että kofeiinimyrkytyksestä kärsivät ihmiset diagnosoidaan säännönmukaisesti väärin ja lääkitään tarpeettomasti, kun kofeiinin aiheuttaman psykoosin katkaisemiseksi riittäisi kofeiinin käytön lopettaminen. Englannissa suoritetun tutkimuksen mukaan, jopa 10% valtaväestöstä saattaa kärsiä väärin diagnosoidusta kofeiinimyrkytyksestä.

Koska kofeiini toimii diureettina, eli sillä on nestettä poistava vaikutus, voi sen käytöstä seurata kaliumin puutetta. Kaliumin puutteen oireita ovat mm. lihasheikkous ja rytmihäiriöt.

Säännöllinen kahvin käyttö ja kofeiiniriippuvuus ovat modernissa yhteiskunnassa erittäin yleisiä. Kofeiiniriippuvuus syntyy usein jo kolmen vuorokauden säännöllisessä käytössä, jolloin myös sietokyky kasvaa. Kuitenkaan suurin osa kahvinjuojista ei tiedosta vieroitusoireita eikä kahvia yleensä juoda vieroitusoireiden helpottamiseksi vaan piristyksen ja makunautinnon takia.

Päänsärky on yleisin kofeiinin vieroitusoire. Väsymys ja tokkuraisuus ovat seuraavaksi yleisimmät vieroitusoireet. Muita vieroitusoireita ovat keskittymiskyvyn ja motivaation puute, ärtyneisyys, flunssan kaltaiset tuntemukset, pahoinvointi, oksentelu ja ahdistuneisuus. Joskus harvoin esiintyy myös masentuneisuutta. Kofeiinivieroitus saattaa aiheuttaa myös tarkkaavaisuuden laskua, ajatustoimintojen vaikeutumista ja aloitekyvyn puutetta sekä lihaskipuja ja -jäykkyyttä."

Tosin tämä valistus on kopioitu Wikistä mutta melkoisen tarinan kahvin haitallisuudesta saisi rakennettua.

Kahvikupposen äärellä on hyvä miettiä huumeiden vaarallisuutta. :)
 
Back
Top