Suomen sisäinen turvallisuus

Itsellä ei jotenkin luotto riitä siihen pahvilupien digitointiin joka aikanaan suoritettiin.

Minulta kysytään joka kerta lupapalvelussa, että missä on se ja se haulikko? Vastaan, että möin sen nönnöölle 1993 osoite se ja se. Kuten olikin asia. Ja nönnööllä on sentään aseelle hallussapitolupakin. Kai ne testaa dementiaa vai olisiko tuon kalun paperit kadonneet tms.
 
Minulta kysytään joka kerta lupapalvelussa, että missä on se ja se haulikko? Vastaan, että möin sen nönnöölle 1993 osoite se ja se. Kuten olikin asia. Ja nönnööllä on sentään aseelle hallussapitolupakin. Kai ne testaa dementiaa vai olisiko tuon kalun paperit kadonneet tms.
Ei niillä ole läheskään kaikki paperiluvat ajan tasalla. Omakohtaista kokemusta asiasta on. Mutta pitää muistaa, että poliisin tietojen oikeellisuus on aseen omistajan vastuulla. Itse olen tarkistanut, että omat luvat ovat rekisterissä oikein.
 
.

Aiemman tuomion saaneen kumppanin osalta kerrotaan HS:saa:

Poliisi oli löytänyt Korian-kiinteistöltä yli sata ampuma-asetta, yli 100 000 patruunaa, sirpalekranaatteja, panssarintorjunta-ammuksia sekä 75 millimetrin tykin. Aseita oli tuolloin kätketty muun muassa talon alapohjaan, pihalaatikoihin, asuntovaunuun, linja-autoon ja auton hansikaslokeroon.

Jos tuollainen rytö on tässä tuoreemmassakin tapauksessa niin siinä päivä jos toinen vierähtää raivatessa.

HS Korialla
No kyllä papat noilla vähän aikaa jotain risteystä pidättelee että saadaan reservit asemiin..
 
Poliisi on käyttänyt asetta Espoossa, kohdehenkilö kuoli.

Viisikymppiä vaihtoehdolle, että kohdehenkilö ei ollut insinööri tai lääkäri.

Onko poliisin lähivuosien aikaisista peruuttamattomista voimankäyttökerroista tilastoa? Jotenkin näitä tuntuu olevan entistä enempi. Ensimmäinen paljon julkisuutta saanut keissi taisi olla se puukottajan kanssa käyty voimankäyttökilpa Lahden moottoritien ojanpientareella.
 
Viisikymppiä vaihtoehdolle, että kohdehenkilö ei ollut insinööri tai lääkäri.

Onko poliisin lähivuosien aikaisista peruuttamattomista voimankäyttökerroista tilastoa? Jotenkin näitä tuntuu olevan entistä enempi. Ensimmäinen paljon julkisuutta saanut keissi taisi olla se puukottajan kanssa käyty voimankäyttökilpa Lahden moottoritien ojanpientareella.
Viimeisen 25 vuoden aikana poliisin aseenkäyttö on johtanut 13-14 henkilön kuolemaan. Mitään merkittävää kasvua normaaliin tilastolliseen vaihteluun erottuvana, ei viime vuosina ole tapahtunut ainakaan poliisin fataalin aseenkäytön suhteen.

Tässä graafissa, "huippuvuonna" 2021 poliisi käytti asetta kuusi kertaa [ampumalla] ihmistä kohden.
1757768739999.webp

Aseenkäyttöä tilastoissa on monenlajista. Esim. loukkaantuneen eläimen lopettaminen. Myös aseen esiin otto ymmärtääkseni tilastoidaan aseen käytöksi ainakin jossakin muodossa.

Ehkäpä tällä palstalla kirjoittava @YJT osaisi tarkemmin vastata. Jostakin syystä näiden tilastojen esiin kaivaminen, hieman hankalaa vaikuttaisi olevan. Ainakin näin pikaisella vilkaisulla.

Edit; lisätty jäsenen tunniste
Edit2; jäsenen tunniste lisätty, vaan ei onnistuneesti. Kuinkas tuo suoritetaan?
Edit3; talutettuna, vaihdettu tunniste oikeaan
 
Viimeksi muokattu:
Viimeisen 25 vuoden aikana poliisin aseenkäyttö on johtanut 13-14 henkilön kuolemaan. Mitään merkittävää kasvua normaaliin tilastolliseen vaihteluun erottuvana, ei viime vuosina ole tapahtunut ainakaan poliisin fataalin aseenkäytön suhteen.

Tässä graafissa, "huippuvuonna" 2021 poliisi käytti asetta kuusi kertaa [ampumalla] ihmistä kohden.
Katso liite: 124733

Aseenkäyttöä tilastoissa on monenlajista. Esim. loukkaantuneen eläimen lopettaminen. Myös aseen esiin otto ymmärtääkseni tilastoidaan aseen käytöksi ainakin jossakin muodossa.

Ehkäpä tällä palstalla kirjoittava @YTJ osaisi tarkemmin vastata. Jostakin syystä näiden tilastojen esiin kaivaminen, hieman hankalaa vaikuttaisi olevan. Ainakin näin pikaisella vilkaisulla.

Edit; lisätty jäsenen tunniste
Edit2; jäsenen tunniste lisätty, vaan ei onnistuneesti. Kuinkas tuo suoritetaan?

Koitapa tunnistetta @YJT
 
Viimeisen 25 vuoden aikana poliisin aseenkäyttö on johtanut 13-14 henkilön kuolemaan. Mitään merkittävää kasvua normaaliin tilastolliseen vaihteluun erottuvana, ei viime vuosina ole tapahtunut ainakaan poliisin fataalin aseenkäytön suhteen.

Tässä graafissa, "huippuvuonna" 2021 poliisi käytti asetta kuusi kertaa [ampumalla] ihmistä kohden.
Katso liite: 124733

Aseenkäyttöä tilastoissa on monenlajista. Esim. loukkaantuneen eläimen lopettaminen. Myös aseen esiin otto ymmärtääkseni tilastoidaan aseen käytöksi ainakin jossakin muodossa.

Ehkäpä tällä palstalla kirjoittava @YJT osaisi tarkemmin vastata. Jostakin syystä näiden tilastojen esiin kaivaminen, hieman hankalaa vaikuttaisi olevan. Ainakin näin pikaisella vilkaisulla.

Edit; lisätty jäsenen tunniste
Edit2; jäsenen tunniste lisätty, vaan ei onnistuneesti. Kuinkas tuo suoritetaan?
Edit3; talutettuna, vaihdettu tunniste oikeaan
En osaa sanoa, mistä ne tilastot parhaiten löytää. Mutta varmaan KVG-metodi on ihan toimiva. Toki noissa ei näy läheltä piti -aseenkäyttötilanteet. Viime yönäkin oli Helsingissä yksi, jossa ei olisi paljoa vaadittu että poliisi olisi ampunut.
 
En osaa sanoa, mistä ne tilastot parhaiten löytää. Mutta varmaan KVG-metodi on ihan toimiva. Toki noissa ei näy läheltä piti -aseenkäyttötilanteet. Viime yönäkin oli Helsingissä yksi, jossa ei olisi paljoa vaadittu että poliisi olisi ampunut.
Kiitos vastauksesta. Tuota tilastointia pyrin hakemaan sekä poliisin, että tilastokeskuksen kautta. Tietoa löytämättä.

Mielellään "alkulähteistä" näitä tutkailisi, jotakin löytyi uutisoinneista. Tietopyyntö lähettämällä, tämä varmaankin selviää. Jos tuollaisen laitan, yritän muistaa vastauksesta ilmoitella.
 
Ei niillä ole läheskään kaikki paperiluvat ajan tasalla. Omakohtaista kokemusta asiasta on. Mutta pitää muistaa, että poliisin tietojen oikeellisuus on aseen omistajan vastuulla. Itse olen tarkistanut, että omat luvat ovat rekisterissä oikein.
Muutama vuosi sitten kuolinpesän aseita ei yhtäkään löytynyt järjestelmästä. Viimeisimmät oli 90-luvun alussa hankittuja. Poliisilta kun asiasta vähän utelin niin sanoi, että jos luvat myöntänyt poliisiasema on lakkautettu niin on hyvin mahdollista ettei poliisillakaan ole luvista edes papereita olemassa, saati että olisi missään tietokannassa.
Tämähän sitten mahdollistaisi kaikenlaisen puliveivauksen jos pystyisi jotenkin etukäteen selvittämään onko tietystä aseesta poliisilla mitään tietoa.
 
Mun mielestä se ei ole kovin oleellista; väkivallan seurauksena kuolemisen voi kärjistetysti väittää johtuvan taktiikan epäonnistumisesta.

Tärkeämpää olisi tietää esim poliisiin kohdistuneen väkivallan määrä ja laatu. Esim Murhan yritykset ja virkamiehen väkivaltaiset vastustamiset.
 
Back
Top