Suomen sisäinen turvallisuus

Voi vittulan vittu, miksei kukaan kirjoita kirjaa länsirajan tapahtumista?

2015-2016 suurin osa tosiaan tuli Ruotsin kautta, Ruotsin viranomaisten ja rautateiden oppaiden opastamana Etelä-Ruotsin ja Tukholman asemilla.
Suoraan opastivat mikä reitti vie Suomeen.

Ruotsi ei tähän päivään mennessä ole antanut Suomelle selvitystä miksi he niin toimivat? Aivan hyvin olivat tietoisia, että kansanvaellus aiheuttaa haittaa Suomessa.

Miksi ei ole selittänyt?
No siksi kun me ei olla ilmeisesti edes kysytty. Ei uskallettu kysyä tai ei osattu päättää kenen pitää kysyä.


.
 
2015-2016 suurin osa tosiaan tuli Ruotsin kautta, Ruotsin viranomaisten ja rautateiden oppaiden opastamana Etelä-Ruotsin ja Tukholman asemilla.
Suoraan opastivat mikä reitti vie Suomeen.

Ruotsi ei tähän päivään mennessä ole antanut Suomelle selvitystä miksi he niin toimivat? Aivan hyvin olivat tietoisia, että kansanvaellus aiheuttaa haittaa Suomessa.

Miksi ei ole selittänyt?
No siksi kun me ei olla ilmeisesti edes kysytty. Ei uskallettu kysyä tai ei osattu päättää kenen pitää kysyä..

Kaikki merkit viittaavat pikemminkin siihen, että asiasta oli sovittu ruotsalaisten kanssa jo hyvissä ajoin. Mutta kuka sopi ja mistä tarkalleen ottaen sovittiin?

Suomen olisi vähintään pitänyt leimata tulijat kiintiöpakolaisiksi ja todeta, että se kiintiö tuli kerrasta täyteen jonnekin 2080-luvulle asti.
 
Viimeksi muokattu:
Oisko tehty salainen diili svedujen kanssa? Kiusallinen apahtuma yritetään vaieta kuoliaaksi?
Setin mittakaava oli niin suuri, että diili on ollut. Sipilä ja/tai Niinistö ovat Ruotsin kanssa asian sopineet, mahdollisesti Saksan johtamina. Vätys-sisäministeri Orpolle asia on kerrottu jälkikäteen. Hänellä ei riittäneet natsat asian ratkaisemiseen.
 
Setin mittakaava oli niin suuri, että diili on ollut. Sipilä ja/tai Niinistö ovat Ruotsin kanssa asian sopineet, mahdollisesti Saksan johtamina. Vätys-sisäministeri Orpolle asia on kerrottu jälkikäteen. Hänellä ei riittäneet natsat asian ratkaisemiseen.
Oma käsitykseni on että tämä tulva oli tiedossa etukäteen, muistelen 2014 kunnilta kysytyn valmiuksia 80000 maahanmuuttajan varalle...
 
Poliisi ampunut Keravalla.

Poliisi sai tänään perjantaiaamuna hieman ennen puolta kahdeksaa hätäkeskukselta ilmoituksen, jonka mukaan seurue on liikkunut autolla päihtyneenä Keravalla. Tapahtumapaikalla yksi henkilö yritti ajaa poliisipartion jäsenen päälle henkilöautolla. Tapahtuman yhteydessä poliisimies käytti ampuma-asetta.

Seurue oli vain rauhanomaisesti matkalla Vermoon, kunnes poliisimies hyppäsi eteen? Vai oisiko jotain muuta?

 
Setin mittakaava oli niin suuri, että diili on ollut. Sipilä ja/tai Niinistö ovat Ruotsin kanssa asian sopineet, mahdollisesti Saksan johtamina. Vätys-sisäministeri Orpolle asia on kerrottu jälkikäteen. Hänellä ei riittäneet natsat asian ratkaisemiseen.
No ei kai, kun itse pääministeri ilmoitti antavansa miljonääriresidenssinsä tulijoiden käyttöön.

Nyt kymmenen vuotta myöhemmin Tampereella tämä toteutuikin.
 
Poliisi ampunut Keravalla.

Poliisi sai tänään perjantaiaamuna hieman ennen puolta kahdeksaa hätäkeskukselta ilmoituksen, jonka mukaan seurue on liikkunut autolla päihtyneenä Keravalla. Tapahtumapaikalla yksi henkilö yritti ajaa poliisipartion jäsenen päälle henkilöautolla. Tapahtuman yhteydessä poliisimies käytti ampuma-asetta.

Seurue oli vain rauhanomaisesti matkalla Vermoon, kunnes poliisimies hyppäsi eteen? Vai oisiko jotain muuta?

Tämä seurue on käytössä nykyään aina kun kulmahousut räiskivät toisiaan ( ja välillä sivullisiakin ). Hyvä nimitys, kun aikaa sitten tuli sanomista kansallispuvun mainitsemisesta
 
Oma käsitykseni on että tämä tulva oli tiedossa etukäteen, muistelen 2014 kunnilta kysytyn valmiuksia 80000 maahanmuuttajan varalle...
2015, mutta muuten oikein. Tätä puuhattiin itse asiassa Stubbin hallituksessa, ja sisäministeri oli Päivi Räsänen. Lopulta EU-komissio antoi taakanjaosta suosituksen ja Saksan Angela Merkel avasi hanat, kun miljoonat olivat jääneet Balkanille jumiin.

Sipilän hallitus tuli toukokuun lopussa, mutta sen ministerit aloittivat oikeastaan vasta lomien jälkeen, joten Orpo sai homman syliinsä. Jos joku tästä voisi avautua, miten tämä meni, se on kyllä Päivi Räsänen ja Stubb. Toimittajat ja historioitsijat ovat tavattoman laiskoja, kun ei kukaan ole juurta jaksain pöyhinyt, kuka päätti ja mitä.

Vaikka samalla puhuttiin pienistä määristä, valtio toivoi keväällä 2015 kunnilta
aiesopimuksia vastaanotosta.

Kuntia pyydettiin tekemään touko-kesäkuun aikana, viimeistään elokuussa aiesopimukset siltä varalta, että Suomessa alkaa laajamittainen maahanmuutto.

Tuossa suora lainaus:

"Maahantulon ja pakolaisten sijoittamisen järjestelyn organisoinnissa on tarvittaessa mukana koko viranomaiskenttä: kuntien ohella sisäministeriö, ELY-keskukset, poliisi, puolustusvoimat sekä järjestöjä, muun muassa SPR.

Kunnissa varautuminen merkitsee konkreettisten majoitustilojen etsimistä. Tehtävänä on laatia esitys sekä aikataulu aiesopimusten mukaisesti mahdollisista perustettavista järjestely- tai vastaanottokeskuksista. Niiden tilojen osalta, joista ei tehdä aiesopimuksia, laaditaan erillinen käyttöönottojärjestys.

Kunnissa pakolaisten järjestely- ja vastaanottokeskuksina voivat toimia esimerkiksi urheiluhallit ja osa kouluista.

Kunnille esitetään varautumissuunnitelmassa, että ne solmivat pakolaisten vastaanotosta aiesopimuksen ELY-keskuksen kanssa. Uudellamaalla ELY-keskuksen tavoitteena on 11 400 majoituspaikkaa.

Sisäministeriön ohjeen mukaan laajamittaisen maahantulon varautumisessa majoituspaikkatavoite kaikkien ELY-keskusten alueella on yhteensä 80 000.

 
Kaikki merkit viittaavat pikemminkin siihen, että asiasta oli sovittu ruotsalaisten kanssa jo hyvissä ajoin. Mutta kuka sopi ja mistä tarkalleen ottaen sovittiin?
Päivi Räsänen taisi tästä sopimisesta jotain lyhyesti julkisuuteen antamassaan lausunnossa sivuta, kostaakseen jonkun arvovaltatappion keskustalle ja kokoomukselle, mutta sitä enempää ei ole asiasta tainnut kukaan hiiskua, enkä nopealla googlettelulla löytänyt tuota Räsäsenkään ulostuloa. @Vonka mainitsikin, että hän ainakin on ollut asian sisäpiirissä aikoinaan.
 
Päivi Räsänen taisi tästä sopimisesta jotain lyhyesti julkisuuteen antamassaan lausunnossa sivuta, kostaakseen jonkun arvovaltatappion keskustalle ja kokoomukselle, mutta sitä enempää ei ole asiasta tainnut kukaan hiiskua, enkä nopealla googlettelulla löytänyt tuota Räsäsenkään ulostuloa. @Vonka mainitsikin, että hän ainakin on ollut asian sisäpiirissä aikoinaan.
Keskusta ei ollut Stubbin hallituksessa. 29.5.2015, kun tuo pumppu lopetti, siinä olivat kokoomus, demarit ja Rkp...
 
No kun noita outoja droneja tuntuu pörräävän siellä sun täällä, voitaisiinko perustaa "kamikaze" drone joukot päivystämään tarpeellisiin paikkoihin, joku nopea drone syöksyy tunkeilijaa päin. Näin saataisiin tietoa mikä häkkyrä kulloinkin surraa väärissä paikoissa ja viitteitä / varmistus kenen toimesta.
 
Jos nyt vähän tarkennan. Ei silti ole mitään luotettavaa, julkisesti saatavilla olevaa dokumenttia, joka todistaisi sen, että vuonna 2015 Suomen valtio olisi salaisesti sitoutunut vastaanottamaan esimerkiksi 80 000 pakolaista tai että tämä luku olisi osa sitovaa sopimusta EU:n kanssa. Useimmat lähteet viittaavat siihen, että “80 000” oli varautumisarvio, ei konkreettinen sitoumus.

Koko homma 2015 johtui siitä, että Italia ja Kreikka päästivät turvapaikanhakijoita ulkorajalta läpi kirjaamatta heitä mitenkään. Angela Merkel kusi Dublinin sopimuksen päälle. Myös monet muut maat laskivat heidät kulkemaan pohjoisemmaksi. Ruotsi oli monen mieleinen kohdemaan, mutta se alkoi tiukentaa politiikkaansa ja sai osan kätilöityä tänne.

Ei siinä sen kummempaa salaliittoa ollut.
 
Ei siinä sen kummempaa salaliittoa ollut.
Sipilän mukaan kaikki tulijat olisi voitu käännyttää takaisin Ruotsiin mutta ketään ei käännytetty. Länsirajalla varusmiehet laitettiin töihin - kunniakansalaisten laukkuja kantamaan. Hommaan tuli joku tolkku vasta kun Tanska pani rajansa kiinni pelastaen sekä Ruotsin että Suomen.
 
Sipilän mukaan kaikki tulijat olisi voitu käännyttää takaisin Ruotsiin mutta ketään ei käännytetty. Länsirajalla varusmiehet laitettiin töihin - kunniakansalaisten laukkuja kantamaan. Hommaan tuli joku tolkku vasta kun Tanska pani rajansa kiinni pelastaen sekä Ruotsin että Suomen.
Niin, Sipilähän oli hallituksen nokka. Sipilän väite on silti vähän harhaanjohtava. Suomi olisi väliaikaisesti voinut ottaa käyttöön rajatarkastukset ja valmistautua valtavaan määrään Dublin-menettelyjä.

Dublin-menettely mahdollistaa yksittäisten henkilöiden palauttamisen esim. Ruotsiin, mutta ei joukkokäännytyksiä ilman yksilöllistä hallintopäätöstä. Schengen-raja oli myös auki. Suomi teki kompromissin: otti vastaan tulijat ja perusti järjestelykeskuksen (Tornioon).

Toimet johtuivat osittain poliittisesta haluttomuudesta, osittain oikeudellisista rajoitteista ja tietenkin myös hallinnollisesta valmistautumattomuudesta. Orpon ja Sipilän politiikka jäi reaktiiviseksi. Pakolaisongelma oli siis hoidossa, kun vain perustettiin vokkeja.

Kyllä Ruotsi pelkäsi jo julkisen keskustelumme perusteella ratkaisujamme. Ruotsin ulkoministeri Wallström muistutti syyskuussa 2015, miten Ruotsi otti vastaan suomalaisia sotalapsia. Se oli absurdia touhua.
 
Väliaikaiset rajatarkastukset voi aloittaa, jos kulkemiseen liittyy "vakava uhka yleiselle järjestykselle tai sisäiselle turvallisuudelle". Tanska tammikuussa 2016 ja jo aiemmin marraskuussa 2015 myös Ruotsi käyttivät tätä oikeuttaan. Suomi olisi voinut tehdä samoin, mutta ei tehnyt sitä ajoissa.

Se oli poliittinen valinta.
 
Mari Rantanen ansaitsisi mitalin. Ulkomaalaislain muutokset ovat tämän mahdollistaneet.

"Helsingin poliisi sanoo vahvistaneensa merkittävästi valvontaa ja muun muassa maastapoistoja huumehaittojen kovan kasvun vuoksi.

Ulkomaalaisten osuus huumausaineiden katu- ja verkkomyynnissä on kasvanut. - -

Helsingin poliisi on poistanut maasta alkuvuonna 598 henkilöä."

 
Viimeksi muokattu:
Väliaikaiset rajatarkastukset voi aloittaa, jos kulkemiseen liittyy "vakava uhka yleiselle järjestykselle tai sisäiselle turvallisuudelle". Tanska tammikuussa 2016 ja jo aiemmin marraskuussa 2015 myös Ruotsi käyttivät tätä oikeuttaan. Suomi olisi voinut tehdä samoin, mutta ei tehnyt sitä ajoissa.

Se oli poliittinen valinta.
Se oli sanoinkuvaamatonta typeryyttä, joka myytiin kansalle poliittisella vaihtoehdottomuudella, siis suorastaan luonnonlakina! Samaan aikaan käynnistettiin massiivinen mediamyrsky väestönvaihdon ihanuudesta. Vaihtoehdottomuus oli tietysti paskapuhetta, minkä osoittaa toiminta Tanskassa sekä Suomen itärajalla. Väestönvaihdon ihanuus oli myös paskapuhetta, kun kuvituskuvissa käytetyt "naiset ja lapset" osoittautuivatkin joksikin ihan muuksi. Orpon ja Sipilän reaktiivinen politiikka ei ollut vain vokkien perustamista vaan siihen liittyi myös vahva informaatiosodan komponentti omia kansalaisia vastaan.
 
Se oli sanoinkuvaamatonta typeryyttä, joka myytiin kansalle poliittisella vaihtoehdottomuudella, siis suorastaan luonnonlakina! Samaan aikaan käynnistettiin massiivinen mediamyrsky väestönvaihdon ihanuudesta.
Näin se meni.

Mediamyrskyyn, mikäli tässä tarkoitetaan tärkeimpiä medioitamme, suositus tuli sekin ministeriöstä. Tietenkään ministeriö ei voi antaa määräyksiä, vain pyytää.

Sisäiseen turvallisuuteen asia liittyy toki siten, että monet tulijat ovat tehneet rikoksia ja joukossa oli islamisteja ja sotarikollisia. Muuten tätä historiaa voisi tutkia myös maahanmuuttoketjussa.
 
Back
Top