Suomen valmius ryssän hyökkäystä vastaan.

[aab]

Ukrainan sota on osoittanut sen tosiasian, ettei hyökkääjän menetykset vaikuta mitenkään haluun saada valloitettua alueita.

Suomen doktiiri on (oli) tuottaa hyökääjälle niin isot tappiot, että se riittää peloiteeksi. Ja paskat, ei toimi.
Suomen uudistetun taistelutavan piti olla jokin ratkaisu, ei linnoituta vaan lasketaan vihoillinen syvyyteen. Ja paskat, ei toimi.
Suomi on itänaapurin ystävä. Ja paskat, ei toimi.

Jotenkin tuntuu katkeralta huomata Suomen avuttomuus puolustaa maataan aiemmin, siis ennen Natoa, turpaan olisi tullut. Ei olisi riittänyt miehet, kalusto tai ulkomaanapu talvisodan päiviä pidemälle.

Mielipiteitä?

 

[hansai]

Suomen doktiiri on (oli) tuottaa hyökääjälle niin isot tappiot, että se riittää peloiteeksi. Ja paskat, ei toimi.
Suomen uudistetun taistelutavan piti olla jokin ratkaisu, ei linnoituta vaan lasketaan vihoillinen syvyyteen. Ja paskat, ei toimi.
Suomi on itänaapurin ystävä. Ja paskat, ei toimi.

Kuvittelisi, että tästä olisi päättävissä positioissa JO NYT olemassa ymmärrys, että jotain on tehtävä, ei olisi vaan tehtävä.

 

[strelailija]

Enää ei olla yksin. Meillä on tukenamme satoja nykyaikaisia taistelukoneita ja koko läntinen tiedustelukoneisto. Nyt taistelu viedään standoff-aseilla ryssän puolelle rajaa. Ensin tuhotaan ilmapuolustus. Sitten logistiikka. Sillat ja radat Karjalasta, satamat ja lentokentät paskaksi. Rypälettä ja volframia joukkojen niskaan.

 

[Solidsnake]

Ukrainan sota on osoittanut sen tosiasian, ettei hyökkääjän menetykset vaikuta mitenkään haluun saada valloitettua alueita.

Suomen doktiiri on (oli) tuottaa hyökääjälle niin isot tappiot, että se riittää peloiteeksi. Ja paskat, ei toimi.
Suomen uudistetun taistelutavan piti olla jokin ratkaisu, ei linnoituta vaan lasketaan vihoillinen syvyyteen. Ja paskat, ei toimi.
Suomi on itänaapurin ystävä. Ja paskat, ei toimi.

Jotenkin tuntuu katkeralta huomata Suomen avuttomuus puolustaa maataan aiemmin, siis ennen Natoa, turpaan olisi tullut. Ei olisi riittänyt miehet, kalusto tai ulkomaanapu talvisodan päiviä pidemälle.

Mielipiteitä?

Nykypäivän valossa vihulainen on jo laskettu syvyyteen, siinä vaiheessa kun valtakunnankanslerit vatvoo ovatko turvapaikanhakijoita vai eivät. Pätee muuten ryssiin ja tummahipiäisiin yhtälailla

 

[LahtiPST]

Suomi selvisi "säkällä" Natoon liittymiseen asti ryssän kanssa.
Tosin, historian valossa tuokaan ei tuo mitään lopullista turvaa, otsaanlyöntikilpailut ovat edessä joka tapauksesssa, ennemmin tai myöhemmin. Tosiaan yksin todennäköisesti ei seuraavalla kertaa olla mutta mistä näitä tietää. Varmaa kuitenkin on, että historia toistaa itseään.

 

[hyvis]

Kyllä me saataisiin vihollista nutulleen aivan hirveitä määriä nykyisellä taistelutavalla. Huomattavasti vanhaa, kiinteää tapaa enemmän. Se vaan ei välttämättä auta lyhyellä tähtäimellä paljoa, jos toinen pelaa ihan itse keksimillään säännöillä, joissa omilla tappioilla ei ole nyt just hirveesti merkitystä. Siis vaikka oikeasti onkin.

 

[Merten sheriffi]

Kaikki olisi riippunut tiedustelun onnistumisesta. Jos siinä oltaisiin mokattu (mitä en usko), niin ensi-iskuissa lennostot oltaisiin nuijittu pahoin.
Onneksi nyt silmät ovat auenneet ja olemme hankkineet järkeviä aseita.
Wanha liitto muistaa kuinka täälläkin vuosia sitten nauteskeltiin raskaan raketinheittimien miinakranaateille. Mitään muuta ampumatarviketta ei oltu jostain syystä hankittu.

 

[Vääpeli]

Se on 10 minuuttia ja Game Over kun Ryssä painaa nappia. Seuraava aihe.

 

[Solidsnake]

Se on 10 minuuttia ja Game Over kun Ryssä painaa nappia. Seuraava aihe.

Ai noin nopiasti, eikö päivässä ohi enää pädekään

 

[Turbolatexxx]

Oma veikkaus on, että Venäjä pystyy pitämään puoliaan jonkin aikaa, mutta eiköhän me liki moskovassa oltais jo ennenkuin nato ehtii paikalle.

 

[Vääpeli]

Oma veikkaus on, että Venäjä pystyy pitämään puoliaan jonkin aikaa, mutta eiköhän me liki moskovassa oltais jo ennenkuin nato ehtii paikalle.

Tämä on se klassikko, että missä on Suomen ja Kiinan raja.

 

[Rajajääkäri]

Tavjan sanoin: mitä me voidaan, ei mitään kuin pyydetään cnn reportterit paikalle kuvaamaan mitä täällä tapahtuu....

 

[aj77]

Ukrainan sota on osoittanut sen tosiasian, ettei hyökkääjän menetykset vaikuta mitenkään haluun saada valloitettua alueita.

Suomen doktiiri on (oli) tuottaa hyökääjälle niin isot tappiot, että se riittää peloiteeksi. Ja paskat, ei toimi.
Suomen uudistetun taistelutavan piti olla jokin ratkaisu, ei linnoituta vaan lasketaan vihoillinen syvyyteen. Ja paskat, ei toimi.
Suomi on itänaapurin ystävä. Ja paskat, ei toimi.

Jotenkin tuntuu katkeralta huomata Suomen avuttomuus puolustaa maataan aiemmin, siis ennen Natoa, turpaan olisi tullut. Ei olisi riittänyt miehet, kalusto tai ulkomaanapu talvisodan päiviä pidemälle.

Mielipiteitä?

Suomen vahvuus tuottaa vastustajalle isot tappiot toimi. Tämä on oikeasti vittumainen maa hyökätä ja sen voi jokainen huomata itsekin tuolla itäsuomen teitä ajellessa. Venäjä ei ole hyökännyt mihinkään ottaakseen jättimäiset tappiot. Se ei edes aloittanut sotaa vaan kolmen päivän kliinisen tarkan erikoisoperaation ennakoiduilla minimaalisilla tappioilla. Tämä nykyinen lihamylly on pakon sanelema koska eivät muuta keksi. Kyllä olisi jäänyt ukraina hyökkäämättä jos olisivat tienneet mitä siitä seuraa. Jos tämä sotiminen tästä rauhoittuu ja alkaa taas pitkä rauhan aika on edelleen tärkein puolustustoimi pitää huolta että ryssä ymmärtää tänne tulemisen hinnan.

 

[Eerikainen]

Oma veikkaus on, että Venäjä pystyy pitämään puoliaan jonkin aikaa, mutta eiköhän me liki moskovassa oltais jo ennenkuin nato ehtii paikalle.

Vanha vitsi, mutta aina pitää muistuttaa: Puolalaiset ehtis aikaisemmin, niillä on isompi kana kynittävänä kremlin kanssa.

 

[aev]

Venäjän rajalta Imatraan 10km, Lappeenrantaan 20km.
Lasketaanko vihulainen kovinkin syvään, tätä uutta taistelutapaa noudattaen?
150-200 000 suomalaista jäisi ensimmäisen tunnin kahden aikana rintaman taakse, jos venäjän yllätys onnistuisi. Ja heidän kohtalonsa olisi ties mikä.

Ja sitten iltapäivälehden asiantuntijat hehkuttaa, kuinka tiet miinoitetaan ja vetäydytään valmistelemaan vastaiskua. Suomi kun on miinoittamisen suurvalta.
Pärkele mitä neroja.

 

[YJT]

Venäjän sodankäyntitapa on siinä mielessä ikävä, että hyökkäävät siviilikohteisiin ja tuhoavat infraa, ja sen ne pystyvät tekemään omaltakin alueeltaan. Suomen kohtalona olisi luultavasti pyrrhoksen voitto.

 

[liba]

Kannattaa muistaa että venäjä soti Ukrainaa vastaan ensin 8 vuotta itä-Ukrainassa ja viimeisen vuoden keräsi joukkoja rajoille. Mikäli suomea vastaan alettaisiin (tai oltaisiin alettu) keräämään joukkoja vuoden verran, niin kyllä täällä oltaisiin alettu kuulkaa miinoittamaan ja evakuoimaan raja-alueilta ihmisiä kun tiedustelutietoa tulisi sisään.

Jos helmikuinen hyökkäys olisi tullut Ukrainan sijasta Suomeen, niin olisi ollut kyllä ryssällä todella kuumat paikat - täällä ei kovin montaa uraa hyökätä ole vs Ukraina nimittäin ja Suomen kaukovaikutuskyky sekä kyky suoraan ottaa länsimaisia aseita käyttöön on ihan eri kuin ukrainalla.

 

[Norppa]

Venäjän rajalta Imatraan 10km, Lappeenrantaan 20km.
Lasketaanko vihulainen kovinkin syvään, tätä uutta taistelutapaa noudattaen?
150-200 000 suomalaista jäisi ensimmäisen tunnin kahden aikana rintaman taakse, jos venäjän yllätys onnistuisi. Ja heidän kohtalonsa olisi ties mikä.

Ja sitten iltapäivälehden asiantuntijat hehkuttaa, kuinka tiet miinoitetaan ja vetäydytään valmistelemaan vastaiskua. Suomi kun on miinoittamisen suurvalta.
Pärkele mitä neroja.

En ole asiaan perehtynyt tai tietoinen mistään suunnitelmista, mutta huolimatta omista yhteyksistä alueelle on karttaa katsellessa selvää, että Lappeenranta/Imatra on menetettyjä jos sota syttyy. Syvyys ei vaan riitä. Vesistöt ja Salpausselän eteläpuolisen suoalueet antaa osviittaa missä puolustustasa kulkee. Salpalinja ei syyttä ole valitulla paikallaan.

 

[Nargö]

En ole asiaan perehtynyt tai tietoinen mistään suunnitelmista, mutta huolimatta omista yhteyksistä alueelle on karttaa katsellessa selvää, että Lappeenranta/Imatra on menetettyjä jos sota syttyy. Syvyys ei vaan riitä. Vesistöt ja Salpausselän eteläpuolisen suoalueet antaa osviittaa missä puolustustasa kulkee. Salpalinja ei syyttä ole valitulla paikallaan.

Olisikin syytä toimia samaan tapaan kuin Israel ja siirtää rintamalinja jo sodan varhaisessa vaiheessa naapurin puolelle. Esimerkiksi linja Viipurinlahti–Vuoksi–Käkisalmi olisi helpommin puolustettava ja ennen kaikkea merkittävästi lyhyempi.

 

[Fremen]

Tämä on se klassikko, että missä on Suomen ja Kiinan raja.

Tää saattaa kuulostaa hiukan sentimantaaliselta, 50-vuotiaaksi ressuksi, mutta mitä se itse asiassa vaatisi veistää toi Laatokan pohjoisranta takaisin meille.
Jompikumpi MEK uhkana etelässä, ja siitä vaan jääkäreinä mentäisiin tykistön ja krh:n ja lennokkien kanssa Ison Veden rannalle pohjoisessa?

- Sortavala ja Käksalmi, Koivisto ja Lahdenpohja.

Missä menee isot vesistölinjat, olisko toi nyt ihan mahdotonta? Ja kansainvälinen oikeus voi sitten debatoida palestiinalaisten, Sahalinin japanilaisten ja suomalaisten oikeutta omaan maahansa. Hitto kerrankin pääsen vetämään kännin päälle torstaina.
Pronto!