Suomen valmius ryssän hyökkäystä vastaan.

Kova on usko tässä ketjussa suomalaiseen strategiaan, jota meille ressuille on kehuttu nerokkaaksi suomalaiseksi malliksi.

Tehdään hyökkääminen niin kalliiksi, ettei vanja lähde koettamaan. Joopa joo..

Kulutetaan vihollista syvyydessä eli päästetään valtaamaan itärajan kaupunkeja ja kirkonkyliä. Ihan niinkö Butsassa..

Vanja hyökkää naapuriinsa vain osana isompaa maailmanpaloa..

Putinin puheet keisarikunnan alueiden palauttamisesta äiti-venäjän huomaan ei koske Suomea..

Sidotaan ryssä kaasuputkilla ja muulla kaupankäynnillä osaksi länttä..

Presidenttimme (henkilöstä riippumatta) on putin-kuiskaaja ja omaa erityisen suhteen isä aurinkoiseen..
 
Viimeksi muokattu:
WilliamTyg kirjoitti:
Avausviestissä on lyhyt alustus aiheeseen, mutta mielestäni siinä on paljon järkeä ja yllättävänkin paljon ajateltavaa. Tuon kokonaisuuden Puolustusvoimat joutuu oikeasti huomioimaan, ainakin venäjän nykyjohdon ollessa puikoissa.

Martti. J. Kari vainaa toi asiantuntijoiden ja lehdistön huulille sen Leninin lausahduksen "Kokeile pistimellä. Jos on pehmeää, työnnä, ja jos on kovaa, lähde pois." Tuohan ei ole toteutunut Ukrainassa alkuunkaan, vaikka on haluttu antaa ymmärtää, että tällä ajatuksella venäjä toimii näinäkin päivinä. Ukrainassa on ollut vastassa sitä kovaa ja tappiot ovat venäjälle erittäin tuntuvat. Silti ne ei lähde pois. Ihmishenki ei edelleenkään ole tuossa naapurissa juuri minkään arvoinen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainassa ollut tuosta seuraava versio. Jos on kovaa, jäädytä tilanne ja myöhemmin uusi yritys.
Uusia solttuja haalitaan rintamalle jotta jo vallatut alueet saataisiin pidettyä. Hyökkäyksen tavoitteita on saavutettu vaikka hinta onkin ollut paljon alkuperäissuunnitelmaa korkeampi.

Twitterissä juuri postattiinkin tällainen esimerkki mitä tuo uusi versio voi tarkoittaa
https://twitter.com/x/status/1730847595260436941
 
Viimeksi muokattu:
skärdis kirjoitti:
Faktaa se on.

Pääesikunta tyytyi hallinto-oikeuden ratkaisuun eikä hakenut muutosta KHO:sta.

www.iltalehti.fi

Transnaiset pääsevät nyt pois reservistä omalla ilmoituksella – Oikeuden päätös

Hallinto-oikeus katsoo Maavoimien ja pääesikunnan tulkinnan olevan lainvastainen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Itse rinnastaisin sukupuolen naiseksi vaihtaneen syntyperäisen naisen asevelvollisuuteen. Mutta se onkin vain tällaisen setämiehen toksinen mielipide.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuolta osin faktaa, mutta se sukupuolen vaihtaminen ei kuitenkaan taida onnistua ihan sähköposti-ilmoituksella edelleenkään? Veikkaisin että reservistä pääsee helpommin käymällä se 5pv täydennyskoulutuksen
 
Kutale kirjoitti:
Tuolta osin faktaa, mutta se sukupuolen vaihtaminen ei kuitenkaan taida onnistua ihan sähköposti-ilmoituksella edelleenkään?
Klikkaa laajentaaksesi...
En tiedä, en tunne asiaa omakseni joten en tunne tarkemmin menettelyä.
Kutale kirjoitti:
Veikkaisin että reservistä pääsee helpommin käymällä se 5pv täydennyskoulutuksen
Klikkaa laajentaaksesi...
Tai sitten vaan pysyy hiljaa reservissä.

Neljännesvuosisata jo takana eikä ole yhtä tsemppikirjettä enempää kuulunut. Ainakin ikätovereistani valtaosa tuntuu olevan samassa tilanteessa.
 
Kutale kirjoitti:
Tuolta osin faktaa, mutta se sukupuolen vaihtaminen ei kuitenkaan taida onnistua ihan sähköposti-ilmoituksella edelleenkään? Veikkaisin että reservistä pääsee helpommin käymällä se 5pv täydennyskoulutuksen
Klikkaa laajentaaksesi...
https://dvv.fi/sukupuolen-vahvistaminen ensin hakemus sisään ja odottelemaan. Mikäli kertomus vakuuttaa ja asia etenee, seuraavaksi kannattaa vielä uusia henkilötodistus uuden henkilötunnuksen mukaiseksi, jos joku sattuisi kysymään "Mikäs mi...henkilö se täällä käyskentelee"
 
Ryssällä tämä vanha kalusto kuluu ja miehistökin kuluu. Mutta oppivat koko ajan lisää dronesotaa, saavat käytännön oppia mikä toimii mikä ei.

Pystyvät lukemaan Suomen kaikki heikot kohdat suoraan netistä.

Olisiko Suomen kuitenkin kannattanut laittaa laivojen rahoista osa meridronejen tutkimiseen. Jalkaväen ja tykistön käyttämät droneteknologiat ja vaanivat lennokit Suomen ainakin pitäisi ottaa haltuun nopeasti. Odottaisin myös että nuo nyt Ukrainassa käytössä olevat autonomiset konekiväärit olisivat tutkimisen arvoinen asia.
 
Ryssällä taisi mennä kaiken kaikkiaan noin vuosi keskittää hyökkäysjoukot Ukrainan rajoille. Ukrainassa "yllätys" perustui kahteen asiaan. Ensimmäinen oli, ettei haluttu uskoa putikan uhraavan kauppasuhteitaan hyökkäyssodan vuoksi. Toinen oli, ettei Ukrainan talous olisi kestänyt mobilisaatiota ja joukkojen pitkää seisottamista rajalla.

Pitkän keskitysajan takia ryssä ei maajoukoilla pääse yllättämään, mutta hyökkäykseen lähtöä viivyttämällä voi yrittää tehdä mobilisoitujen puolustajien seisottamisesta liian kallista. Toivottavasti Suomella*, NATO:lla ja EU:lla on suunnitelmat valmiina kuinka ryssän kerätessä joukkoja rajalle, Suomi* saa kalustoapua armeijan aseistamiseen ja taloudellista apua mobilisoitujen joukkojen pitämiseen rajalla. Munakas liike olisi iskeä ensimmäisenä ennen kuin ryssä on valmis aloittamaan hyökkäyksen. *Suomi tai muu ryssän reunavaltio, joka on EU:n ja NATO:n jäsen.
 
Kutale kirjoitti:
Tuolta osin faktaa, mutta se sukupuolen vaihtaminen ei kuitenkaan taida onnistua ihan sähköposti-ilmoituksella edelleenkään? Veikkaisin että reservistä pääsee helpommin käymällä se 5pv täydennyskoulutuksen
Klikkaa laajentaaksesi...
Tunnen muutamiakin trans-ihmisiä ja mielipiteet sota-asioista vaihtelevat ihan yhtä laajasti heidän keskuudessaan kuin muuallakin. Eräskin armeijan käynyt, sittemmin sukupuolensa naiseksi korjannut ainakin on valmis aseisiin jos tilanne tulee.

Että kyllä niitä isänmaallisia löytyy sieltäkin, eivät kaikki ole stereotypioita.
 
Turbolatexxx kirjoitti:
Tunnen muutamiakin trans-ihmisiä ja mielipiteet sota-asioista vaihtelevat ihan yhtä laajasti heidän keskuudessaan kuin muuallakin. Eräskin armeijan käynyt, sittemmin sukupuolensa naiseksi korjannut ainakin on valmis aseisiin jos tilanne tulee.

Että kyllä niitä isänmaallisia löytyy sieltäkin, eivät kaikki ole stereotypioita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö tämä lähtenyt ennemmin siitä, että hämmästelimme hallinto-oikeuden ja pv:n linjaa, jossa sukupuoltaan vaihtanut vapautettiin asevelvollisuudesta?

Tulkitsin täällä mielipiteenä, että reserviläinen pysyisi reservissä siitä huolimatta. Eihän se enää mikään pointti pitäisi olla kun asevelvolliseksi pääsee kuka tahansa sukupuolesta riippumatta.

Mutta jos palataan otsikon aiheeseen:

Mikä olisi ollut kansan kyky ja halu valmistautua sotaan jos vanja olisi pitänyt harjoituksiaan kannaksella? Olisiko uskottu hyökkäykseen? Olisiko kansa yhtenäistynyt ajoissa vai olisiko pysytty eri poteroissa (punavihreät ja muut, konservatiivit ja liberaalit, impivaaralaiset ja euroihmiset?)
 
Viimeksi muokattu:
skärdis kirjoitti:
Kova on usko tässä ketjussa suomalaiseen strategiaan, jota meille ressuille on kehuttu nerokkaaksi suomalaiseksi malliksi.

Tehdään hyökkääminen niin kalliiksi, ettei vanja lähde koettamaan. Joopa joo..

Kulutetaan vihollista syvyydessä eli päästetään valtaamaan itärajan kaupunkeja ja kirkonkyliä. Ihan niinkö Butsassa..

Vanja hyökkää naapuriinsa vain osana isompaa maailmanpaloa..

Putinin puheet keisarikunnan alueiden palauttamisesta äiti-venäjän huomaan ei koske Suomea..

Sidotaan ryssä kaasuputkilla ja muulla kaupankäynnillä osaksi länttä..

Presidenttimme (henkilöstä riippumatta) on putin-kuiskaaja ja omaa erityisen suhteen isä aurinkoiseen..
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä ei koske PV:tä, mutta kuvaa muutosta vanhasta nykyiseen.

Olen osallisena sisäisen turvallisuuden toiminnan suunnittelua. Koko tämä vuosi olemme omalla tehneet suunnittelua pää kuumana, emme ole valmiina, mutta paljon on tehty ja ennen kaikkea on tunnistettu, mikä vanhoissa suunnitelmissa ei toimi ja mikä voisi toimia. Se ero vanhaan on se salaamisen aste tälle tekemiselle.
Meille on myös suoraan mainittu, kuinka tämä entinen avoimuus on ollut tyhmää ja nyt tämä virhe korjataan.

Ehkä tämä sama uusi filosofia on myös muilla toimioilla kuin omalla.
 
Nargö kirjoitti:
Olisikin syytä toimia samaan tapaan kuin Israel ja siirtää rintamalinja jo sodan varhaisessa vaiheessa naapurin puolelle. Esimerkiksi linja Viipurinlahti–Vuoksi–Käkisalmi olisi helpommin puolustettava ja ennen kaikkea merkittävästi lyhyempi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näinhän se ryssä toimii ja olettaa muidenkin tekevän... Milloin joku on ehtinyt hyökätä sinne? Tsingish Khania ei lasketa...
 
WilliamTyg kirjoitti:
Avausviestissä on lyhyt alustus aiheeseen, mutta mielestäni siinä on paljon järkeä ja yllättävänkin paljon ajateltavaa. Tuon kokonaisuuden Puolustusvoimat joutuu oikeasti huomioimaan, ainakin venäjän nykyjohdon ollessa puikoissa.

Martti. J. Kari vainaa toi asiantuntijoiden ja lehdistön huulille sen Leninin lausahduksen "Kokeile pistimellä. Jos on pehmeää, työnnä, ja jos on kovaa, lähde pois." Tuohan ei ole toteutunut Ukrainassa alkuunkaan, vaikka on haluttu antaa ymmärtää, että tällä ajatuksella venäjä toimii näinäkin päivinä. Ukrainassa on ollut vastassa sitä kovaa ja tappiot ovat venäjälle erittäin tuntuvat. Silti ne ei lähde pois. Ihmishenki ei edelleenkään ole tuossa naapurissa juuri minkään arvoinen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä tuo toimii edelleen. Nähtiin tässä rajajupakassa. Miksi Ukrainassa koitetaan painaa kovaa vastaan johtuu siitä, että ei ole varaa antaa periksi.
Putinin regiimi vie tuon katkeraan loppuunsa asti...
 
Viimeksi muokattu:
WilliamTyg kirjoitti:
Martti. J. Kari vainaa toi asiantuntijoiden ja lehdistön huulille sen Leninin lausahduksen "Kokeile pistimellä. Jos on pehmeää, työnnä, ja jos on kovaa, lähde pois." Tuohan ei ole toteutunut Ukrainassa alkuunkaan, vaikka on haluttu antaa ymmärtää, että tällä ajatuksella venäjä toimii näinäkin päivinä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomen rajalla näyttää toteutuneen. Ellei sitten vaan ole tyyntä myrskyn (kesän) alla.
 
  • Tykkää
Reactions: aab
Leaderdog kirjoitti:
Hyvät veljet, olkaat ystävällisiä. Hommatkaa valmiustasonne kuntoon, enkä nyt tarkoita tassä pattereita taskulamppuun. Vaan ihan muuta. Herätys ja kiitos.
Klikkaa laajentaaksesi...
No, samaa toivon. Siis niille jotka voi.

Mutta kun se varautuminen on luokkaa "puukot ja puntarit" esille omalla kohdalla ei se ehkä riitä.
 
aev kirjoitti:
Venäjän rajalta Imatraan 10km, Lappeenrantaan 20km.
Lasketaanko vihulainen kovinkin syvään, tätä uutta taistelutapaa noudattaen?
150-200 000 suomalaista jäisi ensimmäisen tunnin kahden aikana rintaman taakse, jos venäjän yllätys onnistuisi. Ja heidän kohtalonsa olisi ties mikä.

Ja sitten iltapäivälehden asiantuntijat hehkuttaa, kuinka tiet miinoitetaan ja vetäydytään valmistelemaan vastaiskua. Suomi kun on miinoittamisen suurvalta.
Pärkele mitä neroja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Noh, ne tiet rikotaan ja miinoitetaan ja sillat poksautetaan paskaksi ja murrostetaan ja...

Jos meinaa tulla kiire niin sitä varten meillä on lukuisia erilaisia etävaikuttamisen ja ilmasta maahan ja jopa mereltä maalle aseita, joita viuhuu taivaalta tantereeseen että saadaan kulkureittien solmukohtia rikki ja aikaa polkaista kone käyntiin.

Niin ja siis pohjoismaiden ilmavoimalla on muuten se ilmaherruus. Siitä vaan hyökkäämään sitten possujunassa kohti Helsingissä pidettävää paraatimarssia.

Eli se todellinen uhka on, että jos vaikka ensi viikolla kun on luvattu mahdollisuus kovimpiin pakkasiin vuosikymmeniin kautta maan itsepäisyyspäivän tienoille, veli venäläisten operaattorit hiippailevat sähköjärjestelmän avainkohtiin ja paukuttavat niitä palasiksi yhdessä keskitetyn kyberoperaation kanssa.

Silloin jäätyy varautumattomia heikompia mahdollisesti lukuisa määrä kuoliaaksi. Varaudutaan mieluummin siihen kuin johonkin täysmittaiseen sotilaalliseen uhkaan, joka on olemassa ehkä n. 10 vuoden päästä taas.
 
Viimeksi muokattu:
Jos Suomea ja Ukrainaa peilaa alkuvuoteen 2021...

Suomella olisi ollut etuna:

+Sotilashenkilöstön määrä ja koulutustaso (10+ vuotta sitten kotiutuneista ressuista voi veistellä, mutta Ukrainassa paikallisjoukkoja perustettiin vapaaehtoisista siviileistä kahden päivän koulutuksella...)
+Maantieteelliset pullonkaulat (vesistöt, liikenneinfran niukkuus alueellisesti)
+Ilmavoimien suorituskyky (eihän Venäjä saavuttanut toimintavapautta ilmassa Ukrainassakaan ja näin ollen Hostomelit ym.:t menivät pieleen)
+Yksittäiset tekniset kyvykkyydet (kaukovaikutuskyky, johdettavuus, laadukas kalusto monella sektorilla)
+Myyrien ja vakoojien määrä ja toimintaedellytykset (venäläistaustaisten pieni osuus väestöstä, korruption puute)

Suomella olisi ollut rasitteena:

-Siviiliyhteiskunnan harteiden kapeus (laskekaa vesilaitosten, lämpövoimaloiden, sähkövoimaloiden ja muuntajakenttien määrät Ukrainassa ja sitten Suomessa)
-Maantieteellisen syvyyden puute (suhteessa Ukrainaan)
-Ilmatorjunta (raskaiden järjestelmien puute, lukumäärät)
-Mekanisoidun kaluston määrä (Leopardit ja CV90:t ovat toki laadukkaita, mutta moninkertaiselle määrällekin voinee laskea jotain arvoa)

Nämä voitaisiin kääntää joko Ukrainan tai Suomen eduksi:

+-Talviolosuhteet (hankaloittanee hyökkääjän toimintaa enemmän Suomessa kuin Ukrainassa, hankaloittanee siviiliyhteiskunnan toimintaa enemmän Suomessa kuin Ukrainassa)
+-Kieli (Ukrainassa helpottaa sekä hyökkääjän ja että puolustajan tiedustelua, Suomessa hankaloittaa molempia)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top