Suomi hybridivaikuttamisen kohteena

[KkarR]

Tarmokkaasti kaivamalla en ole löytänyt Stalinista mitään hyvää. Putinin roistohallinto ottaa kuitenkin hänet tavan takaa esiin, kuten tämä uutinenkin yllä kertoo. Sodalla uhkaaminen kun on nykyään pyhää putinisteille, Stalinin aikaan Puna-armeija oli voimissaan ja kommunismi kukassaan, joten sopivasti unohtamalla tämän suurlahtarin rikokset, hänestä tulee yhtäkkiä salonkikelpoinen. Sillä eihän mikään oikeasti järjissään oleva järjestelmä tee ao. ulostuloja.
Vai kuuluuko Saksasta paljonkin ylistystä, että aika vinkeä kaveri tuo Hitler, ei se oikeasti suunnitellut mitään, ja tekihän se autobahnit...

Ja se että viittaat tsaarin Venäjään, niin putinistit käyttävät sitä pelkästään merkityksessä, että Venäjä olisi oikeastaan nykyisinkin oikeutettu saavuttamaan tsaarinaikaiset rajalinjat. Miksi? No koska tsaarikin.

Minusta tässä on selkeä johdomukaisuus miksi nyt otetaan niin paljon Stalinia esille ja valkopestään. Helmikuun vallankumous 1917 johti siihen, että kesällä tsaarin venäjä oli hajoamassa pirstaleisiin; mm Ukraina ja Suomi pyrkivät voimakkaasti itsenäistymään + muut alueet ja jopa kaupungitkin julistautuivat itsenäiseksi. Lokakkuussa 1917 Lenin ja ko saivat kaapattua Karenskin hallinnolta vallan hyvin helposti, ilman suurempia uhreja ja väkivaltaisuuksia, mutta sitten seuraavat vuodet joutuivat käymään kiivaita taisteluja vallasta ja maan rajoista.

Voitettuaan sodan, Lenin pysäytti venäjän hajoamisen ja perusti pohjan uutta valtiota varten, eli Neuvostoliitolle. Jatkossa Stalin rakennutti Leninin pohjalle itse "rakennuksen"

Putinistit viittaavat nyt usein Staliniin, koska kokevat että historia on toistumassa = länsi yrittää horjuttaa venäjän (värillisten vallankumousten avulla, toki tässä on paljon propagandaa mukana). Ja Stalin on henkilö, joka heidän mielestä esti edellisen kerran venäjän tuhon.

Tämä vain vastaukseksi (ehdotukseksi) miksi nyt taas Stalin?

 

[JR49]

Minusta tässä on selkeä johdomukaisuus miksi nyt otetaan niin paljon Stalinia esille ja valkopestään. Helmikuun vallankumous 1917 johti siihen, että kesällä tsaarin venäjä oli hajoamassa pirstaleisiin; mm Ukraina ja Suomi pyrkivät voimakkaasti itsenäistymään + muut alueet ja jopa kaupungitkin julistautuivat itsenäiseksi. Lokakkuussa 1917 Lenin ja ko saivat kaapattua Karenskin hallinnolta vallan hyvin helposti, ilman suurempia uhreja ja väkivaltaisuuksia, mutta sitten seuraavat vuodet joutuivat käymään kiivaita taisteluja vallasta ja maan rajoista.

Voitettuaan sodan, Lenin pysäytti venäjän hajoamisen ja perusti pohjan uutta valtiota varten, eli Neuvostoliitolle. Jatkossa Stalin rakennutti Leninin pohjalle itse "rakennuksen"

Putinistit viittaavat nyt usein Staliniin, koska kokevat että historia on toistumassa = länsi yrittää horjuttaa venäjän (värillisten vallankumousten avulla, toki tässä on paljon propagandaa mukana). Ja Stalin on henkilö, joka heidän mielestä esti edellisen kerran venäjän tuhon.

Tämä vain vastaukseksi (ehdotukseksi) miksi nyt taas Stalin?

Ahaa, tervetuloa takaisin herra Ukrainan nälänhätä ei ollut Stalinin aiheuttama.
Teoriasi Stalinin esillenostamisesta nykyään on epäilemättä uskottava. Mitä ironiaa se sisältääkään, sillä onhan Putin kätyreineen vain ja ainoastaan itse vastuussa kaikesta kielteisestä, mitä Venäjällä tällä hetkellä tapahtuu. Länsimaat pitivät Venäjää ystävänään niin kauan, ennen kuin Putin alkoi uhkailemaan sodalla teoriassa ja käytännössä. Jos värivallankumos ylipäänsä tulee, se tulee siitä, kun ihmiset kyllästyvät talouden huonoon näkymään, korruptioon, rikkaiden suosimiseen köyhien kustannuksella ja yksipuoluejärjestelmään.
Nämä kaikki ovat täysin sinun maasi kotikutoisia tekeleitä, eivät länsimaiden aikaansaannoksia.

 

[KkarR]

Ahaa, tervetuloa takaisin herra Ukrainan nälänhätä ei ollut Stalinin aiheuttama.
Teoriasi Stalinin esillenostamisesta nykyään on epäilemättä uskottava. Mitä ironiaa se sisältääkään, sillä onhan Putin kätyreineen vain ja ainoastaan itse vastuussa kaikesta kielteisestä, mitä Venäjällä tällä hetkellä tapahtuu. Länsimaat pitivät Venäjää ystävänään niin kauan, ennen kuin Putin alkoi uhkailemaan sodalla teoriassa ja käytännössä. Jos värivallankumos ylipäänsä tulee, se tulee siitä, kun ihmiset kyllästyvät talouden huonoon näkymään, korruptioon, rikkaiden suosimiseen köyhien kustannuksella ja yksipuoluejärjestelmään.
Nämä kaikki ovat täysin sinun maasi kotikutoisia tekeleitä, eivät länsimaiden aikaansaannoksia.

Moi vaan.
Pieni tarkennus, en väittänyt ettei ukrainan nälänhätä olisi stalinin aiheuttamaa, vaan että koko stalinin valtakoneisto + sääolosuhteet aiheuttivat nälänhädän koko länsineuvostoliiton alueille mukaanlukien ukraina.

En hyväksy monia putinin toimia ja päätöksiä mukaanlukien voimakeinot. Ja kuten sanoit venäjä voi hyvinkin hajota sisältään; joko kansa nousee vastaan, tai joku lyö putinia tuhkakupilla päähän. Toki länsikin voi auttaa tässä, kuten viime vuosisatojen historia osoittaa

 

[Herman30]

@KkarR Eli päätit hiukan pehmentää taktiikkasi etkä tällä kerta ole niin hyökkäävä trolli?
En ole vielä päättänyt laitanko sinut ignore-listalle vai ei....katsotaan nyt.

 

[JR49]

Moi vaan.
Pieni tarkennus, en väittänyt ettei ukrainan nälänhätä olisi stalinin aiheuttamaa, vaan että koko stalinin valtakoneisto + sääolosuhteet aiheuttivat nälänhädän koko länsineuvostoliiton alueille mukaanlukien ukraina.

En hyväksy monia putinin toimia ja päätöksiä mukaanlukien voimakeinot. Ja kuten sanoit venäjä voi hyvinkin hajota sisältään; joko kansa nousee vastaan, tai joku lyö putinia tuhkakupilla päähän. Toki länsikin voi auttaa tässä, kuten viime vuosisatojen historia osoittaa

Stalinin ajan valtakoneisto ei tehnyt mitään ilman Stalinin suostumusta. Vankileirit ja joukkohaudat eivät suinkaan turhan takia pursunneet yli. Väitteesi saa tukea korkeintaan Venäjän historian oppikirjojen uusimmassa, 49. painoksessa. Sitä edeltävissä painoksissahan se tieto vielä oli, samanlaisena kuin maailmanlaajuinen historiantutkimus on sen kertonut, mutta pahalainen kun totuus ei sopinut nykyisten vallanpitäjien "totuuteen".
Perustelujen hakeminen koska Napoleon, koska Hitler, koska CIA kylmön sodan aikana, istuu heikosti puhuttaessa tämän hetken venäläisen yhteiskunnan ongelmista syy-seuraussuhteineen.

 

[KkarR]

@KkarR Eli päätit hiukan pehmentää taktiikkasi etkä tällä kerta ole niin hyökkäävä trolli?
En ole vielä päättänyt laitanko sinut ignore-listalle vai ei....katsotaan nyt.

Myönnän, että ensimmäiset viestit olivat väärässä topicissa ja ehkä vähän terävät, näyttivät sivulta toki trollimaisilta

 

[JR49]

@KkarR Eli päätit hiukan pehmentää taktiikkasi etkä tällä kerta ole niin hyökkäävä trolli?

Tämä onkin viisas trolli. Hän vaihtaa taktiikkaansa Sun Tzun hengessä.
Hyökkäämällä suoraan joutui puolustuskannalle. Nyt piru piilee sivulauseissa. Mutta viesti on sama; pahat länsimaat yrittävät horjuttaa Venäjän hallintoa, ja siksi Stalin (jolla viitataan Putiniin) olikin hyvis, koska esti isänmaan tuhoutumisen (kuten Putin mukamas nyt). Samalla luodaan mielleyhtymä sille, että Venäjä olisi samanlaisen hyökkäyksen kohteena (ihan kuin fasistit Hitlerin johdolla) nykyään Putinin aikaan kuin ennen Stalinin aikaan.

 

[KkarR]

Stalinin ajan valtakoneisto ei tehnyt mitään ilman Stalinin suostumusta. Vankileirit ja joukkohaudat eivät suinkaan turhan takia pursunneet yli. Väitteesi saa tukea korkeintaan Venäjän historian oppikirjojen uusimmassa, 49. painoksessa. Sitä edeltävissä painoksissahan se tieto vielä oli, samanlaisena kuin maailmanlaajuinen historiantutkimus on sen kertonut, mutta pahalainen kun totuus ei sopinut nykyisten vallanpitäjien "totuuteen".
Perustelujen hakeminen koska Napoleon, koska Hitler, koska CIA kylmön sodan aikana, istuu heikosti puhuttaessa tämän hetken venäläisen yhteiskunnan ongelmista syy-seuraussuhteineen.

En nyt halua yhteinäistää nykypäivän venäjän ja 1930 luvun NL:n. Minä en tiedä itsekään mitä nyt tapahtuu Moskovassa. Toki on mielenkiintoista lukea foorumilaisten arvailuja ja teorioita.

minä en ole venäjän koulun oppikirjoja lukenut. Kun taas monet muut kirjat ja tutkimukset joka käsittelevät golodomoria, ja käyttävät viitteissä NL arkistoja, niin niistä ei saa niin selkeää kuvaa, että olisi tapahtunut juuri kansanmurha stalinin kädestä

 

[KkarR]

Tämä onkin viisas trolli. Hän vaihtaa taktiikkaansa Sun Tzun hengessä.
Hyökkäämällä suoraan joutui puolustuskannalle. Nyt piru piilee sivulauseissa. Mutta viesti on sama; pahat länsimaat yrittävät horjuttaa Venäjän hallintoa, ja siksi Stalin (jolla viitataan Putiniin) olikin hyvis, koska esti isänmaan tuhoutumisen (kuten Putin mukamas nyt). Samalla luodaan mielleyhtymä sille, että Venäjä olisi samanlaisen hyökkäyksen kohteena (ihan kuin fasistit Hitlerin johdolla) nykyään Putinin aikaan kuin ennen Stalinin aikaan.

Sinä kun kerran kysyit miksi nyt nostetaan stalin pöydälle, niin minä kerroin oman mielipiteen. Kerroin putinistien ajattelumallista. Tarkoituksena ei ollut trollata sinua ja kääntää sun ajatusmaailma venäjän myönteiseksi. En ota kantaa siihen, miksi se on nyt näin venäjällä.

 

[JR49]

Sinä kun kerran kysyit miksi nyt nostetaan stalin pöydälle, niin minä kerroin oman mielipiteen. Kerroin putinistien ajattelumallista. Tarkoituksena ei ollut trollata sinua ja kääntää sun ajatusmaailma venäjän myönteiseksi. En ota kantaa siihen, miksi se on nyt näin venäjällä.

Ilman muuta saat ja pitääkin kertoa mielipiteesi, sehän on keskustelupalstojen tarkoitus. Se että saa tietyntyyppistä palautetta, ei suinkaan tarkoita, että alun perin olisi pitänyt hiljaa.
Ja trollata saat minua ihan milloin. Löysyttelen kielenkantojani mielelläni, tosin en takaa vastauksieni YYA-henkisyyttä. Olisikin kiintoisaa kokea, kuinka minut käännytettäisiin Venäjä-myönteiseksi.
Ryssäviha kun on imetty äidinmaidosta. Äitini imi sen puolestaan omilta vanhemmiltaan jne. Tällä tarkoitan Idän hallintoa, en ihmisiä. Tälläkin viikolla olen käynyt lounaalla venäläisen omistamassa ravintolassa ja tervehtinyt häntä fraasilla dobri dei, tai jotain, mikä käsittääkseni tarkoittaa: hyvää päivää.

 

[Erkki]

Suomessa taidetaan ylläpitää hieman liian siloiteltua kuvaa Suomen roolista toisessa maailmansodassa. Ainakin omana kouluaikanani sodista kerrottiin jotakuinkin niin, että Suomi oli toisessa maailmansodassa oikeasti täysin puolueeton maa, joka pyteettömästi omaa itsenäisyyttään suojellakseen asettui samaan rintamaan Hitlerin rinnalle, ja oikeastaan suorastaan höpläyttäti saksalaisia auttamaan Suomea, vaikkei suomalaisilla ollut aietta antaa joukkojensa vallata uusia alueita Neuvostoliitolta. Tätä vasten on tuntunut jälkikäteen hieman hämmentävältä esimerkiksi oppia, että Suomessa on (ilmeisesti presidentti Rytin aloitteesta) julkistettu suur-Suomen ideaa ajava kirja "Finnlands Lebensraum", jossa on haviteltu itä-Karjalaa sekä Kuolan niemimaata Suomelle.

Olisi ollut kerrassaan outoa, jos Suomi ei olisi hakenut revanssia talvisodan jälkeen, kun siihen kerran tuli mahdollisuus. Minusta tässä ei ole mitään moralisoitavaa. On myös helppo jälkiviisaana naureskella jollekin suur-Suomelle, mutta siinäkin on syytä nähdä aikaisempi historia Itä-Karjalan kansannousuineen. Ja kun saksan voittto näytti todennäköiseltä, niin vaihtoehto olisi voinut olla näiden alueiden jääminen Saksan hallintaan, jos Suomelle ei kelpaisi.

isovanhempieni kodin kirjahyllystä löytyy tänäkin päivänä varsin hyväkuntoinen Hitlerin "Taisteluni"-eepoksen suomennoksen ensipainos vuodelta 1941.

Kyseinen kirja kuului jossain määrin yleissivistykseen, olihan se ajan ehkä tärkeimmän vaikuttajan hengentuote. Se löytyy myös omasta hyllystäni, vaikken natsi olekaan.

Olen jotenkin saanut sellaisen mielikuvan, että esimerkiksi Putinin nationalismi nojaisi enemmänkin tsaarinaikaiseen Venäjään kuin Georgiasta kotoisin olevaan hirmuhallitsijaan. Onhan se huolestuttavaa, jos itänaapurissa ihan oikeasti on vaikutusvaltaisissa asemissa sellaisia henkilöitä, joille Stalin olisi jollain tapaa ihailtava persoona.

Putinhan on surkutellut Neuvostoliiton romahdusta, ja suuren & mahtavan aikaansaaminen katsotaan juurikin Stalinin suureksi ansioksi, jonka rinnalla hänen rikoksensa jäävät varjoon. Tämä ajattelu on yleistä myös kansan parissa, ja Stalin on jatkuvasti ollut kärkisijoilla suurimman venäläisen tittelistä äänestettäessä. Kontrasti Saksaan ja sen historiakäsitykseen on kyllä melkoinen.

 

[vlad]

Venäjällä on alkanut uusi Suomeen kohdistuva informaatiovaikutus-operaatio, vauhdissa myös Johan Bäckman:

Venäläismedia uutisoi Suomen viranomaisten ottaneen kolme lasta huostaan venäläisäidiltä

Sputnikin uutisessa kerrotaan viranomaisten ottaneen Seinäjoella venäläisäidiltä kolme lasta ja sijoittaneen heidät lastenkotiin. Äidin ja lasten kerrotaan olevan Venäjän kansalaisia.

Uutisessa siteerataan suomalaista "ihmisoikeusaktivisti" Johan Bäckmania, jonka mukaan viranomaiset ovat jälleen oikeudenkäynnin ulkopuolella ja ilman objektiivisia syitä vieneet kolme lasta venäläiseltä äidiltä. Perusteeksi hän kertoo, että äiti olisi oletetusti läimäissyt lapsia.

Äidin todetaan asuvan Petrozavodskissa ja käyvän väliaikaisesti töissä Suomessa. Äidin kerrotaan pyytäneen apua Venäjän viranomaisilta, diplomaateilta ja uudelta lapsivaltuutetulta Anna Kuznetsovalta.

Edellinen lapsiasiamies/-valtuutettu Pavel Astahov erosi taannoin, mietin vaan, että liittyyköhän tämä Suomeen kohdistuva painostus- ja vaikutusoperaatio henkilövaihdokseen, näin uuden lapsiasiamiehen (Anna Kuznetsova) on mahdollista näyttäytyä Venäjällä venäläisille "tiukkana ja asiansa hoitavana" virkamiehenä. En myöskään väheksyisi kuviossa tätä Suomeen kohdistuvaa vaikutuspyrkimystä. Ja Suomeen kohdistuvissa lausunnoissa Bäckmankin on ollut hiljaa jonkin aikaa ennen tätä esiintuloa.

vlad

 

[dr. Strangelove]

Venäjällä on alkanut uusi Suomeen kohdistuva informaatiovaikutus-operaatio, vauhdissa myös Johan Bäckman:

Aamulehti uutisoi tästä asiasta tänään mutta poisti uutisen verkkosivuiltaan. Otsikon ehdin lukea n. klo 17 mutta uutista ei enää löytynyt ja, kun selain halusi päivittää etusivun uudelleen, oli Bäckmanin kuvalla varustettu otsikkokin kadonnut. Miksi, Aamulehti???

 

[AKE-ukki]

Aamulehti uutisoi tästä asiasta tänään mutta poisti uutisen verkkosivuiltaan. Otsikon ehdin lukea n. klo 17 mutta uutista ei enää löytynyt ja, kun selain halusi päivittää etusivun uudelleen, oli Bäckmanin kuvalla varustettu otsikkokin kadonnut. Miksi, Aamulehti???

Aamulehdestä on suora linja Tampereen yliopistoon, Tampereen Yliopistosta on taasen suora linja... Venäjälle.

Ei ole Mansen Pravdalle ensimmäinen eikä viimeinen kerta!

 

[aj77]

En nyt halua yhteinäistää nykypäivän venäjän ja 1930 luvun NL:n. Minä en tiedä itsekään mitä nyt tapahtuu Moskovassa. Toki on mielenkiintoista lukea foorumilaisten arvailuja ja teorioita.

minä en ole venäjän koulun oppikirjoja lukenut. Kun taas monet muut kirjat ja tutkimukset joka käsittelevät golodomoria, ja käyttävät viitteissä NL arkistoja, niin niistä ei saa niin selkeää kuvaa, että olisi tapahtunut juuri kansanmurha stalinin kädestä

Täh? Minä olen aikoinani lukenut kaikki Stalinista tehdyt kirjat ja niissä viesti selvä. Stalin kyllä tiesi mitä Ukrainassa tapahtuu. Ei Hitlerkään juutalaisia uuniin laittanut. Lopullinen ratkaisu päätettiin kokouksessa ilman Hitleriä johtajan mieliksi ja hänen toiveitaan mukaillen.

 

[Erkki]

Täh? Minä olen aikoinani lukenut kaikki Stalinista tehdyt kirjat ja niissä viesti selvä. Stalin kyllä tiesi mitä Ukrainassa tapahtuu. Ei Hitlerkään juutalaisia uuniin laittanut. Lopullinen ratkaisu päätettiin kokouksessa ilman Hitleriä johtajan mieliksi ja hänen toiveitaan mukaillen.

Niinpä. Ja kun Josif kuoli, niin mitä tapahtuikaan; tappaminen loppui ja keskitysleirivankeja alettiin vapauttaa.

 

[vlad]

Venäjällä on alkanut uusi Suomeen kohdistuva informaatiovaikutus-operaatio, vauhdissa myös Johan Bäckman:

Edellinen lapsiasiamies/-valtuutettu Pavel Astahov erosi taannoin, mietin vaan, että liittyyköhän tämä Suomeen kohdistuva painostus- ja vaikutusoperaatio henkilövaihdokseen, näin uuden lapsiasiamiehen (Anna Kuznetsova) on mahdollista näyttäytyä Venäjällä venäläisille "tiukkana ja asiansa hoitavana" virkamiehenä. En myöskään väheksyisi kuviossa tätä Suomeen kohdistuvaa vaikutuspyrkimystä. Ja Suomeen kohdistuvissa lausunnoissa Bäckmankin on ollut hiljaa jonkin aikaa ennen tätä esiintuloa.

Uutinen on saanut hiukan tilaa Venäjän harvoissa riippumattomissa medioissa, kuten echo-moskvassa:

"В Финляндии у россиянки органы опеки забрали трех детей

К выяснению ситуации уже подключились российский МИД и детский омбудсмен.

Пятилетних двойняшек забрали из детского сада, 10-летнюю дочь – из дома, всех поместили в приют. Это рассказал «Интерфаксу» правозащитник Йохан Бекман. По его словам, мать детей – россиянка, Виктория Медведева из Петрозаводска, в Финляндии временно работает по туристической визе. Сама Медведева говорит, что виза у нее рабочая, в Финляндии она с 2011 года. Причин, по которым изъяли детей, она не понимает, передает ТАСС. В свою очередь, правозащитник Бекман говорит, что основанием стали слова детей о шлепке по попе. К ситуации подключились российские дипломаты. В офисе нового детского омбудсмена Анны Кузнецовой сказали: «Будем помогать».

Российская пресса далеко не первый раз пишет об изъятиях детей у россиян в Финляндии, причем почти всегда источником информации служит Йохан Бекман. Главный редактор финской газеты «Спектр» на русском языке Эйлина Гусатинская в интервью МК отметила, что подобные случаи на самом деле происходят крайне редко и что органов опеки в стране мало кто боится, скорее наоборот.

На форумах люди пишут о существенных культурных различиях. По их словам, в Финляндии, к примеру, сложно увидеть родителей, которые курят и распивают спиртное на детских площадках." (linkki: http://echo.msk.ru/news/1842378-echo.html )

Huomio kannattaa kuitenkin kiinnittää toiseksi viimeiseen kappaleeseen, jossa mainitaan (tiivistetysti):

-lähteenä näissä asioissa mainitaan olevan lähes aina Johan Bäckmanin.

-Eilina Gusatinskaja MK:n (eli Moskovskii Komsomolets) haastattelussa toteaa kuitenkin, että todellisuudessa tällaiset tapahtumat ovat äärimmäisen harvinaisia.

Ne harvat riippumattomat mediat Venäjällä yrittävät parhaansa mukaan "pistää kapuloita rattaisiin" senkin uhalla, että edessä on ongelmia. TV-Rain eli Dozhd joutui taannoin ongelmiin "niskuroinnin" takia. Ikävä kyllä nämä mediat ovat marginaalisia eivätkä saa kovinkaan suurta näkyvyyttä Venäjällä - osalla taitaa olla enemmän seuraajia Venäjän rajojen ulkopuolella kuin Venäjällä.

vlad

 

[JR49]

Tiedustelulain suhteen olemme viimeistään ennen joulua viisaampia. Jonkilaista realismia aistittavissa jopa keskustan piiristä.
Mutta jos tuo menee läpi, niin aika kova juttu. Onhan päättäjissäkin paljon näitä NSAmassavalvontaEchelonNekattoomitäpornoakaton-uskovaisia.

Tiedustelulaki pakottaa karsimaan oikeutta "kirjesalaisuuteen"
Tiedustelutietoa halutaan mm. vieraista valtioista, jotka vahingoittavat Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
http://yle.fi/uutiset/3-9182307

Nostoja:
Tiedustelulakien saattamista pikaisesti kuntoon on vaatinut mm. presidentti Sauli Niinistö. Tiedustelun uudistaminen on kirjattu myös hallitusohjelmaan.
Parlamentaarisen valvontaryhmän puheenjohtaja Tapani Tölli kertoo, että kaikkia puolueita edustavan seurantaryhmän työ on sujunut tappeluitta.
– Mutta täsmälliset sisältöesitykset eivät ole vielä tulleet käsittelyymme. Ei ole päästy niistä vääntämään. Uudistuksen tarve on kuitenkin välttämätön, jotta valtiojohto on ajan tasalla maailmalla tapahtuvasta.
Perustuslain muutos ei ole pikku juttu. Seurantaryhmän puheenjohtaja Tapani Tölli haluaa myös puoluietten eduskuntaryhmät koolle.
– Tämä on niin merkittävä asia, että kohtuullisen suuri konsensus on syytä saavuttaa. Tämä ei ole poliittisille konjunktuureille altis, vaan pitkäjänteinen asia. Maailmantilannehan on muuttunut niin paljon, että uudistus on välttämätön.

 

[nöksy]

Meikäläinen vaivasi aivonystyröitä eilen hyvän aikaa koska alkaa kypsyttää tämä tapahtumien uutisointi enemmän ja vähemmän. Alkaa paistaa jo aika selvästi läpi että toisten lauluja laulellaan ja leivät on syöty. Yritin saada tekstistä johdonmukaisen parhaani mukaan.

Erästä blogitekstiä lainaten : Traagisessa tapahtumassa, josta leivotaan kansakuntaa kuohuttava ja tunteisiin laajasti vetoava marttyyritarina, tunnekuohussa, jossa väkeä kokoontuu kymmenissätuhansissa osoittamaan mieltään tapahtuman kirvoittamina, ihmiset ovat valmiita unohtamaan sivistyneen yhteiskunnan peruspilarit, kuten sanan- ja yhdistymisvapauden, syyttömyysolettaman ja oikeusvaltioperiaatteen. Minun mielestäni, vaikka joku pahantekijä edustaisi miten tahansa kuvottavaa aatetta, ja kuvottava aate todella on, ei sen pitäisi oikeuttaa meitä joustamaan yhteiskuntamme tärkeimmistä periaatteista. Jos kansa saadaan median ja mielipidevaikuttajien myötäavustuksella ajettua vahvaan tunnetilaan ja varsinkin muistuttaa meitä siitä... Mitä tapahtuu, jos tätä tunnetilaa hyväksi käyttämällä aletaan vaatia sivistysvaltion perusperiaatteista joustamista."

Historiasta ei ole siis vieläkään opittu mitään. Horst Wesselin tapaus kannattaa lukaista.

Sitten kun joku kertoo että mistä tämän kansakunnan polarisoituminen johtuu niin tarjoan vaikka huurteisen. Tällaisen mietteen sain aikaiseksi...

Suomessa näkyy mediassa ihan selvä kahteen eri suuntaan jakautunutta asennetilaa eli vasemmalle taittuvasta takku.netin bussinpolttajaisista lähtien itsenäisyyspäivän kiakkoviarasjuhliin ja aina tähän äärioikeistolaiseen kansallisen vastarinnan potkimiskohuun mistä ollaan saatu lukea tuutin täydeltä joka suunnalta halusi tai ei. Tästä asiasta ei seuraa mitään hyvää kumpaankaan suuntaan. Pelkkää tappiota. Fakta kuitenkin on se että kumpikin osapuoli on sortunut väkivaltaan, vahingontekoon ja varmasti muuhunkin. Tätä vielä ruokitaan kummankin uhriutumisella somen/uutisen kautta. Tulossa on vastamielenosoituksen vastamielenosoitusta ja ties mitä.

Siitä nyt ei pääse mihinkään että meillä on selvästi kaksi erilaista poliittista idealistista kuppikuntaa vastakkain ja toimeen pitäisi tulla. Onko se taloudellinen epävarmuus, sosiaalisen kanssakäymisen vähentyminen, vaalilupausten kuoppaaminen jne, vai tehotonta ja kyseenalaista hallitustako tässä voisi syyttää? Itsestä tuntuu että noissa mielenosoituksissa on tosi pettynyttä porukkaa. Toiset eivät pidä siitä että suuren "vähemmistön" puolia ei kuunnella esimerkiksi maahanmuutossa, eu:n jäsenyyden tarkastelussa tai esimerkiksi verovaroilla kustannetun infran siirtämisessä yksityiseen omistukseen joka tuntuu kiristävän hampaita ympäri maata. Toinen puoli kirkuu että otetaan lisää väkeä ja liittovaltio vielä kaupan päälle. Ollaan niin pro eurooppalaisia että omaa kansaa ja tapoja lähes vähätellään. Samalla vierestä katsoo se hiljainen osa äänestäjistä joka ei haluaisi enempää epävakautta muutenkin rapistuvaan banaanivaltioon kun ei pystytä pitää edes omista huolta. Mihin tätä huolta voisi edes tuoda esiin joutumatta leimatuksi jonkinlaiseksi ääriajattelijaksi?

Jokatapauksessa tuossa on kaksi äänekästä joukkoa joista kumpikin haluaa tulla kuulluksi ja edistää omaa agendaansa ja ovat valmiita käyttämään jopa voimakeinoja asian edistämiseksi - haluttiin sitä tai ei. Maalan nyt piruja seinille, mutta minä uskon nykymenon pohjalta että meidän seuraava itsenäisyyspäivä ei ole rauhallinen. Ensimmäinen politiikan uhri on nyt alttarilla.

 

[Jukkis]

Mihin tätä huolta voisi edes tuoda esiin joutumatta leimatuksi jonkinlaiseksi ääriajattelijaksi?

Tämä on se asian ydin. Julkisessa keskustelussa jos yrität pysyä jonkinlaisella keskitiellä, saat kuulla olevasti vasemmisto-rasisti-natsi-suvakki. Väkeä ajetaan tahallaan kahteen leiriin, ja sen tietää mitä siitä seuraa.