Suomi ja sotilaallinen pakottaminen

Eilisessä A-talk oli nimeltään "Suomi ISIS-jahdissa", joten luonnollisesti sivuttiin myös tätä asiaa. Ohjelmaan oli pyydetty oikea rauhankaarti. Ilkka Kanerva uhosi, että meidän eduskuntamme tutkii millintarkasti, etteivät suomalaiset milloinkaan joudu muuhun voimankäyttöön kuin itsepuolustusvaltuuksilla ulkomailla ja Erkki Tuomioja nyökytteli vieressä.

http://areena.yle.fi/1-2449691

Minä laitoin TV:n kiinni kun Heidi Hautala alkoi puhua naisten tukemisestä lähi-idässä , niin rauha tulee . . .
 
Eilisessä A-talk oli nimeltään "Suomi ISIS-jahdissa", joten luonnollisesti sivuttiin myös tätä asiaa. Ohjelmaan oli pyydetty oikea rauhankaarti. Ilkka Kanerva uhosi, että meidän eduskuntamme tutkii millintarkasti, etteivät suomalaiset milloinkaan joudu muuhun voimankäyttöön kuin itsepuolustusvaltuuksilla ulkomailla ja Erkki Tuomioja nyökytteli vieressä.

http://areena.yle.fi/1-2449691

Noilla periaatteilla ei kannata lähettää lainkaan joukkoja ulkomaille.
Tai, ehkä juurikin perinteisiin RT-tehtäviin, tai kouluttajaksi johonkin leiriin.

Kanervan ja Tuomiojan käytös on sellaista, että pelkään muiden länsimaiden katsovan Suomea vinoon. Täytämmekö velvoitteemme muita länsimaita kohtaan? Onko meidäm realistista odottaa oman hätämme kohdalla sotilaallista apua muilta? Baikal kirjoitti, että sijantimme takaa sen, että konfliktin molellilla osapuolilla on halua ja tarve saada hallittua aluettamme. Tästä olen samaa mieltä. Tätä voidaan toteuttaa monella tavalla, mutta Suomen kannalta edullista tapaa ei ehkä ole halua käyttää jos olemme osoittaneet olevamme haluttomia auttaa muita.

Toisaalta kun muistaa ohjelman jossa Afganistanissa taistelleelta yliluutnaltilta kysyttiin onko hän aiheuttanut tappioita viholliselle, seurasi väistelyä, "on ammuttu itsepuolustukseksi vihollista kohti, ei tietoa mahdollisista tappioista".
Samassa ohjelmassa kerottiin Suomenkin täyttävän tarkasti NATOn raportit joihin vihollisen tappiot kirjattiin tarkasti. NATO:n raportit eivät olleet julkisia, joten ne voitiin turvallisesti täyttää. Eihän tässä ole mitään järkeä, mutta perinteistä kekkosslovakia meininkiä.
 
Samassa ohjelmassa kerottiin Suomenkin täyttävän tarkasti NATOn raportit joihin vihollisen tappiot kirjattiin tarkasti. NATO:n raportit eivät olleet julkisia, joten ne voitiin turvallisesti täyttää. Eihän tässä ole mitään järkeä, mutta perinteistä kekkosslovakia meininkiä.

Aika yksin on sotilas tuossa tilanteessa. Kansallinen Voks rikosseuraamuksineen on kuitenkin olemassa, eihän sitä ole riisuttu pois. Tällöin et voi puhua ja vapautua kotimaassa muistoistasi, koska et tapaa edes vaitiolovelvoitettuja ammattilaisia - paitsi omalla kustannuksella tietysti. Palaava jihadisti saa kaksin käsin psykologisia palveluja ja päänsilitystä.

Täysin vastuutonta poliitikonlieriäisiltä. Erkki Tuomiojan kaltaisten pahuus on jotain tähtitieteellistä, ja näitä pidetään jonain rauhanenkeleinä.
 
Aika yksin on sotilas tuossa tilanteessa. Kansallinen Voks rikosseuraamuksineen on kuitenkin olemassa, eihän sitä ole riisuttu pois. Tällöin et voi puhua ja vapautua kotimaassa muistoistasi, koska et tapaa edes vaitiolovelvoitettuja ammattilaisia - paitsi omalla kustannuksella tietysti. Palaava jihadisti saa kaksin käsin psykologisia palveluja ja päänsilitystä.

Täysin vastuutonta poliitikonlieriäisiltä. Erkki Tuomiojan kaltaisten pahuus on jotain tähtitieteellistä, ja näitä pidetään jonain rauhanenkeleinä.

Ehdottomasti samaa mieltä.
 
Mustajärvi laittaa ensimmäisenä jarrun päälle.


Mustajärvi: Suomen ei tule antaa sotilaallista tukea
Vasemmistoliiton lappilainen kansanedustaja Markus Mustajärvi vastustaa lakimuutosta, joka mahdollistaisi sen, että Suomi antaisi sotilaallista apua EU:n turvatakuiden puitteissa.

Vasemmistoliiton lappilainen kansanedustaja ja puolustusvaliokunnan jäsen Markus Mustajärvi vastustaa sotilaallisen avunannon mahdollistavaa lakimuutosta.

Mustajärvi korostaa, että Suomi on puolueeton ja sotilaallisesti liittoutumaton maa eikä sotilaallista voimankäyttöä maan rajojen ulkopuolella pidä mahdollistaa. Hänen mukaansa poliisiyhteistyö ja rikostorjunta ovat Suomelle hyvin soveltuvia tapoja auttaa.

Puolustusministeri Jussi Niinistön mukaan Suomi valmistelee lakimuutosta, joka mahdollistaisi sotilaallisen avunannon EU:n turvatakuiden puitteissa.

– Suomella on velvollisuus antaa apua sitä pyytäneelle maalle, esimerkiksi Ranskalle, mutta avunannon muodosta ja sisällöstä sovitaan erikseen, Mustajärvi kommentoi.
http://yle.fi/uutiset/mustajarvi_suomen_ei_tule_antaa_sotilaallista_tukea/8480778
 
Miten on mahdollista että on kansanedustaja eikä tiedä että Suomi EI ole puolueeton. Sotilaallisesti liittoutumaton kyllä. Muttei puolueeton.
 
On siinä ero miten käsitellään asetta ja oleillaan taistelukentällä kun vertaa ranskalaisia ja paikallisia sotilaita.
 
  • Tykkää
Reactions: VLF
Mohiittoja ja aurinkorasvaa!! Jeee! eiku. oho.


Ilmeisesti osittain samaa tavaraa mutta editoituna ja selostettuna. Malilaisten koulutustaso aivan surkea:

E. Erityismaininta 5.30-> kk-taistelijaparille ja taktiikkapalaverille.
E2. Kakkososassa sitten raaempaa materiaalia.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top