Suomi konepistooli

Pensala kerryttää hallinto-oikeuksiin työkantaa.
Vanhatkaan ei kuulemma saa uusia lupia siksi koska "ei voida katsoa erityisen ansioituneeksi keräilijäksi kun on ennestään niin vähän aseita".

Oliko perusteltu mikä määrä aseita oli "vähän"?

Eräs keräilijä, jonka kanssa keskustelin puhui että sarjatulilupia voisi saada kun on harrastanut 10 vuotta asekeräilyä tai omistaa yli 50 keräilyasetta. Tämä toki on huhupuheen tasolla, koska en tiedä yhtään millä perusteella keräilylupia on myönnetty tai jätetty myöntämättä sarjatuliaseisiin. Päätökset ovat luonnollisesti salaisia, joten oikeaa tietoa on vaikeaa saada.
 
Oliko perusteltu mikä määrä aseita oli "vähän"?

Eräs keräilijä, jonka kanssa keskustelin puhui että sarjatulilupia voisi saada kun on harrastanut 10 vuotta asekeräilyä tai omistaa yli 50 keräilyasetta. Tämä toki on huhupuheen tasolla, koska en tiedä yhtään millä perusteella keräilylupia on myönnetty tai jätetty myöntämättä sarjatuliaseisiin. Päätökset ovat luonnollisesti salaisia, joten oikeaa tietoa on vaikeaa saada.
Olen kuullut tapauksista jossa keräilysuunnitelma on lähes täynnä pois lukien joku hanhenhammas, keräilyä on jatkunut sellaiset 20-30 vuotta....
 
Olen kuullut tapauksista jossa keräilysuunnitelma on lähes täynnä pois lukien joku hanhenhammas, keräilyä on jatkunut sellaiset 20-30 vuotta....

Totta puhuen kuulostaa oudolta että noin pitkään jatkuneen nuhteettoman keräilykokemuksen jälkeen keräilijä ei olisi poliisin mielestä sopiva hankkimaan sarjatuliaseita.

Jos asiat ovat kunnossa ja keräilijällä ei ole taustalla rikkeitä, kuten lähes poikkeuksetta ei ole, veisin asian hallinto-oikeuteen. Tuollaisesta asiasta ennakkopäätökset olisivat mielestäni tärkeitä ja ehkäisisivät outoja laintulkintoja jatkossa. Lakia kun tulkitsevat lopultakin oikeusistuimet, ei poliisihallitus.

Ennakkopäätökset ovat myös poliisin kannalta hyviä, koska ne asettavat raamit lain tulkitsemiselle. Kun on olemassa hyvä ennakkopäätös, virkamies tietää toimivansa lain mukaisesti.

Kerran juttelin erään ampumaharrastajan kanssa aselain tulkinnasta paikallisilla poliisilaitoksilla. Hän oli sitä mieltä että oudoista päätöksistä ei kannata valittaa että ei joudu "huonojen tyyppien kirjoihin" poliisin silmissä.

Mielestäni hallinto-oikeus on olemassa juuri valvomassa, että viranomaiset noudattavat lakia. Jos kukaan ei puutu epäoikeudenmukaisiin ratkaisuihin ja valita, asiat eivät ikinä muutu.
 
Oliko perusteltu mikä määrä aseita oli "vähän"?

Eräs keräilijä, jonka kanssa keskustelin puhui että sarjatulilupia voisi saada kun on harrastanut 10 vuotta asekeräilyä tai omistaa yli 50 keräilyasetta. Tämä toki on huhupuheen tasolla, koska en tiedä yhtään millä perusteella keräilylupia on myönnetty tai jätetty myöntämättä sarjatuliaseisiin. Päätökset ovat luonnollisesti salaisia, joten oikeaa tietoa on vaikeaa saada.

Eipä kai oltu perusteltu mikä on vähän ja mikä tarpeeksi. Enkä tiedä aikaisemman kokoelman laajuuttakaan. Itseäni ihmetyttää se asenne, että vaaditaan paljon aseita, jotta niitä voi saada lisää. Miten voi saada paljon aseita jos niitä ei saa hankkia?
Pensalalla on omat logiikkansa. Oliko sillä jotain sosialistitaustaa?
 
Joo teeppä valitus ja homma ei ainakaan helpotu jatkossa.....
Jos kukaan ei koskaan valita voi poliisi tulkita lakeja oman mielensä mukaan ja hallintoalamainen itkee yksikseen vääryyttään.
Sitäpaitsi ei pitäisi vaikuttaa mitenkään jatkossa lupien hommaamiseen, vaikka olisi yksi kierros käyty kyselemässä hallinto-oikeudelta miten lakia tulkitaan.
 
Oliko perusteltu mikä määrä aseita oli "vähän"?

Eräs keräilijä, jonka kanssa keskustelin puhui että sarjatulilupia voisi saada kun on harrastanut 10 vuotta asekeräilyä tai omistaa yli 50 keräilyasetta. Tämä toki on huhupuheen tasolla, koska en tiedä yhtään millä perusteella keräilylupia on myönnetty tai jätetty myöntämättä sarjatuliaseisiin. Päätökset ovat luonnollisesti salaisia, joten oikeaa tietoa on vaikeaa saada.

Ei kai siinä mitään määrää ole. Poliisin oma tulkinta.

Mulla on kaverina yksi keräilijä, eikä sillä ole kuin ~25 asetta. Keskittynyt Suomiaseisiin, mitä käytettiin sodissa ja sen jälkeen. Emmat, kvkk:t, SuomiKP:t löytyy... Ei ole ihan yksi taikka kaksi kertaa kun olemme olleet radalla testaamassa niin paikalle on tullut sinivilkut toteamaan touhun lainmukaiseksi...
 
Noista on ollut juttua täällä jossain. Taisivat olla Saksan poliisille aikoinaan hankittuja. Nuo takalinjan b-luokan joukot käyttivät sitä muun sekalaisen aseistuksensa joukossa.

Hyvin mahdollista. Tikkakoski Oy ennen sotia kauppasi konepislareita mm. Viron poliisille. Näin muistelen.
 
Kyllä Tikkakoski myi sodan aikaan saksalaisille muistaakseni kolmisen tuhatta kappaletta Suomi-konepistoolia. Lienevät menneen pääasiassa Waffen-SS:lle jolla oli muutenkin vähän sekalaisempi aseistus kuin Wehrmachtilla.

Muistaakseni Tikkakoskelle myönnettiin sotien aikaan vientiluvat kaikkiaan n. 15 000kpl konepistoolille mutta kaikkia ei liene toimitettu.
 
Kyllä Tikkakoski myi sodan aikaan saksalaisille muistaakseni kolmisen tuhatta kappaletta Suomi-konepistoolia. Lienevät menneen pääasiassa Waffen-SS:lle jolla oli muutenkin vähän sekalaisempi aseistus kuin Wehrmachtilla.

Muistaakseni Tikkakoskelle myönnettiin sotien aikaan vientiluvat kaikkiaan n. 15 000kpl konepistoolille mutta kaikkia ei liene toimitettu.

Ihan näin sivuhuomiona päätöstä konepistoolien vientiluvista kritisoitiin jälkikäteen. Perusteluna oli että ulkomaille myytyjä konepistooleja olisi tarvittu kotimaassa.

Mielestäni syytös on kohtuuton, jos asiaa katsoo osana suurempaa kuvaa. Sota-aikana tarvittiin vakaata ulkomaanvaluuttaa (kuten Sveitsin frangeja) sellaisten välttämättömyyksien ostamiseen ulkomailta, mitä kotimaassa ei voitu tuottaa.
 
Näinhän se on. Myydyillä konepistooleilla käytännössä saatiin tarpeelisia koneita ja raaka-aineita mitä ei kotimaasta voiinut hankkia.
 
Ihan näin sivuhuomiona päätöstä konepistoolien vientiluvista kritisoitiin jälkikäteen. Perusteluna oli että ulkomaille myytyjä konepistooleja olisi tarvittu kotimaassa.

Mielestäni syytös on kohtuuton, jos asiaa katsoo osana suurempaa kuvaa. Sota-aikana tarvittiin vakaata ulkomaanvaluuttaa (kuten Sveitsin frangeja) sellaisten välttämättömyyksien ostamiseen ulkomailta, mitä kotimaassa ei voitu tuottaa.

Sitten pitää vielä muistaa, että ase on hyödyllinen vain, jos siihen on ammuksia. En tiedä sotien aikaisesta ammustilanteesta, mutta voisi olla järkeenkäypää, että myös ammustuotannon puute on puoltanut "ylimääräisten" konepistoolien myyntiä siltä osin, kuin ei voida taata ammusten saantia.
 
Back
Top