Suomi mukaan Islannin ilmavalvontaan

[crane]

Taidanpa ottaa yhteyttä Aluetoimistoon,Lennoston esikuntaan,Ilmavoimien esikuntaan,että olen käytettävissä.
Ottakee töihin,mie joudan lähteä Islantiin lennättelemään koneita :a-cool:

 

[miheikki]

Minä aloitin jo Islannin ilmatilan valvonnan.

Hiljasta.

http://www.flightradar24.com/

 

[juhapar]

Minä aloitin jo Islannin ilmatilan valvonnan.

Hiljasta.

http://www.flightradar24.com/

Näkyykö tuolla muut kuin transponderit?

 

[skärdis]

En ymmärrä itkua Islantiin lähdöstä, kun kuitenkin sodimme Afganistanissa, partioimme päiväntasaajan merialueilla ja rymyämme pimeimmässä Afrikassa. Kaikki tämä vielä jenkkien liittolaisena.

Noihin verrattuna toisen Pohjoismaan ilmatilan valvonta ei pitäisi olla yhtään minkäänlainen kynnyskysymys.

Sekö siinä tökkii, että kansa luulee em. operaatioiden olevan jotain "rauhanturvaamista" eli YK:n operaatioita. Nyt sitten ollaan tekemissä NATOn kanssa! NATO on ilmeisesti jenkkejäkin pahempi antikristus.

 

[pstsika]

Ratkaiseva kysymyshän on siinä, että ovatko päättäjät ja kansa valmiita siihen, että Islannin ilmatilaa loukkaava sekä tunnistustehtävää suorittavan suomalais-Hornetin ohjeita ja käskyjä noudattamaton esim. venäläiskone pudotetaan äärimmäisessä tapauksessa.

Kyllä / Ei.

 

[skärdis]

Ratkaiseva kysymyshän on siinä, että ovatko päättäjät ja kansa valmiita siihen, että Islannin ilmatilaa loukkaava sekä tunnistustehtävää suorittavan suomalais-Hornetin ohjeita ja käskyjä noudattamaton esim. venäläiskone pudotetaan äärimmäisessä tapauksessa.

Kyllä / Ei.

Niin, se kai tarkoittaa sotaa Venäjän ja NATO-maiden välillä. Siinä tilanteessa meidän paikka on läntisessä liittoutumassa, ei venäläisten liittolaisena.

Miksi Suomi ei sitten ammu ilmatilaansa työntyviä venäläisiä alas, jos niin kerran toimitaan Islannissa? Mitä eroa siinä on, muuta kuin nöyristely venäläisten edessä.

Vakavasti puhuen, ei nykyisessä syvässä rauhan tilassa olla ampumassa yhtään ketään alas, vaikka kuinka loukkaisi Islannin ilmatilaa.

 

[Ylli]

Ratkaiseva kysymyshän on siinä, että ovatko päättäjät ja kansa valmiita siihen, että Islannin ilmatilaa loukkaava sekä tunnistustehtävää suorittavan suomalais-Hornetin ohjeita ja käskyjä noudattamaton esim. venäläiskone pudotetaan äärimmäisessä tapauksessa.

Juuri näin. Väittelin kerran Facebookissa idiootin kanssa, jonka mielestä ilmavalvonnassa ei voi olla kyse voimankäytöstä.

Jos olisin nyt Venäjän johtaja järjestäisin provokaation Islannin ilmatilaan ja testaisin Suomen todellista halua suojata saarta ilmasta.

 

[Ylli]

Miksi Suomi ei sitten ammu ilmatilaansa työntyviä venäläisiä alas, jos niin kerran toimitaan Islannissa? Mitä eroa siinä on, muuta kuin nöyristely venäläisten edessä.

Totta helvetissä Suomi ampuisi alas vihamieliset ja uhkaavat venäläiset koneet myös Suomen ilmatilassa.

Vakavasti puhuen, ei nykyisessä syvässä rauhan tilassa olla ampumassa yhtään ketään alas, vaikka kuinka loukkaisi Islannin ilmatilaa.

Vaikka eletään rauhantilassa ovat koneet aina aseistettuja valmiita voimankäyttöön äärimmäisen lyhyellä varoitusajalla.

 

[skärdis]

Ratkaiseva kysymyshän on siinä, että ovatko päättäjät ja kansa valmiita siihen, että Islannin ilmatilaa loukkaava sekä tunnistustehtävää suorittavan suomalais-Hornetin ohjeita ja käskyjä noudattamaton esim. venäläiskone pudotetaan äärimmäisessä tapauksessa.

Jos olisin nyt Venäjän johtaja järjestäisin provokaation Islannin ilmatilaan ja testaisin Suomen todellista halua suojata saarta ilmasta.

Kovat on luulot Suomen merkityksestä maailmanpolitiikassa. Ihanko vakavissasi meinaat Venäjän lähtevän rynnäköimään NATOa vastaan vain testatakseen tsuhnien toimintaa? :a-rolleyes:

Eiköhän tuokin järjesttäisi ilman NATOa vastaan kohdistuvaa uhkailua jossakin Suomen itärajalla.

 

[Ylli]

Surullinen juttu kaikkinensa tämä Islannin tapaus. Syyttäkää kaikkia kokomustaa äänestäneitä.

 

[skärdis]

Surullinen juttu kaikkinensa tämä Islannin tapaus. Syyttäkää kaikkia kokomustaa äänestäneitä.

Kunnallisvaaleissako tästä äänestettiin?

Entäs käpykaartiin ilmoittautuneita persuja äänestäneet? Tämä(kin) on persujen mielestä niin vähäpätöinen asia, etteivät halunneet päästä päättämään asiasta. Persuilla oli 15 minuuttisensa parrasvaloissa kun vastustivat Kreikan tukemista. Samalla arvotettiin kaikki muut hallituksen päätösvaltaan kuuluvat asiat Kreikan tukiaisia vähempiarvoiksi. Tässä sitä ollaan..

Eipä mitään, seuraaviin vaaleihin on 1,5 vuotta aikaa ja siihen mennessä persut vajonnevat kannatukseltaan jonnekin vassareiden ja RKP:n väliseen maastoon.

 

[Ylli]

Surullinen juttu kaikkinensa tämä Islannin tapaus. Syyttäkää kaikkia kokomustaa äänestäneitä.

Kunnallisvaaleissako tästä äänestettiin?

Ei tietenkään. Yllättäen kuitenkin tämäkin hankala asia siirtyi päätettäväksi vaalien jälkeen.

 

[pstsika]

Miksi Suomi ei sitten ammu ilmatilaansa työntyviä venäläisiä alas, jos niin kerran toimitaan Islannissa? Mitä eroa siinä on, muuta kuin nöyristely venäläisten edessä.

Koska venäläiset lentsikat eivät lentele Helsingin yläpuolella, noudattavat annettuja käskyjä ja ovat ilmatilassa vain hetken aikaa ”vahingossa” ja poistuvat pääosin oma-aloitteisesti.

Jos tilanne olisi se, että Suomen ilmatilaan tunkeutuisi esimerksiki parvi venäläisiä pommikoneita itäisen maarajan takaa ja ne eivät tottelisi suomalaisten tunnistuskoneiden käskyjä vaan pyrkisivät Helsinkiin sekä olisivat jo esimerkiksi Mikkelin tasalla, niin etkö usko, että taistelunjohto käskisi pysäyttää ne ampumalla?

Vakavasti puhuen, ei nykyisessä syvässä rauhan tilassa olla ampumassa yhtään ketään alas, vaikka kuinka loukkaisi Islannin ilmatilaa.

Jos pudotuksiin ei olla valmiita missään tapauksessa, niin miksi Islantiin tulisi lähettää aseistettu sotilaskone suorittamaan ilmapuolustukseksi luettavaa tehtävää?

 

[adam7]

Jos pudotuksiin ei olla valmiita missään tapauksessa, niin miksi Islantiin tulisi lähettää aseistettu sotilaskone suorittamaan ilmapuolustukseksi luettavaa tehtävää?

oletko koskaan kuullut politiikasta?

(ai niin, sinähän olit heittämässä "rupusakin" ulos kunnallisista kämpistä, jotka ovat juuri sille väestölle joilla on vaikeuksia saada asuntoja markkinoilta. turhaan kirjoitin yllä olevan)

 

[pstsika]

oletko koskaan kuullut politiikasta?

(ai niin, sinähän olit heittämässä "rupusakin" ulos kunnallisista kämpistä, jotka ovat juuri sille väestölle joilla on vaikeuksia saada asuntoja markkinoilta. turhaan kirjoitin yllä olevan)

Oletko koskaan ollut suomenkielen oppitunnilla ja jos olet, niin miksi kirjoitat noin huonoa suomea?

Ennen kuin vastaan sinun kysymykseesi, niin odotan vastaustasi ”Maailman suurin vääryys ? ”- ketjussa esittämääni kysymykseen eli:

Aika jännää, että suomenkielisiä saa haukkua ugreiksi, mutta ruotsinkielisten kutsuminen hurreiksi on paha asia. Osaako adam7 selittää miksi?

Olet kehuskellut olevasi antikommunisti, mutta juttujesi perusteella et sitä ole. Kirjoitustapasi perusteella et tosin osaa suomenkieltä, joten ehkä et myöskään ymmärrä mitä antikommunisti tarkoittaa? Vai oletko junnuna ollut ”antikommunisti”, jotta pappa&mamma maksaa? Sitten kun rahan tulo vanhemmilta on loppunut, niin olet aloittanut tuon sosialismin lietsomisen?

Oletko miten iso mies? Puhutko samanlaista provosoivaa paskaa irl ja oletko monesti saanut selkääsi sen takia? Tuostako johtuu se, että jatkuvasti pilkkaat suomenkielisiä ja näsäviisastelet netissä?

Olin selvästikin liian lyhyellä tauolla. Otan uuden yrityksen. Palataan aiheeseen joskus ensikuussa. :heart:

 

[adam7]

ei nyt tarvi loukkaantua jos vastaa sun kysymykseen ja viittaa sun konkreettiseen kirjoitukseen, kun kirjoittelet mitä sattuu.


ihmeellisiä loukkaantujia...

 

[skärdis]

Miksi Suomi ei sitten ammu ilmatilaansa työntyviä venäläisiä alas, jos niin kerran toimitaan Islannissa? Mitä eroa siinä on, muuta kuin nöyristely venäläisten edessä.

Koska venäläiset lentsikat eivät lentele Helsingin yläpuolella, noudattavat annettuja käskyjä ja ovat ilmatilassa vain hetken aikaa ”vahingossa” ja poistuvat pääosin oma-aloitteisesti.

Jos tilanne olisi se, että Suomen ilmatilaan tunkeutuisi esimerksiki parvi venäläisiä pommikoneita itäisen maarajan takaa ja ne eivät tottelisi suomalaisten tunnistuskoneiden käskyjä vaan pyrkisivät Helsinkiin sekä olisivat jo esimerkiksi Mikkelin tasalla, niin etkö usko, että taistelunjohto käskisi pysäyttää ne ampumalla?

Ahaa, nyt puhutaan jo parvesta, joka lähestyy määrätietoisesti kohti Reykjavikiä ja kaikki tämä vain suomalaisten testaamiseksi?

Aluksi esitettiin skenaario jostakin Islannin pohjoisista aluevesistä, jossa venäläinen hävittäjä leikittelee suomalaisen hornetin kanssa. Mutta ei, nyt ollaan jo hyökkäämässä parven voimin NATO-maan pääkaupungin kimppuun. Se olisi ensimmäinen kerta NATOn historiassa ja verrattavissa vähintään Kuuban kriisiin. En millään usko, että Venäjä lähtisi tuollaiseen operaatioon vain suomalaisia testatakseen.

Edit: Myönnän Suomen olevan hankalassa asemassa, jos maailmanpalo tosiaankin uhkaa syttyä Suomen vartiovuorolla. Historia on kuitenkin osoittanut, että Suomi ei ole suojassa suursodilta ja tulemme mitä todennäköisemmin vedetyksi mukaan konfliktiin, olemmepa Islannissa tai emme. Siinä vaiheessa takanamme on toivottovasti läntisiä ystäviä, sillä omin voimin emme ole ennenkään pärjänneet.

 

[baikal]

Miksi Suomi ei sitten ammu ilmatilaansa työntyviä venäläisiä alas, jos niin kerran toimitaan Islannissa? Mitä eroa siinä on, muuta kuin nöyristely venäläisten edessä.

Totta helvetissä Suomi ampuisi alas vihamieliset ja uhkaavat venäläiset koneet myös Suomen ilmatilassa.

Vakavasti puhuen, ei nykyisessä syvässä rauhan tilassa olla ampumassa yhtään ketään alas, vaikka kuinka loukkaisi Islannin ilmatilaa.

Vaikka eletään rauhantilassa ovat koneet aina aseistettuja valmiita voimankäyttöön äärimmäisen lyhyellä varoitusajalla.

Niin, tuppaa unohtumaan tässäkin keskustelussa se, että suomalainen ilmavoima on paremmassa valmiudessa voimankäyttöön kuin esim. Ruotsin vastaava. Islannissa saatetaan tuta tilanne, jossa ruotsikone on aseistamaton ja suomikone on itseasiassa aseistettu.

Tottakai Venäjä kopaisee valmiutta ym. mutta on kyllä vaikea uskoa mihinkään agressioon....olletikin, että suomikoneessakin on tikkarit mukana. Suomikoneella on valmius ja oikeus puolustautua käyttäen riittävää aseellista voimaa vaikka kuutta vaille yhdeksän tänä aamuna.

 

[rukkaskikka]

Miten se voi olla noin vaikeaa?

Suomi

- itänen maaraja: on (jopa Venäjän kanssa)
- Helsinki: on
- Mikkelin tasa: on
- Reykjavik: ei ole


Islanti

- itäinen maaraja: ei ole
- Helsinki: ei ole
- Mikkelin tasa: ei ole
- Reykjavik: on

 

[skärdis]

Miten se voi olla noin vaikeaa?

Suomi

- itänen maaraja: on (jopa Venäjän kanssa)
- Helsinki: on
- Mikkelin tasa: on
- Reykjavik: ei ole


Islanti

- itäinen maaraja: ei ole
- Helsinki: ei ole
- Mikkelin tasa: ei ole
- Reykjavik: on

^ Niin? Tottahan tuo on ja siksi Suomi on se joka tarvitsee liittolaisia tuekseen. Liittolaisten tuen varmistamiseksi on syytä toimia jo rauhan aikana.

Suomessa kansa vastustaa NATOa, mutta kannattaa NATO-optiota, joka saadaan käyttöön vanjan uhatessa. Näinhän meille on uskoteltu.