Huhta
Greatest Leader
Jaha, siellä on Pia Polviander (SKE) kirjoitellut hieman ronskimmalla kädellä... Onkohan teksti saatu valmiina vai onko se omalta näppäimistöltä? 
puheenvuoro.uusisuomi.fi
NATO-psykoosi huipentuu | Uusi Suomi Puheenvuoro
Pesäpallossa on sääntö, jonka mukaan kolmesta palosta seuraa vuoronvaihto. Suomi on uskollisesti noudattanut tätä sääntöä, viimeisin palo tulee, jos NATO-psykoosi huipentuu.
puheenvuoro.uusisuomi.fi
NATO-psykoosi huipentuu
Pia Polviander 31.3.2023 9:12 päivitetty 31.3.2023 9:42
7
53
Pesäpallossa on sääntö, jonka mukaan kolmesta palosta seuraa vuoronvaihto. Suomi on uskollisesti noudattanut tätä sääntöä, viimeisin palo tulee, jos NATO-psykoosi huipentuu. Suomi haluttiin ensin jäseneksi Euroopan unioniin, koska kuulemma ruoan hinta halpenee ja pääsemme jonnekin ”länsiyhteisöön”. Lopputulos oli, että menetimme ja menetämme koko ajan lisää päätösvaltaa EU-integraation myötä. Määräenemmistöpäätökset ja kaikki muu liittovaltiokehitys ovat kaivattua balsamia huonoitsetuntoiselle poliittiselle eliitille. Huomionhakuisuus ja hyväksynnän hakeminen on heille tärkeää. Viimeisin herkkupala tuli, kun saimme kunnian maksaa noin 7 miljardia EU-elvytysrahastoon, jotta saisimme hiukan yli kaksi miljardia.
Eurojäsenyydestä syntyi toinen palo. NATO-psykoosia muistuttanut europsykoosi vei Suomen ilman yhdenkään lain säätämistä eurovaluuttaan. Naurahdin, kun näin vanhoja kuvia siitä, kuinka ihmiset melkein hyppivät riemuissaan, kun eurot tulivat. Kun eurokriisi tuli päälle tukipaketteineen, missäköhän nämä innostuneet kansalaiset olivat? Vastuita on tullut 51,1 miljardia.
Suomen geopoliittinen asema ei puolla liittymistä amerikkalaisen sotateollisuuden pääoman johtamaan Natoon. Harva suomalainen edes tietää, ettei ole olemassa mitään NATO-armeijaa. Naton tuoma ”turva” perustuu siis jäsenvaltiiden joukoille. Paljon puhuttu viides artikla ei velvoita mihinkään konkreettiseen aseelliseen apuun. Tämän kertoo mm. Faktabaari.
Tästä päästäänkin itse asiaan. Suurimmalla osasta NATO-maista ei ole mitään varteenotettavaa armeijaa. Naton voima perustuu pääosin USA:n, UK:n ja Ranskan joukoille ja suorituskyvyille. Mahdollisessa kriisitilanteessa Suomen avuksi ei riitä joukkoja isoista maista. Ajatellaanpa vaikka niin, että Kiinan toiminta aktivoituisi Taiwanin suhteen ja USA:n huomio kiinnittyisi lisää vielä Aasiaan. ”Soon moro”, sanoisi tamperelainen.
Kun Suomessa aikoinaan oli hiukan vielä järkeä, ymmärrettiin, että NATO-jäsenyys merkitsee sitoumusta puolustaa Baltiaa. Suomi ei kuitenkaan siihen pysty ja se on vaikeaa. USA haluaa, että Suomi uhraa itsensä Baltian vuoksi. Tämä Iltalehden juttu olisi hyvä kaikkien lukea.
Suomen johdon täysin irrationaalinen ja perustelematon halu katkaista suhteet Venäjään on ollut vuosisadan geopoliittinen munaus. Ruotsissa nauretaan, sillä eiväthän he Natoon tainneet halutakaan. Eurokaan ei kelvannut.
Suomen tyhmimmän puolueen johtaja, euroatlantisti Riikka Purra tietenkin iloitsi asiasta Twitterissä. Meillä on siis ”kansallismielinen puolue” (tirsk), jonka pj kannattaa EU:ta, euroa, Natoa ja pakkoruotsia. Hänen russofobinen ja ruotsinmielinen, minullekin aikoinaan kirjoitellut avustajansa Mikael Lith kirjoitteli vielä lapsellisemman twiitin, jossa väitti, että Suomi pääsee jostain ”pihdeistä”. Ei pääse, hyvä Mikael. Suomi on entistä alttiimpi joutumaan kovaan puristukseen mahdollisessa Itämeren alueen kriisissä. Suomi on pelimerkki. Valeoppositiopuolueen johtaja ja hänen uskollinen seuraajansa eivät tätä ymmärrä.
Suomi teki itsestään siis USA:n rakkikoiran Pietarin ja Murmanskin porteille, altistaa itsensä entistä kovemmalle riskille, eikä saa itse mitään. Kolmas palo.
