Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
JOS tällaista yritetään niin vaikea nähdä että se voisi olla muuta kuin joku väliaikainen juttu. Nuo "non-Nato allyt" eivät ole mitään Albanioita jotka tulevat Yhdysvaltojen "liittolaiseksi" Nato-pakkopullan myötä, vaan sellaisia maita kuin Australia tai Japani joilla on oikeasti jotain merkittävää tarjottavaa Yhdysvalloille. Ei niitä liittolaisia hyvää hyvyyttään oteta. Mitä Suomella voisi olla annettavaa vastineeksi?
Mahtuuneeko pressa travel boxiin tai asekuiluun?Sauli vois lentää kotiin f-35:llä ja kymmenen muuta konetta völjyssä. 500 jenkkiä perässä kouluttamaan Suomalaisia lentäjiä täällä Suomessa seuraavat kolme vuotta.
Tuokin olisi kyllä näillä kulmilla aikamoinen juttu. Joskaan tosiaan ei aina pidä sisällään mitään kiveen hakattuja turvatakuita. Vähän kuulostaa sellaiselta sokerittomalta coka-colalta. Mutta toki tyhjää paremi.MNNA ei välttämättä sisällä USA:n myöntämiä turvatakuita, joskin niitä on kyllä aiemmin annettu.
Mikä MNNA?
Iltalehden tietojen mukaan tasavallan presidentti Sauli Niinistö olisi mahdollisesti hankkimassa Suomelle ns. MNNA -statusta parhaillaan käynnissä olevan Yhdysvaltain-vierailunsa aikana. Naton sisarpuoli MNNA eli Major non-Nato Ally on amerikkalaisten läheisille, ei-Natoon kuuluville...suomensotilas.fi
Vähän kuin mahalle laskis..kun voisi olla sisällä..Tuokin olisi kyllä näillä kulmilla aikamoinen juttu. Joskaan tosiaan ei aina pidä sisällään mitään kiveen hakattuja turvatakuita. Vähän kuulostaa sellaiselta sokerittomalta coka-colalta. Mutta toki tyhjää paremi.
Eiköhän tuo pidä ymmärtää askelmana, jota seuraa varsinainen itse NATO:on liittyminen. Tuolla viestitään tiettyyn suuntaan, että "älä edes haaveile".Tuokin olisi kyllä näillä kulmilla aikamoinen juttu. Joskaan tosiaan ei aina pidä sisällään mitään kiveen hakattuja turvatakuita. Vähän kuulostaa sellaiselta sokerittomalta coka-colalta. Mutta toki tyhjää paremi.
Nyt on väärä hetki vihjailla. Kepussa koko asia todettaisiin jo ratkaistuksi ja taas NATO ei ole koskaan ajankohtainen. Sisällä tai ulkona voi olla.Eiköhän tuo pidä ymmärtää askelmana, jota seuraa varsinainen itse NATO:on liittyminen. Tuolla viestitään tiettyyn suuntaan, että "älä edes haaveile".
Tämähän se suurin "pelko" on, että kun saadaan jokin kevyt versio niin monet lähtevät ajattelemaan, että tää kyllä riittää. Ainoa mitkä riittää on turvallisuus takuut. Tulee ne sitten USA:lta yksin tai NATO:ta joka on noista kahdesta se todennäköisempi, jos sille tielle koskaan lähdetään. Toivon mukaan lähdetään ja mahdollisimman nopeasti.Nyt on väärä hetki vihjailla. Kepussa koko asia todettaisiin jo ratkaistuksi ja taas NATO ei ole koskaan ajankohtainen. Sisällä tai ulkona voi olla.
Ylipäänsä kaikki muu kuin jäsenyys aiheuttaa vain sotkua. Baltiassa kysyvät jo että mitä tuo saa mitä me emme! Niinistö yksityiskohtiin takertuvana lakimiehenä on nyt väärä ukko.Tämähän se suurin "pelko" on, että kun saadaan jokin kevyt versio niin monet lähtevät ajattelemaan, että tää kyllä riittää. Ainoa mitkä riittää on turvallisuus takuut. Tulee ne sitten USA:lta yksin tai NATO:ta joka on noista kahdesta se todennäköisempi, jos sille tielle koskaan lähdetään. Toivon mukaan lähdetään ja mahdollisimman nopeasti.
Kyllä. Ja Tuomioja vastaan 2-paikkaisen Hornetin takapenkillä. Selkämerellä sitten laukaistaan takapenkki.Sauli vois lentää kotiin f-35:llä ja kymmenen muuta konetta völjyssä. 500 jenkkiä perässä kouluttamaan Suomalaisia lentäjiä täällä Suomessa seuraavat kolme vuotta.
Ja aseistuskin oikeammin nojaa vahvasti Natoon. Eli kyllä tuo luonnollinen jatke olisi ollut jo aikapäiviä sitten.Tästä Haaviston haastattelusta paistaa minusta läpi että EU-tie on nyt kuljettu loppuun Suomen osalta. "EU on tehnyt nyt tehnyt kaikkensa". NATO-linja siis vahvistuisi Suomen osalta. Näin tästä päättelen. On nyt nähty että EU voi tukea asein ja rahallisesti, mutta joukkoja ei ole tulossa hätää kärsivälle.
Ulkoministeri Pekka Haavisto: "Uskon, että EU on tehnyt tähän mennessä kaikkensa, mitä on voinut" – lue tästä kooste päivän ulkoministerikokouksista
Ulkoministeri Pekka Haavisto osallistui perjantaina sekä Naton että EU:n ulkoministerikokouksiin, joissa käsiteltiin muun muassa tämän hetkistä turvallisuuspoliittista tilannetta. Lue tästä tiivis kooste, mitä kokouksissa päätettiin.yle.fi
Tuskinpa sieltä avointa shekkiä annetaan. Hakuprosessin ajaksi varmaan. Suomi on aika herkullisella paikalla Baltian puolustuksen tukemiseen, Norjan edessä ja pitkä maaraja missä voi kuunnella naapurin viestiliikennettä.Jos meille tulisi aidot yhdysvaltojen suorat turvatakuut niin kyllä se varmasti herättäisi mm. baltiassa hieman keskustelua.
Oikein tehtynä nämä kyllä kuvastava hyvin Suomea kokonaisuutena, jos tällaista tutkimusta ruetaan lohkomaan, virhemarginaali rupeaa kasvamaan melkoisesti. Toki virhemarginaali pitää nytkin huomioida.Uusi aloitus liittyen aiheeseen:
Täällä itärajalla asuvana kiinnostaisi tietää mikähän mahtaisi olla alueellinen ero näissä media "NATO gallupeissa". Veikkaanpa ihan oman somen perusteella että täälläpäin voi kannatus olla ihan eriluokkaa kuin jossain länsisuomessa esim.
Ylipäätään otanta on aika suppea yleensä joten todellinen kannatus voi hyvinkin olla paljon eri, itse veikkaan että suurempi kun otetaan koko itärajalla otanta mukaan.
Ei sen enempää kuin eilenkään. Sitten on pohdittava, että millä aikataululla Nato hakemus laitetaan sisään.Onkohan niin jos tänään ei mitään uutta ,ollaanko venäjän armoilla,
Niin, mutta mites tää nyt sitten ollenkaan eroaisi Nato-jäsenyydestä, pl. että voisi lohjeta nopeammin (etenkin jos joku Turkki tms. änkyrä rupeaisi jarruttelemaan).No Virossahan on jo rampattu jos jonkiinlaisessa harjoituksessa, siellä oli mm. pioneerit näyttämässä suluttamisen mallia NATO-ihmisille.
Ei kai se ole kovin suuri mysteeri mitä ne meiltä haluavat, 90-luvulla oli lehdissäkin asiasta. Jos USA:lta tulee jokin ison liittolaisen GOLD-kortti meille niin vastavuoroisesti Suomi sitoutuu välittömästi Baltian puolustustoimiin omalta osaltaan sen minkä pystyy.
Suomesta yritetään tehdä virallisesti Pohjolan japani? Eli non-ally-kumppani siinä missä Japanikin?
Edit: Mitähän tuo käytännössä tarkoittaa? Sisältääkö se julkisesti lausutut turvatakuut?
Jos meille tulisi aidot yhdysvaltojen suorat turvatakuut niin kyllä se varmasti herättäisi mm. baltiassa hieman keskustelua.