Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Suomi liittyi Natoon ja Nato pyysi suomalaisia vapaahtoisia joukkoja Afrikan Eritreaan. Joukkojen kokonaismäärä on 5000 miestä ja Suomi lupasi täyttää osuutensa - lähtemässä on noin 25 upseeria ja alupseeria.

Nato ilmoittaa, että vastapuolen joukot ovat vahvistuneet venäläisillä puolisotilaallisilla joukoilla. Suomi ottaa varovaisesti yhteyttä Natoon. Tuo muuttaa kyllä tilanteen. Voimmeko koostaa nämä 5000 joukot meidän sotilaista.
 
Samaan aikaan Venäjällä. Mies seisoi kolme tuntia leipäjonossa Moskovassa, kunnes hän äkkiä menetti täysin hermonsa. Hän haki pistoolin kotoa ja julisti:
- Nyt tämä poika lähtee ampumaan Putinin!

neljän tunnin päästä hän palasi kotiin apaattisena ja häntä koipien välissä.

- Siellä oli vielä pidempi jono 🥺
 
Jos meille sattuisi tulemaan jättipotti (naton jäsenhakemuksen jättö, nato -jäsenyys tai jenkkien turvatakuut), niin mitä lupaat tehdä?

Itse lupaan:
Lopettaa karkinsyönnin loppuvuodeksi.
Käydä hiihtämässä talven pisimmän lenkin.
Kohdistaa uusimman Steinerini (m7xi).
 
Ruotsissa 51% NATO kannatus viimeisimmän mielipidetiedustelun pohjalta. Nyt näyttää siltä että diskuteeraus alkaa olla tehtynä... eli hyvä valmistautua siihen että Ruotsi menee yksin NATOon, jos tämä Suomen neliraaja jarrutus jatkuu. Ruotsin valtiopäivävaalit ovat syyskuussa, eli toki voinee jäädä seuraavalle hallitukselle päätös

yle.fi

Kysely: Yli puolet ruotsalaisista haluaa Natoon

Kysely: Yli puolet ruotsalaisista haluaa Natoon
yle.fi yle.fi
 
Viimeksi muokattu:
Hyvä, että rebuplikaaneilta on tulossa ymmärtämystä, ilman heitä ei voisi paljoa odotella.

Merkittävä liikahdus Ruotsista: Sikäläinen SDP on muuttanut Nato-kantaansa. Kielto on lieventynyt.
www.hs.fi

Nato | Ruotsin demarit päivittivät Nato-kantaansa puolueen verkkosivuilla

Natoa koskevaa kohtaa on muokattu torstaina kello 17.05. Hallituspuolue sosiaalidemokraatit on pitänyt liittoutumattomuudesta tiukasti kiinni.
www.hs.fi www.hs.fi
 
johan6 kirjoitti:
Mikä siinä Puolustusliiton 5. artiklan sitoumuksessa yhteisestä avunannosta on vikana?
- kaikki muu kyllä kelpaisi, vai?
- siis pitäisikö jättää Venäjälle mahdollisuus sotatoimiin Suomen vastaan, ilman että Puolustusliiton yhteinen sitoumus puolustuksesta astuisi voimaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Puhuin välituloksesta. Pientä optimismia sinulta, jos oletit että 5. artikla olisi jo tänään järjestynyt.
 
KIM kirjoitti:
Jos meille sattuisi tulemaan jättipotti (naton jäsenhakemuksen jättö, nato -jäsenyys tai jenkkien turvatakuut), niin mitä lupaat tehdä?

Itse lupaan:
Lopettaa karkinsyönnin loppuvuodeksi.
Käydä hiihtämässä talven pisimmän lenkin.
Kohdistaa uusimman Steinerini (m7xi).
Klikkaa laajentaaksesi...
Sannalle rimjob. Saulille tarttee sen, että Putin paahdetaan hitaasti nuotiolla tyyliin Dirlewagnerin loppu.
 
Suomesta yritetään tehdä virallisesti Pohjolan japani? Eli non-ally-kumppani siinä missä Japanikin?



Edit: Mitähän tuo käytännössä tarkoittaa? Sisältääkö se julkisesti lausutut turvatakuut? Nehän tässä se pointti ovat.
 
Viimeksi muokattu:
skärdis kirjoitti:
Suomesta yritetään tehdä virallisesti Pohjolan japani? Eli non-ally-kumppani siinä missä Japanikin?



Edit: Mitähän tuo käytännössä tarkoittaa? Sisältääkö se julkisesti lausutut turvatakuut? Nehän tässä se pointti ovat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Uskon Yhdysvaltojen puolustavan Japania, Austrialiaa ja luultavasti Taiwania.

Mutta, että Jordaniaa, Argentiinaa, Marokkoa, Pakistania tai Brasiliaa?

Jos Jordania tai Marokko olisi vaikka Kiinan tai Venäjän naapuri, niin puolustaisiko Yhdysvallat niitä? En oikein jaksa uskoa.

Mutta on tämä nyt askel oikeaan suuntaan, vaikka itse toivoisin suoraa liittymistä Natoon ilman tälläistä varovaista hivuttautumista.
 
Viimeksi muokattu:
Vanhasen mielestä NATO-keskustelu pitää nyt viedä läpi muutamassa kuukaudessa.

www.hs.fi

HS-haastattelu | Venäjä teki valtavan virheen osoittaessaan, ettei sen sanaan voi luottaa, sanoo puhemies Vanhanen

Vanhasen mukaan Nato-keskustelu on vietävä läpi lähikuukausina. ”Puhutaan kuukausista, mutta ei kovin monesta”, hän sanoo HS:n haastattelussa.
www.hs.fi www.hs.fi


Nyt Venäjän logiikkaa ei pysty ymmärtämään, Vanhanen sanoo.

Hänestä Venäjä on tehnyt valtavan virheen tulevaisuutta ajatellen siinä, että se on osoittanut, ettei sen sanaan voi luottaa.

”Se, että suunnilleen kaksi päivää etukäteen sanotaan, että ei hyökätä ja sitten hyökätään, niin sillä on pysyvä vaikutus. Ja tietysti sillä, että osoitetaan kykyä ja halua käydä tällaista hyökkäyssotaa nykyaikana – sillä tulee olemaan valtavan pitkät jäljet.”

Vanhanen on itse ollut niin sanotun option kannalla, ei tosin käyttäen tuota sanaa.

Hän muistuttaa, että jotta Nato-optiosta voitaisiin puhua, pitäisi olla tieto, että kaikki Naton jäsenmaat kussakin tilanteessa tukisivat jäsenyyttä.

Suomella on siis mahdollisuus hakea jäsenyyttä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top