Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Niinistö sanoi että tämä syvenevä yhteistyö huomiodaan Venäjällä ja hyvä niin. Puolustusministeri Kaikkonen tekee vierailun USA myöhemmin ja yhteistyön eri osaalueet suunnitellaan
 
Suomi pyysi tapaamista maanantaina, järjestyi perjantaina..

Vähän huono heitto Saulilta...kun on aina puhuttu, että.pitäisi tavata..niin niin..
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Mikä vitun prosessi ja miksi? Miksi Suomi tarvitsee jonkun oman uniikin ja räätälöidyn ratkaisun, kun hyllyssä on tarjolla valmis toimiva paketti (NATO-jäsenyys)? Onko meillä jotkin intistä tutut erityisolosuhteet turvallisuuspolitiikassaskin? Paljoa en tiedotustilaisuudelta odottanut, mutta vähän vaikea silti uskoa, että tuossa oli kaikki. Olisiko tuon takia lähdetty hephep-aikataululla isolle kirkolle rapakon taakse?
 
Ainoo mitä mulle jäi käteen tuosta pressisitä, oli se, että Salea pelotti vähemmän. Ulos tulli tuttua kaartelua, mutta ajattelu toimi säällisesti. Aitoa keittiöpsykologiaa. ;)

Natot on kiinni eduskunnasta ja kepusta. Aito veikkaus. Perustuu siihen, että pitää saada keralla maaliin ja omantunnon äänestämisiä voipi tulla.
 
Saulin käsitys on että kannatus pitää todentaa vaaleissa . Joko eduskunta tai kansanäänestys. Gallup on muutaman tuhannen otos ja se ei Niinistön mukaan anna kansan sitovaa tukea päätöksentekoon . Näin hän perusteli kansan tahdon mittaamista aiemmin
 
Mikä vitun prosessi ja miksi? Miksi Suomi tarvitsee jonkun oman uniikin räätälöidyn ratkaisun, kun hyllyssä on valmis paketti (NATO-jäsenyys)? Onko meillä jotkin intistä tutut erityisolosuhteet turvallisuuspolitiikassaskin?

Naton jäsenyys vaatii 30 maan parlamenttien hyväksynnän. Ja sitä ennen pitää neuvotella vielä se jäsenyyssopimus. Äkkiä useamman kuukauden tai vuoden rupeama. Pitää muistaa että jossain Bulgariassa virkamiesten kiireet voi venyttää -muutamalla tonnilla voideltuna- maan lausuntoa äkkiä useita kuukausia.

Minun mielestäni olemme hyvässä seurassa Japani, Australia ja Suomi. Joku päivä nämä kolme valtiota pitää vielä kiinalaisia naapureitaan kurissa
 
Viimeksi muokattu:
Saulin käsitys on että kannatus pitää todentaa vaaleissa . Joko eduskunta tai kansanäänestys. Gallup on muutaman tuhannen otos ja se ei Niinistön mukaan anna kansan sitovaa tukea päätöksentekoon . Näin hän perusteli kansan tahdon mittaamista aiemmin
Sitten mennään todella pitkälle...huhtikuu 2023 ja onhan kaikki kohta muuttaneet kantansa tai tulevat lähitulevaisuudessa muuttamaan.
 
En usko että tämä oli näkemys pelkästään.

Kansainvälinen politiikka ei ole alaani. Siksi saunaseuran ammattilaiset auttaa yleensä asiassa.

Mutta vilkaisen kristallipallooni.

Olisihan se Suomen turvallisuudelle noloa ja tuhoisaa, jos Suomi neuvottelisi jäsenyyden. Ja Eduskunnassa torpattaisiin sitten neuvottelutulos.

Suomessa pitää olla suurten puolueiden konsensus tällaisissa jutuissa. Jolloin voi laittaa hiljaiseksi sitten myös äänekkäät pettyneet kansalaiset.
 
Uutistoimisto Reuters kertoi tuoreeltaan Bidenin sanoneen, että Yhdysvallat on sitoutunut auttamaan Suomea puolustamaan itseään. Pian ilmeni, että Biden viittasi lyhyessä mediaesiintymisessä Ukrainaan.


”Olemme sitoutuneita auttamaan Ukrainaa puolustamaan itseään ja tuemme sen kansan humanitäärisiä tarpeita. Olemme koordinoineet kaikkia toimia, mukaan lukien pakotteita ja vientirajoitteita”, Biden kertoi.

 
Sitten mennään todella pitkälle...huhtikuu 2023 ja onhan kaikki kohta muuttaneet kantansa tai tulevat lähitulevaisuudessa muuttamaan.

Näin tosiaan voi käydä. Tosin tämä kalabaliikki nyt ei ehkä ihan niin nopeasti ihmisten mielistä unohdu kuin vaikka Georgian sota.
Toisaalta on mahdollista että ihmiset alkavat ajattelemaan että "jee, meillä on Yhdysvaltain lupaus avusta, mihin sitä Natoa enää". Ruotsissahan käsittääkseni tilanne on ollut osittain tämä.
 
Ainoo mitä mulle jäi käteen tuosta pressisitä, oli se, että Salea pelotti vähemmän. Ulos tulli tuttua kaartelua, mutta ajattelu toimi säällisesti. Aitoa keittiöpsykologiaa. ;)

Natot on kiinni eduskunnasta ja kepusta. Aito veikkaus. Perustuu siihen, että pitää saada keralla maaliin ja omantunnon äänestämisiä voipi tulla.

Jos Jenkilän suurlähettilään tieto mahdollisesta hyökkäyksestä Suomeen on vuotanut muualta Salen korviin.

80 vuoteen ei ole tarvinnut miettiä näin hullua idän päämiestä.
 
Sauli tuntuu aina puhuvan vähän arvoituksin, niin tälläkin kertaa, näin karjalaisjuurisena se tuntuu olevan lounaissuomalaisten kummallinen erityispiirre, syyllistyihän Manu samaan.
Mielestäni kaiken kryptisyyden keskellä oli kuitenkin selkeä kantava aate siinä, että nyt ollaan konkreettisesti menossa eikä meinata. Prosessit vain kestävät aikansa, minkä Saulikin selkeästi sanoi. Prosessista puhuminen mielestäni lupailisi myös sitä konkreettista rautaa, samoin Kaikkosen tuleva vierailu ja Marinin puheet siitä, että ei ole varaa olla nostamatta puolustusmäärärahoja ja että hankitaan nopealla aikataululla sitä, mitä PV katsoo tarpeelliseksi.

Jolla ei eri tahojen peräänkuuluttama maltti riitä, suosittelen sitä toista malttia eli Single Maltia.
 
Viimeksi muokattu:
Ei ainakaan ennen huomista Ruotsin kanssa oleva tilaisuutta selviä.

Major non-Nato voitaneen todeta ankaksi. Eli Nurmi taas ampui hassin.

MNNA on aika vakava juttu sekin, ei sitäkään viikonlopussa päätetä. Anyhoo, tämä reitti tuntuu hiukan epätodennäköiseltä aikaisemmin mainitsemistani syistä: ellei sitten ole joku nerokas idea että Suomi & Ruotsi yhdessä ovat MNNA...
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top