Voi odottaa että 30-40 äänestää tyhjää tai on poissa joten noin 140 JAA-ääntä olisi jo 5/6. Tuskin EI-ääniä tulee juurikaan kymmentä enempää.
Vähän on muuttunut taas:Päivitystä kansanedustajien NATO-kantoihin:
82 Kyllä
11 Ei
18 EOS
89 Ei kerro
Eli kantansa Ilmoittaneista melkein 90% kannattaa. On syytä myös huomata mielipiteiden muuttumisen trendi: ensimmäisestä päivityksestä ei-kanta on pienentynyt yhdellä ja kyllä-kanta kasvanut 14:llä.
Alkuperäiset lukemat 18.3. olivat:
68 Kyllä
12 Ei
19 Ei osaa sanoa
101 Ei kerro
Nato | 182 kansanedustajaa kannattaa nyt Nato-jäsenyyttä, 10 vastustaa – Tässä ovat kaikkien kansanedustajien kannat tällä hetkellä
HS kokoaa täydentyvään uutiseen tiedot jokaisen kansanedustajan Nato-kannasta.www.hs.fi
83 Kyllä
11 Ei
18 EOS
88 ei kerro
...Eli yksi kyllä-ääni lisää.
Tuonne on tullut lisää grafiikkaa, sieltä näkyy mm mielipiteet puolueittain jaoteltuna. Kiinnostavaa on, että tällä hetkellä - jos puhutaan vain edustajista jotka ovat ilmaisseet kyllä tai ei -kannan - niin kaikissa muissa puolueissa selkeä enemmistö on liittymisen kannalla; vain Vasemmistoliitto on vastaan (siellä kaikki 7 jotka ovat ilmoittaneet kantansa, ovat liittymistä vastaan).
Niin, kyllähän tämä on mahdollista. Kaiken tämän vatvomisen jälkeen on aikamoinen pohjanoteeraus äänestää tyhjää.
Näyttäisi selvältä ennemmistöltä tuo "Kyllä" lopulta. On melkoisia poliittisia irtopisteitä poimittavana vasureilla, kun sanovat Ei. Tietävät, että se ei vaikuta lopputulokseen, saattavat jopa salaa toivoa Nato-jäsenyyttä, mutta mainio tilaisuus kerätä ääniä puolueen fanaattisimmilta kannattajilta.
Jotkut ei todennäköisesti vain voi äänestää jäsenyyden puolesta. Kun toisaalta ymmärtää että jäsenyys on välttämättömyys niin voi äänestää tyhjää tai kehitellä jonkun tuiki tärkeän menon ja olla poissa.
jtsaari2004
Majuri
Näin. Määräenemmistö kansanedustajista on hyvä suoritus tällaisessa asiassa. NATOn vastustaminen on monille pyhää Isien Työtä ja nämä tekevät verraten reilusti jos ovat kovasti ilakoimatta sitten kun jotain ikävyyttä kuitenkin tulee. Suuri kannatus asialla (ainakin nyt) on.
Ja persuilla ja kepulaisilla myös. Kyllä sieltäkin voi yksittäisiä lipeämisiä tulla. En kuitenkaan odottaisi muiden kuin Ano-ryhmän sisällä tulevan laajaa vastustusta.
Vassareissakin puoluejohdon kanta painaa varmasti paljon. Jos Li Andersson ottaa myönteisen kannan niin perässä tulee paljon porukkaa. Itse odotan näin käyvän mutta aika näyttää.
vompatti
Kenraali
Niinistön mukaan kansan tuki on näytetty jo toteen
yle.fi
Presidentti Sauli Niinistö: Mahdollisen Nato-jäsenyyden vaatima kansan tuki on osoitettu kyselyissä
Presidentti Sauli Niinistö ei usko Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen mahdollisuuteen, jos Suomi hakisi sotilasliitto Naton jäseneksi. Tietoverkkohyökkäyksiin ja ilmatilan loukkauksiin pitäisi kuitenkin varautua.
yle.fi
Näin varmasti on. Uskon että suuri osa niistä jotka eivät ole vielä ilmoittaneet kantaansa, odottavat oman puolueensa virallista kantaa, ja se taas monilla odottaa sitä turvallisuuspoliittisen selonteon lisäpöytäkirjaa, jota odotetaan valmistuvaksi ennen pääsiäistä.
Kannattaa myös huomata, että tässä reilun parin viikon aikana joka tuota seurantaa on tehty, ei-puoli ei ole missään vaiheessa saanut lisää nimiä taakseen vaan on päin vastoin menettänyt yhden, kun taas kyllä-puoli on kasvanut aika paljon.
Panssari Salama
Respected Leader
Seiskan uutisissa Antti Lindtman totesi, että tähän erityistyöryhmään tulee ”edustajat kaikista vaaleissa valituista puolueista”.
Valta Kuuluu Kremlille -Turtiaista ei siis siinä nähdä. Hyvä näin.
Valta Kuuluu Kremlille -Turtiaista ei siis siinä nähdä. Hyvä näin.
Vasta vikkokos siitä oli, kun Niinistö sanoi kaipaavansa vielä laajaa kansan mielipidemittausta jolla olisi jokin viranomaistuki. Ei ole Kanerva ainoa joka ei oikein muista.Niinistön mukaan kansan tuki on näytetty jo toteen
Presidentti Sauli Niinistö: Mahdollisen Nato-jäsenyyden vaatima kansan tuki on osoitettu kyselyissä
Presidentti Sauli Niinistö ei usko Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen mahdollisuuteen, jos Suomi hakisi sotilasliitto Naton jäseneksi. Tietoverkkohyökkäyksiin ja ilmatilan loukkauksiin pitäisi kuitenkin varautua.
vompatti
Kenraali
Tyydyn tähän linjaukseen ilomielin
Tuota Twitterin keskustelua lukiessa huomaa, kuinka moni nostaa Unkarin ja Turkin esiin mustana hevosena torppaamaan hakemus.
En näe tuota mahdottomana, erityisesti Unkarin kohdalla. Mutta mutta... En myöskään näe, että NATO:lla olisi varaa sellaiseen arvovaltatappioon, jossa täysin muista riippuvainen pieni valtio, joka vielä Putinin suuntaan rähmällään, voisi kävellä NATO:n tärkeimpien maiden yli.
Jos Unkari, tai miksi ei Turkkikin, pitäisi päänsä, niin NATO ei voisi katsoa tätä, koska avoimet ovet olisi yhtä tyhjän kanssa. Mikä voisi olla ratkaisu, muuttaa enemmistösääntöä, esim 90% riittää 100% sijaan? Voikohan sitäkään päättää, jos joku vastustaa.
Eikös tuon jälkeen tullut kaksi mittausta... Eli nyt on mitattu laajemmin
Ratkaisu on varsin yksinkertaisesti että USA lahjoo/uhkailee väärin äänestävät muuttamaan mieltään.
Mielestäni vain tämänpäiväinen. Se toinen oli taustoituskysely (EVA).
Edit: Kyllä, 26.3. oli Saulin haastattelu.
Viimeksi muokattu: