Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Monissa maissa juuri toivotaan tukikohtia. Suomi todennäköisesti tekisi kaikkensa että liittoutumisestakin olisi mahdollisimman vähän hyötyä.
Toivottavasti tätä Nato-optiota edelleen sovelletaan. Suomi pidättää itsellään oikeuden pyytää alueelleen Naton kansainvälisiä joukkoja, tukikohtia, varastointia tai ydinaseita.

Btw, nämähän mukaan lukien yleinen miesten asevelvollisuus ovat kaikki neuvoteltavia asioita ja vaikka tietenkin asevelvollisuus on ok niin voi Nato toki jotakin Suomelle ehdottaa ihan strategiselta näkökannalta.
 
Naton tukikohta ei muuta mitään jäsenmaan statuksessa todellisuudessa, Venäjäkin sen ymmärtää, mutta käyttää kovempaa retoriikkaa, koska painostus ja sisäpolitiikka.
Jos Imatralle perustettaisiin suuri Naton tukikohta, niin olisihan se provosoivaa. Joku Naton viestikoelaitos ja pieni erikoisjoukkojen koulutuslaitos riittäisi. Kummastakin olisi hyötyä ja viesti olisi selvä.
 
Eikä passaa unohtaa Naton huoltopuolta; kun liitymme Natoon, olemme huollon osalta osa aika helevetin isoa koneistoa. Työllistävä vaikutus jopa kurkkusalaatin ulkopuolelle on iso. Puhumattakaan harjoituksista ja muusta yhteensovittamisista. Vitullinen kuhina alkaa...
 
Naton tukikohta ei muuta mitään jäsenmaan statuksessa todellisuudessa, Venäjäkin sen ymmärtää, mutta käyttää kovempaa retoriikkaa, koska painostus ja sisäpolitiikka.
Jos Imatralle perustettaisiin suuri Naton tukikohta, niin olisihan se provosoivaa. Joku Naton viestikoelaitos ja pieni erikoisjoukkojen koulutuslaitos riittäisi. Kummastakin olisi hyötyä ja viesti olisi selvä.
Joku ”arktisten olosuhteiden koulutuskeskus” olisi kyllä kova juttu (y)
 
Kiinnostaisi tietää helpottaako tai mahdollistaako Natojäsenyys tavallisen suomalaisen varusmiespalveluksensa suorittaneen pääsyä ulkomaille lisä(sotilas)koulutuksen tai Natojoukkojen sopimussotilaaksi. Harmi, etten huomannut kysyä tuossa reservijärjestöjen Natoseminaarista.
 
Onko Natolla omia joukkoja? Ei kai.
No kaikkihan ne on Naton joukkoja 🤔. Tarkoitin, voiko yksityinen henkilö hakeutua esim joukkopooleihin tai yhteisoperaatioihin tai helpottuuko tie muiden maiden sotilaskoulutukseen. Onko kulku siis aina kansallisten väylien kautta.
 
No hyvä, että Venäjälläkin on Nato-prosessissa oma tarkkailijansa:

klo 10:30: Honkonen sanoo jättävänsä ministeripestin myötä kaikki yhdistys- ja muut tehtävänsä, jotta ei tule intressiristiriitoja.
klo 10:31: Tämä tarkoittaa myös Suomi-Venäjä -seuran puheenjohtajuutta.

Keskusta on keskusta vaikka voissa paistais.
 
No kaikkihan ne on Naton joukkoja 🤔. Tarkoitin, voiko yksityinen henkilö hakeutua esim joukkopooleihin tai yhteisoperaatioihin tai helpottuuko tie muiden maiden sotilaskoulutukseen. Onko kulku siis aina kansallisten väylien kautta.
Jos ei ole sijoitusta sopiviin joukkoihin kotimaassa niin ei ole sijoitusta NATO-joukkoihinkaan.

Vaikka laajasti tulkiten toki jok'ikinen polkupyöräpataljoonakin on sitten NATO-joukko, mutta mitään kansainvälisyyttä lienee turha odottaa. Sodessa voi törmätä ulkomaisiin ammattiupseereihin, mutta siihen se varmasti loppuu.
 
Vähän paistaa pahasti tuosta Kokoomuksen Nato-kannatuksen listauksesta tuo Kanerva. Ainoa jolla ei ole Kyllä sarakkeessa. Kiinnostaisi tietää mikä tuossa on takana. Onko FSB:n koukussa ... mutta eipä sillä väliä, joskus tuokin asia selviää.
....

Jos lööpejä katsoo Ilen naisseikkailuista, niin eiköhän ryssä ole jo aikaa sitten koukuttanut tuon vähintäänkin hunaja-ansalla
 
Jos ei ole sijoitusta sopiviin joukkoihin kotimaassa niin ei ole sijoitusta NATO-joukkoihinkaan.
Tietenkin taitojensa mukaiseen pestiin tai sellaisen koulutukseen. Mutta voiko hakeutua itse vain onko rekry vain pv:n/ministeriön kautta ja/tai helpottuuko haku. Kyllähän nytkin voi itsenäisesti mennä vaikka jenkkiarmeijaan mutta tarkoitin tarjoaako Nato siihen jäsenilleen valmiimman kanavan.
 
Tietenkin taitojensa mukaiseen pestiin tai sellaisen koulutukseen. Mutta voiko hakeutua itse vain onko rekry vain pv:n/ministeriön kautta ja/tai helpottuuko haku. Kyllähän nytkin voi itsenäisesti mennä vaikka jenkkiarmeijaan mutta tarkoitin tarjoaako Nato siihen jäsenilleen valmiimman kanavan.
PV tulee joskus nimeämään ne joukot mitä Suomi asettaa NATO:n joukkobooliin.
NATO:lla on muutamia laivoja sekä lentokoneita ja mm. NSPA mihin Suomi tulevaisuudessa tulee asettamaan sotilaita. Nämä tehtävät ovat PV:n sisäisessä haussa osana urasuunnittelua. Lisäksi jonkin verran pääasiassa upseereita tulee työskentelemään NATO:n esikunnassa sekä NATO koululla.
NATO järjestää reservinupseereille kursseja, mutta en osaa sanoa millainen on hakuprosessi niihin on.

Yksittäisen reserviläisen mahdollisuus palvella NATO:n tehtävissä rajautuu pääasiassa siviilitehtäviin, joita on myös eri esikunnassa sekä koululla.
 
Jos lööpejä katsoo Ilen naisseikkailuista, niin eiköhän ryssä ole jo aikaa sitten koukuttanut tuon vähintäänkin hunaja-ansalla
Kanervan kohdalla kukaan ei edes kohauta olkiaan, jos käy ilmi joku hunaja-asia. Et voi kiristää valtakunnan johtavaa häntäheikkiä sillä, että hän on n_ssinut Leningradissa enemmän kuin kukaan toinen. Tietysti kun hän käy hunajalla, niin hän on arvatenkin tehnyt yhtä ja toista erilaisten puutarhurointien eteen, ja niillä kyllä sopii kiristääkin.

Samalla koko äijän ura on rakentunut Neuvostoliiton nuolemisen varaan, alkaen nuoruudesta ja päättyen .. onko-koskaan? Saattaa olla johdonmukaisempi tässä asiassa kuin eräskin erkki. Turkulaiset kokoomuslaiset ovat kummaa porukkaa.
 
Kanervan kohdalla kukaan ei edes kohauta olkiaan, jos käy ilmi joku hunaja-asia. Et voi kiristää valtakunnan johtavaa häntäheikkiä sillä, että hän on n_ssinut Leningradissa enemmän kuin kukaan toinen. Tietysti kun hän käy hunajalla, niin hän on arvatenkin tehnyt yhtä ja toista erilaisten puutarhurointien eteen, ja niillä kyllä sopii kiristääkin.

Kanervalla on häntäheikin maine, joten itse ihmettelin kovasti miksi se ryssi niin pahasti siinä tekstari-kohussa 2008.

Muistan etäisesti tiedotustilaisuuden jossa toimittajat rupesi kyselemään Tuksulle menneistä pikkutuhmista tekstareista. Kanerva meni aivan puihin ja selitteli jotakin ihan sekavan löperöä.

Parempi vaihtoehto olisi ollut vastata about "Joo, milla on muutama tuttu nainen joiden kanssa open vaihtanut sopimattoamiakin viestejä. Se on tyhmä tapa jota kadun. Mutta palataanko näihin varsinaisiin poliittisiin kysymyksiin?" tms.

Jokainen Kanervaa äänestänyt tiesi että taustalla on tollasia asioita. Väitän jopa että puolittain piiloteltu naistenmiehen maine oli oleellinen osa hänen poliittista karismaansa. Joten miksi ihmeessä hätääntyi noin pahasti asiaa ruvettiin penkomaan? Olisi vain myöntänyt, ja kertonut että lisääkin löytyy.
 
PV tulee joskus nimeämään ne joukot mitä Suomi asettaa NATO:n joukkobooliin.
NATO:lla on muutamia laivoja sekä lentokoneita ja mm. NSPA mihin Suomi tulevaisuudessa tulee asettamaan sotilaita. Nämä tehtävät ovat PV:n sisäisessä haussa osana urasuunnittelua. Lisäksi jonkin verran pääasiassa upseereita tulee työskentelemään NATO:n esikunnassa sekä NATO koululla.
NATO järjestää reservinupseereille kursseja, mutta en osaa sanoa millainen on hakuprosessi niihin on.

Yksittäisen reserviläisen mahdollisuus palvella NATO:n tehtävissä rajautuu pääasiassa siviilitehtäviin, joita on myös eri esikunnassa sekä koululla.
Toki näin ajattelinkin. Entäs kun nyt vaikkapa nyt kriisinhallintatehtäviin reserviläinen ilmoittautuu valmiuteen niin varmaan Naton nopean toiminnan joukkoihin otetaan väkeä samaan tapaan. Vastaavaa tapaa ei liene suoraan Naton kautta mihinkään vaan väet kerätään kansallisten sitoutumisten mukaan.

Lisäys: Mietin myös näitä meidän nopean toiminnan joukkoja. Muuttuukohan niiden konsepti Natojäsenenä.
 
Toki näin ajattelinkin. Entäs kun nyt vaikkapa nyt kriisinhallintatehtäviin reserviläinen ilmoittautuu valmiuteen niin varmaan Naton nopean toiminnan joukkoihin otetaan väkeä samaan tapaan. Vastaavaa tapaa ei liene suoraan Naton kautta mihinkään vaan väet kerätään kansallisten sitoutumisten mukaan.
Juuri näin voisin kuvitella, että prosessi on sama mitä tällä hetkellä ja kouluttava joukko-osasto myöskin. Eli mitään ei tarvitse keksiä uusiksi.

Tuolta voi käydä selaamassa kursseja..

 
Kanervan kohdalla kukaan ei edes kohauta olkiaan, jos käy ilmi joku hunaja-asia. Et voi kiristää valtakunnan johtavaa häntäheikkiä sillä, että hän on n_ssinut Leningradissa enemmän kuin kukaan toinen. Tietysti kun hän käy hunajalla, niin hän on arvatenkin tehnyt yhtä ja toista erilaisten puutarhurointien eteen, ja niillä kyllä sopii kiristääkin.

Samalla koko äijän ura on rakentunut Neuvostoliiton nuolemisen varaan, alkaen nuoruudesta ja päättyen .. onko-koskaan? Saattaa olla johdonmukaisempi tässä asiassa kuin eräskin erkki. Turkulaiset kokoomuslaiset ovat kummaa porukkaa.
Kanerva tekstaili kuustoistakesäiselle.
 
Seiskan uutisissa Antti Lindtman totesi, että tähän erityistyöryhmään tulee ”edustajat kaikista vaaleissa valituista puolueista”.

Valta Kuuluu Kremlille -Turtiaista ei siis siinä nähdä. Hyvä näin.
Tämä on hyvä linjaus. Eipähän joku Yrttiaho keksi yhtäkkiä perustaa yhden miehen ryhmää ja alkaa sabotoida toimintaa.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top