Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Katso kursseja joiden kohde on OR-3 alkaen, mutta nuo kurssipaikat menee varmasti niille joilla on sijoitus NATO-boolin yksiköinä.
No juu, aika näyttää. Mutta mielenkiintoista on mitä kosketuspintoja asevelvollisten reservi saa Naton organisaatioon. Sekin lienee auki, lasketaanko varusmiespalvelus tai kertausharjoitus puolustusmenojen budjettiin ja miten.
 
No juu, aika näyttää. Mutta mielenkiintoista on mitä kosketuspintoja asevelvollisten reservi saa Naton organisaatioon. Sekin lienee auki, lasketaanko varusmiespalvelus tai kertausharjoitus puolustusmenojen budjettiin ja miten.
Ymmärtääkseni siinä seurataan koko puolustusbudjettia eli ihan kaikkea sitä summaa minkä puolustushallinnolle annetaan eli tulevaisuudessa saattaa olla ettei UM rajoita enää krihaoperaatioita vaan kaikki kohdennetaan suoraan PLM budjettiin.
 
Ymmärtääkseni siinä seurataan koko puolustusbudjettia eli ihan kaikkea sitä summaa minkä puolustushallinnolle annetaan eli tulevaisuudessa saattaa olla ettei UM rajoita enää krihaoperaatioita vaan kaikki kohdennetaan suoraan PLM budjettiin.
Mutta kun joissakin maissa lasketaan ymmärtääkseni eläkkeet sekä muutkin voimankäytön organisaatiot kuten meillä olisi aseistetut raja- ja tullin väki. Ja varusmiespalvelus ja kertaus on sekin merkittävä bruttokansantuote -panostus josta en tiedä onko Natossa mitään vastinetta.
 
Mutta kun joissakin maissa lasketaan ymmärtääkseni eläkkeet sekä muutkin voimankäytön organisaatiot kuten meillä olisi aseistetut raja- ja tullin väki. Ja varusmiespalvelus ja kertaus on sekin merkittävä bruttokansantuote -panostus josta en tiedä onko Natossa mitään vastinetta.
Noin tarkkaan en ole koskaan tutkinut, mutta ainakin osittain Norja on hyvä verrokki meille.
 
Kanerva tekstaili kuustoistakesäiselle.
Aikamoista joo, mutta on se hämmentävää kun sama mies taas toisaalta on niin asiantuntevan ja jämptin oloinen kun oli nämä turvallisuusasiat tapetilla ennen Ukrainan uusinta sotaa.
 
Pitäisikö tästä NATO -prosessiin liittyvästä sodan uhasta avata ihan oma ketju jossa voitaisiin spekuloida ja miettiä millaisia sotilaallisia uhkia ja toimia joudumme kohtaamaan varsinaisen hakuprosessin käynnistyessä? Mielestäni Suomi on nyt lähempänä täysimittaista sotaa kuin on ollut vuosikymmeniin vaikka suuri yleisö ei tätä asiaa tunnista tai myönnä (itselleen).

Emme kai usko että Venäjä vastaa käynnistyvään haku- ja jäsenyysprosessiin vain sanallisesti uhkailemalla? Oletan että Kremlissä mietitään kuumeisesti miten prosessiin reagoidaan. Viimeaikaisten tapahtumien perusteella odotan Venäjältä laajempaa ja voimakkaampaa reaktiota kuin mistä julkisuudessa puhutaan, reaktion ajankohta vain on vielä auki. Nyt on vielä liian aikaista mutta ehkä muutamien viikkojen kuluessa tai viimeistään toukokuussa alkaa jotain tapahtua.

Olemme mielestäni siis sodan kynnyksellä ja vaikka kuinka pelottavaa ja raskasta sellaisen ajatteleminen onkaan, on se jollain tavalla myös mielenkiintoista. Vuosikymmeniä olemme pohtineet täysin hypoteettisesti meihin kohdistuvia uhkia ja mahdollista sotatilannetta (strategiaa, kalustoa, kansainvälistä sijoittumistamme ym. seikkoja) ja nyt nuo uhat konretisoituvat suurella todennäköisyydellä tosielämässä.
 
Pitäisikö tästä NATO -prosessiin liittyvästä sodan uhasta avata ihan oma ketju jossa voitaisiin spekuloida ja miettiä millaisia sotilaallisia uhkia ja toimia joudumme kohtaamaan varsinaisen hakuprosessin käynnistyessä? Mielestäni Suomi on nyt lähempänä täysimittaista sotaa kuin on ollut vuosikymmeniin vaikka suuri yleisö ei tätä asiaa tunnista tai myönnä (itselleen).
Venäjä tulee käyttämään kaikkia konstejaan, jotka ei ylitä länsimaisittain sodan kynnystä. Länttä vastaan ml Suomi he ovat käyneet sotaa harmaalla alueella koko putlerin valtakauden.
 
Joku ”arktisten olosuhteiden koulutuskeskus” olisi kyllä kova juttu (y)
Tämä olisi kyllä kova, kun ottaa vielä huomioon kasvavan mielenkiinnon arktista aluetta kohtaan. Tietysti sitten joku signaalitiedusteluyksikkö myös itärajalle kaveriksi.

Ensimmäisillä poliitikoilla näytti jo lamppu syttyneen, että tuollainen tukikohtahan toisi roppakaupalla rahaa lähialueelle, ja sitä myöten kelkka on kääntynyt 'Norjan mallista' sovellettuun.
 
Joku ”arktisten olosuhteiden koulutuskeskus” olisi kyllä kova juttu (y)
Tästä voi melkein varmuudella sanoa, että tulee. On jo nyt pienimuotoinen kurssitus vuosittain. Tuohon voisi yhdistää kesän tiedustelijan (viestintä ja muut elektroniset laitteet) ja selviytyjän kurssit niin olisi ympärivuotista. Pohjoiseen kun on myös suunniteltu tykistön kurssitusta niin saapa nähdä tuleeko näihin Naton myötä vauhtia.
 
Tästä voi melkein varmuudella sanoa, että tulee. On jo nyt pienimuotoinen kurssitus vuosittain. Tuohon voisi yhdistää kesän tiedustelijan (viestintä ja muut elektroniset laitteet) ja selviytyjän kurssit niin olisi ympärivuotista. Pohjoiseen kun on myös suunniteltu tykistön kurssitusta niin saapa nähdä tuleeko näihin Naton myötä vauhtia.
Rovajärvelle on varmasti tunkua harjoittelemaan sekä Suomen ilmatilaan.
Kokeilu ja testaustoimintaa Pohjanlahden päällä.
 

Sofi harrastaa skenarioita - kirjailija kun on. Ja hyvä kun näitäkin mietitään.

Sofi kylläkin rakentaa ajatuksen, että manooveri on mahdollinen rajavartion sitä huomaamatta. Toisekseen, asia olisi ensisijaisesti poliisin josta se kehittyisi virkamiehen vastustamiseen tai pahempaan. Ja poliisi voisi sitten pyytää virka-apua armeijalta mutta se olisi edelleen poliisiasia.

Näin asia etenisi rikosoikeudellisena koska joukot eivät olisi Venäjän tunnustamia. Jos tunnustaisi niin se olisi Venäjän sotatoimi. Jos kieltäisi niin Suomi lanaisi paikan tasaiseksi järjestäytynyttä rikollisuutta torjuessaan.

Valtion voi jokainen väittää perustaneensa vaikka talonsa yläkertaan. Se ei ilman tunnustamista sellaiseksi kuitenkaan muutu.

Ei tuo tunturin valloitus ole sen kummempaa kuin Ahvenanmaan saaristonkaan valloitusyritys. Ilman muuta poliisi tai raja käyttäisi kaikki voimakeinot jotka on tarpeen ja joita valtiolla on. Ja mielummin heti. Ja ihan hyvä jos se tapahtuu autiolla tunturilla tai saarella. Sivullisia ei vaarantuisi.
 
Viimeksi muokattu:
Rovajärvelle on varmasti tunkua harjoittelemaan sekä Suomen ilmatilaan.
Kokeilu ja testaustoimintaa Pohjanlahden päällä.
Ja Rovajärvi (edit) tosiaan tarjoaa Euroopassa aika ainutlaatuisen harjoitusalueen joka varmasti kiinnostaa taas ns oikean sodan varalta harjoittelevan armeijan tykistöä
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: PSS

Sofi harrastaa skenarioita - kirjailija kun on. Ja hyvä kun näitäkin mietitään.

Sofi kylläkin rakentaa ajatuksen, että manooveri on mahdollinen rajavartion sitä huomaamatta. Toisekseen, asia olisi ensisijaisesti poliisin josta se kehittyisi virkamiehen vastustamiseen tai pahempaan. Ja poliisi voisi sitten pyytää virka-apua armeijalta mutta se olisi edelleen poliisiasia.

Näin asia etenisi rikosoikeudellisena koska joukot eivät olisi Venäjän tunnustamia. Jos tunnustaisi niin se olisi Venäjän sotatoimi. Jos kieltäisi niin Suomi lanaisi paikan tasaiseksi järjestäytynyttä rikollisuutta torjuessaan.

Valtion voi jokainen väittää perustaneensa vaikka talonsa yläkertaan. Se ei ilman tunnustamista sellaiseksi kuitenkaan muutu.

Ei tuo tunturin valloitus ole sen kummempaa kuin Ahvenanmaan saaristonkaan valloitusyritys. Ilman muuta poliisi tai raja käyttäisi kaikki voimakeinot jotka on tarpeen ja joita valtiolla on. Ja mielummin heti. Ja ihan hyvä jos se tapahtuu autiolla tunturilla tai saarella. Sivullisia ei vaarantuisi.
Eiköhän tuollaiset valtaajat mentäisi miehissä laittamaan rautoihin.

Jos alkaisivat pyssyllä osoittelemaan, saavuttaisivat hopeaa.
 
Kari Rajamäki jatkaa Naton vastaista kampanjaansa. Nyt hänen mukaansa media muokkaa raivoisasti kansan mielipiteitä Nato-myönteisiksi.

 
Back
Top