Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Matti Pesun tilannekatsaus lukemisen arvoinen sekin.

Pesu korostaa meidän kansalaisten ja kansalaismielipiteen merkitystä: kansa päätti lunastaa Nato-option, ja sillä oli ratkaiseva merkitys!

Muutoin epäröivä poliittinen eliittimme olisi todennäköisesti jäänyt arpomaan FI-SE -himmeliä.
Tänään julkaistu HS:n puoluegallup kertonee poliitikoille selkokielellä sen, että kansa on nyt menossa NATO:on. Jos kaksi kansalaisaloitetta ym. ei sitä vielä ole heille ilmaissut.

Kuinka osuikaan, että Paavo Väyrynen nousi juuri tänään kolostaan ja ilmoitti hakevansa kepun puheenjohtajaksi - ja vastustavansa sotilaallista liittoutumista. Sitä sopii nyt kepussa pohtia, että mihin päin 12 % kannatuskäyrä käännetään. :unsure:

 
Viimeksi muokattu:
Matti Pesun tilannekatsaus lukemisen arvoinen sekin.

Pesu korostaa meidän kansalaisten ja kansalaismielipiteen merkitystä: kansa päätti lunastaa Nato-option, ja sillä oli ratkaiseva merkitys!

Muutoin epäröivä poliittinen eliittimme olisi todennäköisesti jäänyt arpomaan FI-SE -himmeliä.

Toisaalta tämä on ihan looginen kehityskulku kun vähäisen kannatuksen takia Natoon ei ole aiemmin liitytty. Kansanvalta toimii :D
 
Pirullinen skenaario jos Suomi hakee = pääsee Natoon ja Ruotsi jää hakemaan konsensusta tårtan ja diskuteeraamisen kautta. Voi alkaa melkoinen vaikuttaminen Ruotsin suuntaan ja mikä ettei Suomenkin suuntaan jälkijättöisesti. Erityisesti Ruotsin suuntaan...
 
Me ollaan natossa ennen kuin on heinäkuu, asia on näin. Pistetään vielä vuosi ettei irvileuat irvaile, eli 2022 heinäkuussa.
Olisiko meillä ensi kuussa länsivaltojen turvatakuut takataskussa? Vai ehtiikö jo ennen vappua ja voitonpäivää?

Edit: En hämmästyisi, vaikka Salen povitaskussa ne jo olisivat. Sen verran nauratti Salea ja Joeta kun pojjaat Valkoisesta talosta naapurin Magdalenalle pirauttivat.

Jos oikein tiukka paikka tulisi niin asia vain ilmoitettaisiin jo vanhana asiana.
 
Pirullinen skenaario jos Suomi hakee = pääsee Natoon ja Ruotsi jää hakemaan konsensusta tårtan ja diskuteeraamisen kautta. Voi alkaa melkoinen vaikuttaminen Ruotsin suuntaan ja mikä ettei Suomenkin suuntaan jälkijättöisesti. Erityisesti Ruotsin suuntaan...
Mehän voidaan pyytää Tarja Halonen lobbaamaan heitä ja kertomaan miten he ovat postsovjeettisen trauman vallassa. Toisinsanoen, jos Ruotsi ei hae nyt samalla kerralla ja samalla ripeydellä kuin Suomi, niin mulle ihan sama. Pitäkööt tunkkinsa ja hapansilakkansa siinä tapauksessa.
 
Matti Pesun tilannekatsaus lukemisen arvoinen sekin.

Pesu korostaa meidän kansalaisten ja kansalaismielipiteen merkitystä: kansa päätti lunastaa Nato-option, ja sillä oli ratkaiseva merkitys!

Muutoin epäröivä poliittinen eliittimme olisi todennäköisesti jäänyt arpomaan FI-SE -himmeliä.

Se on juurikin näin vaikka kuinka hienosti päättäjät asian ymmärtäneet. Tosiasia on se jos Suomi ei ole Natossa ennen seuraavia vaaleja Kokoomus saa yli 50% kannatuksen.
Vanha ei twitteristä ymmärrä mitään mikä helvetti on #turpo ?? :unsure: .
 
Se on juurikin näin vaikka kuinka hienosti päättäjät asian ymmärtäneet. Tosiasia on se jos Suomi ei ole Natossa ennen seuraavia vaaleja Kokoomus saa yli 50% kannatuksen.
Vanha ei twitteristä ymmärrä mitään mikä helvetti on #turpo ?? :unsure: .
#turpo on aihetunniste turvallisuuspolitiikalle, #ulpo ulkopolitiikalle.

Muoks jolloin twitterissä jos klikkaat / valitset ton aihetunnisteen, niin näyttää kaikki viimeisimmät viestit joissa tuo aihetunniste.
 
Jos Ruotsi ei ehdi Suomen mukaan, se voi olla meillä jopa etu - jos nyt ei huomioida Naton toiveita. Mutta Venäjällä olisi pohdinnan paikka koittaisiko se kiusata Suomea jonka jäsenyyttä se ei voi kuitenkaan estää vai keskittyisikö Ruotsiin joka vasta diskuteeraa.

Kaikenkaikkiaan luulen, että on täysin mahdollista, ettei varsinaista kiusantekoa Venäjältä edes tule. Tilanne on aikalailla toivoton heille.
 
Kaikenkaikkiaan luulen, että on täysin mahdollista, ettei varsinaista kiusantekoa Venäjältä edes tule. Tilanne on aikalailla toivoton heille.
Kremlin kenraalien kartoilla olemme jo pitkään ollut länsiliittouman maa eli se ei tuo mitään uutta.

Propagandaosastolla vähän enemmän ongelmia kun on niin tiukasti paalutettu, että ryssä ei hyväksy NATO:n laajenemista. Se on vähän fifty sixty, että kannattaako itse alkaa tätä nostamaan kohuksi, kun Suomi joka tapauksessa on menetetty.

Kaikki tehokkaat pelikeinot taitaa olla jo käytössä. Siperian ylilennot, raakapuun tuonti, Saimaan kanavaliikenne, junaliikenne jne. Kaikki on kaput jo valmiiksi. Öljy kauppa loppuu, hiilikauppa loppuu, maakaasua Suomi saa onneksi lännestäkin jne.

Juuri tuli tieto, että Suomi vuokraa yhdessä Viron kanssa LNG-laivan eli saamme laivattua vapaan maailman maakaasua. Onneksi Baltic connector on jo käytössä ja LNG-terminaaleja on jo useita. Ryssä voi vapaasti kääntää venttiilinsä kiinni Svetogorskissa..

Suomalaisia voi toki haukkua natseiksi, mutta se palvelee vain kotiyleisöä ja meille nyt on ihan se ja sama.
 
Ainakin ollaan oltu Natoparner-napa jo pitkän aikaa. Ei siinä juuri ole nöhtää enää kaiveltavaks.
Putin tekee sen mikä on Putinille hyödyllistä. Ulkopolitiikka on usein sisäpolitiikkaa, kuten tämä impearilismin ja Russia Stronk -masinointi. Mietitään. Olisiko Putinille edukasta nostaa Venäjän tiedotusvälineissä esille, että nyt se Suomi otti ja haki Natoon, ja minäpä sanoin painavan vastalauseen. Vai olla vain hiljaa.

Olen samaa mieltä, että tuskinpa tulee reaktiota Venäjältä. Niilla on suuremmat murheet käsissä.
 
Olen samaa mieltä, että tuskinpa tulee reaktiota Venäjältä. Niilla on suuremmat murheet käsissä.
Kuten oli vuonna 1917. Historia toistaa itseään ja tsuhnat käyttävät saamansa pelivaran.

Ei se sitä poista, että 90 ja 00 -lukujen koomailu on päättäjiltämme anteeksiantamatonta. Onneksi ryssä päätti priorisoida ukrainan natsit eikä ottanut tsuhna-natseja vielä päävastustajakseen. Tasan varmasti sellaistakin on Kremlissä pyöritelty.
 
Viimeksi muokattu:
Ei se sitä poista, että 90 ja 00 -lukujen koomailu on päättäjiltämme anteeksiantamatonta. Onneksi ryssä päätti priorisoida ukrainan natsit eikä ottanut tsuhna-natseja vielä päävastustajakseen. Tasan varmasti sellaistakin on Kremlissä pyöritelty.
Meidän onneksi entiset neukkulan alueet on korkeammalla hierarkiassa kuin entiset keisarikunnan alueet. Veikkaan karttoja katseltu ennen hyökkäystä, että mihin nopean voittoisan sodanjälkeen örkkiarmeija suunnataan.

Johtajuuden puute on tosiaan ilmeistä 1995 jälkeen.
 

:cool:
Kun kirjoittavat, että kutsumenettelyllä niin Suomi ilmoittaa huhtikuussa (toukokuussa) jäsenhalukkuudesta ja kesän huippukokouseen kerätään jo ratifioinnit. En oikein ymmärrä ehtiikö ja missä vaiheessa käydään neuvottelut mutta lyhyethän ne on.

Jos kyseessä ei ole kutsumenettely, niin huhti-/toukuussa ilmoitetaan halukkuus, kesän huippukokouksessa neuvottelut ja kesän aikana ratifioinnit.

Iltalehti arvailee ja kirjoittaa erittäin sekavasti mutta miten nyt luulette? 🤔
 
Viimeksi muokattu:
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top