Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Niinistö tätä junaa ajaa ja Kaikkonen lappaa hiiltä pesään :ROFLMAO:

Marin voisi pääministerinä toimia jarrumiehenä tai pitäisikö sanoa jarruhenkilönä mutta ei toimi ja ansaitsee siitä suuren kiitoksen. En uskalla edes ajatella mitä olisi tapahtunut Halosen vahtivuorolla.
 
Tuo on muuten nato keskustelussa mielenkiintoinen nyanssi että "ei mennä natoon ja jos mennäänkin niin ainakaan mitään tukikohtia ei saa tulla"

Oma mielipide on että suomen tilanne poikkeaa norjasta ja tanskasta aika paljon. Suomi ja nato hyötyisi tukikohdasta juurikin suomessa.
 
vompatti kirjoitti:
Maininnan arvoinen asia on nimenomaan aikanaan harmittanut demarivetoinen vasemmistohallitus. Jos hallitus olisi oikeistovetoinen, kiusaus politikointiin olisi varmasti suurempi. Nyt asiat etenevät vauhdikkaasti koska oppositio ei vastusta liittymistä. Hyvä tuuri.
Klikkaa laajentaaksesi...
Väitän että Saksan militarisoituminen eivätkä Suomen & Ruotsin mahdolliset nato jäsenyydet olisi onnistuneet ilman paikallisten demarien vetoa vastuupaikoilta. Jos olisivat missään näistä valtioista oppositiossa niin soraääniä olisi paljon enemmän ja prosessit paljon paljon hitaampia.
 
Raveni kirjoitti:
Oma mielipide on että suomen tilanne poikkeaa norjasta ja tanskasta aika paljon. Suomi ja nato hyötyisi tukikohdasta juurikin suomessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
On niissä huonotkin puolensa. Ainakin Saksassa paikalliset kehoittivat iltaisin välttelemään humalaisia brittisotilaita. Väkivaltaisen porukan maineessa.
Jenkit tyypillisesti vaativat juridisen koskemattomuuden sotilailleen. Eli jos vaikka ajaa kännissä siviilin päälle, niin voi voi. Japanissa oli melkoinen kohu aikanaan kun kahden jenkkisotilaan epäiltiin raiskanneen paikallisen naisen.

Saattaisi myös vaikuttaa kansan mielipiteeseen siten, ettei koeta omaa puolustusta niin kriittisesti, kun meillä on valmiiksi Natojoukkoja.

P.S. Kiinnittäkääpä huomiota, mitä Halonen ja Tuomioja sanovat usein: Tärkein turva on oma puolustus. Ääni kellossa on toinen, kun pitäisi pistää euroja jonoon kalustohankintoihin.
 
Statisti kirjoitti:
The Economistin toimittaja Shashank Joshi on poiminut Sanna Marinin ”ydinsateenvarjo”-lausunnon.
Marin kuten Anderssonin käytti englantia lehdistötilaisuudessa!

Finnish PM: "we have to wonder what is the best way to secure that this [Ukraine] wouldn't ever happen in Finland." She mentions Article Five, but also nuclear guarantees: "also [the] umbrella with nuclear weapons will make it so that we would have that kind of security"

Suomalaisesta mediasta ei toistaiseksi ole löytynyt mitään.

https://twitter.com/x/status/1514189683898691589
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli lyhyesti: Jos Vlad , Lierov ja kump änkyröi vielä niin Sanna nukettaa ne. Get over it, ryssän Boomerit
 
BallistinenNahjus kirjoitti:
On niissä huonotkin puolensa. Ainakin Saksassa paikalliset kehoittivat iltaisin välttelemään humalaisia brittisotilaita. Väkivaltaisen porukan maineessa.
Jenkit tyypillisesti vaativat juridisen koskemattomuuden sotilailleen. Eli jos vaikka ajaa kännissä siviilin päälle, niin voi voi. Japanissa oli melkoinen kohu aikanaan kun kahden jenkkisotilaan epäiltiin raiskanneen paikallisen naisen.

Saattaisi myös vaikuttaa kansan mielipiteeseen siten, ettei koeta omaa puolustusta niin kriittisesti, kun meillä on valmiiksi Natojoukkoja.

P.S. Kiinnittäkääpä huomiota, mitä Halonen ja Tuomioja sanovat usein: Tärkein turva on oma puolustus. Ääni kellossa on toinen, kun pitäisi pistää euroja jonoon kalustohankintoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voitais sijoittaa mahdolliset nato tukikohdat vähemmän asutuille alueille. Juopuneet sotilaat voisivat äristä siten vaikka poroille.

Itse näkisin: Rovaniemelle jenkkien ilmaosasto ja tukiorganisaation kamat säilöön, Ivalo/Sodankylä/Kainuu arktinen/boreaalinen koulutuskeskus kiertävillä kurssilaisilla. Ruotsin ja Suomen rajalle voisi myös periaatteessa sijoittaa vaihtoehtoisesti Naton tukikohdan, jossa palvelisi kummankin maan varusmiehiä(yhteisestä prikaatistahan joskus julkisesti haaveiltiin).

Toisaalta pysyviä maavoimien joukkoja ei ainakaan yhdysvallat välttämättä halua edes sijoittaa Suomeen. Puolaankaan ei ole ollut halua sijoittaa
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Sosialisti, PM Sanna Marin 😍
(SDP:n ja desantti Tuomiojan pomo):

🆒 Covid -pandemia
🆒 HX-hankkeelle sinetti - F-35 hävittäjät ja aseet.
Lopullinen arvio noin 12,0 mrd€
🆒 Yhteydet Venäjää - katkaistu. Kohta myös energian tuonti.
🆒 Aseita Ukrainalle
🆒 Puolustusvoimille +2,0 mrd€ ja henkilöstöä
🆒 Suomi Natoon ydinsateenvarjon alle
🆙 Ruotsi mukaan
🆙 ...vielä ne sotalaivat pitäisi saada 😉
Klikkaa laajentaaksesi...

Only Nixon could go to China.

maxresdefault (3).jpg
 
Suluttaja kirjoitti:
Toisaalta pysyviä maavoimien joukkoja ei ainakaan yhdysvallat välttämättä halua edes sijoittaa Suomeen. Puolaankaan ei ole ollut halua sijoittaa
Klikkaa laajentaaksesi...
Suunnilleen näin minäkin sen näen. Natoon ei haluta uusia riippakiviä, jotka vaativat pysyviä joukkoja muilta. Sen sijaan valmius ottaa joukkoja vastaan nopeasti tulee olla. Vaikka pataljoona jenkkejä ns. ansalangaksi jos tilanne kiristyy.
 
USA:lla on paljon intressejä ja puolustettavaa Suomessa. Sitä voitaisiin kutsua tänne jopa lisää niin keskinäinen sitoutuminen on vankkaa. Briteistä myös tervetuloa.
.
 
Maxion kirjoitti:
Lol, takaisin 50-luvulle siitä. Maailma ei enää pyöri miesten voimin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikä myöskään saa aliarvioida samansukupuolisten mahdollista parempaa yhteyttä (kuulostaa tyhmältä kirjoitettuna) sillä todella monessa Euroopan maassa on tällä hetkellä nainen johtavassa roolissa. Uskon että meidän pääministeri on juuri oikea henkilö tähän ja vanhat setämiehet saa Sauli käydä lämmittelemässä.
 
Tuossa oli jossain uutisessa, että suomi ei ole saanut turvatakuita yhdysvalloilta tai natolta ainakaan vielä jäsenyyshakuajaksi. Mielenkiintoisia sanavailintoja. Käytännössähän on myönnetty, että venäjän pelko kaventaa suomen ja ruotsin ulkopoliittista liikkumatilaa. Tuon jos mikä pitöisi olla syy hakeutua natoon. Monet pelkäävät ja ovat valmiita muuttamaan toimintaansa pelon vuoksi.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top