Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Pitäisikö Fortumin puuhamiehiä muistaa kunniamerkillä itsemäisyyspäivänä. Samalla annettaisiin kunniamerkit Lipposelle ja Aholle omista panoksistaan isänmaan hyväksi.
Ei pidä unohtaa Häkämiestä Kemiran myynnistä, Haavistoa Carunan myynnistä ja vihreitä ylipäätään turpeenkäytön alasajosta. Fennovoimasta voisi pystyttää muutaman patsaankin. Olisihan se kauheaa, jos Venäjälle ja uniperiin haaskattu miljardit olisi sijoitetun suomalaiseen ydinvoimaan, joka nyt jyrnyttäisi halpaa sähköä ja lämpöä tehtäisiin turpeella. Onneksi näin ei sentään käynyt, mitähän ne meistä maailmalla ajattelisi.
 
Kyllä tuntuu, että alamme taas olla..
Sampo on polkaistava pikaisesti käytiin, jotta saamme näyttää


Mieluummin ei "näytettäisi" kyllä yhtään mitään. Ainakaan mitään sellaista mistä tulee kuluja yhtään enää lisää veronmaksajille. NATO-jäseenyys oli hyvä asia, mutta siihen keuliminen sitten jääköön.

Ihmiset ei taida tajuta kuinka köyhä maa Suomi oikeasti on. Sen talous alkaa olemaan hyvin vaarallisella uralla. Budjetti on jatkuvasti 6-7 miljardia alijäämäinen. Vaikka verotus on ihan tapissa ! Velkaa otetaan hillittömästi ja korot nousussa, huh huh. Vertailukohtana voisi olla muut pohjoismaat ja esimerkiksi Saksa, jotka tekevät ylijäämäisiä budjetteja. Jos armeijaan laitetaan lisää rahaa, se on tästä lähin otettava muista menoista pois. Itse ehdottaisin kehitysapua ja sosiaalimenoja.

Suomen TALOUS on polkaistava käyntiin ennen kaikkea.
 
Tästä sivupolusta. Omistajaohjaus on enemmän ohjeellinen juttu. Eivät nämä kaiken maailman Lintilät ja Tuppuraiset vaikuta siihen, että kyse on johtajien ja hallitusten jäsenten kannustimista ja palkkioista. Siksi isänmaata parturoidaan ja myydään lypsäviä lehmiä.
 
Ei mikään Nato-maa ole pienentämässä sodan ajan joukkojen määrää, vaan kaikki päinvastoin ovat lisäämässä niitä, kiitos naapurin markkinamiehen. PV:llä on juuri kampanja mm. lisätä naisten asepalveluksen suosiota, jolla pyritään enemmänkin lisäämään varusmiespalveluksen suorittaneiden määrää.

Sanoisin että ne vuoden 2000 savimaja-ammattilaiskomppaniat olivat ja menivät, tai ainakin 10-20 vuotta voinee olla rauhassa.

Tuo 10-20 vuotta on kyllä kunnossa, mutta entä sen jälkeen? Muitaako muuten kukaan joka oli tällä sivustolla kun keskusteltiin ~15 vuotta sitten ryssän armeijan modernisaatio ohjelmista joiden piti valmistua 2020 paikkeilla ja kuinka silloin olisi n. määrä juttuja rivissä? Olisiko silloin pitänyt osata sanoa, että ryssä oli jo silloin valmistautumassa sotaan? Toki tässä oli varoitusta viimeistään 2014 lähtien ja Georgia 2008, mutta siitä huolimatta poliitikot ovat onnistuneet sabotoimaan maata ties kuinka paljon.
 
Bulgaria!
Bulgarian parlamentti ratifioi Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008942917.html

Liettuan ratifiointi Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksille luvassa ensi viikolla https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008942828.html
Iltis listaa myös Puolan ratifioinnin valmiiksi, onkohan siis presidentin allekirjoitus jo myös saatu. Eipä tuolla suurta väliä isossa kuvassa ole, ostan kyllä tämän.

Twelve down, eighteen to go!
 
Erdogan tapaa pian Putinin ja Iranin johtajia. Basaarimies käy kauppaa Syyriasta ja monesta muusta jutusta.
Tuli mieleen Molotov ja Ribbentrop, miksiköhän. Voisiko Putin antaa Armenian Erdoganille jos Erdogan saa pidettyä Suomen Naton ulkopuolella.
 
Viimeksi muokattu:
Tuli mieleen Molotov ja Ribbentrop, miksiköhän. Voisiko Putin antaa Armenian Erdoganille jos Erdogan saa pidettyä Suomen Naton ulkopuolella.
Ei me olla maailman napa, jonka tekemisiä koko muu maalma herkeämättä seuraa. Ja hyvä niin. Arvaisin että kumpaakaan herroista ei joku Suomi voisi vähempää kiinnostaa.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top