Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    883
"Nostakaa vain puhelin niin olen tavoitettavissa" Maailman suurin sotilaallinen ja taloudellinen mahti sekä piskuinen Suomi! Ei voi muuta sanoa kuin, että välit todellakin ovat lämpimät. Tuosta jo toki kertoo sekin paljon, että meillä on tuossa nurkilla 2000 merijalkaväen sotilasta luomassa alueella vakautta. USA ja Britit ovat kyllä nyt olleet aika toverillisia.
 
Toivottavasti nämä lämpimät välit jatkuvat myös seuraavien presidenttien kausilla.
Sehän riippuu yksin omaan siitä keitä kansa tuonne valitsee ja millaisella mandaatilla. Niinistö on ollut vahva presidentti vaikka riisutuilla valtaoikeuksillakin. Tuon on mahdollistanut taas äärimmäisen laaja ja suuri kannatus. Itse toki toivoisin presidentille suurempaa valtaa koska on selkeäsi koko kansan mandaatilla toisin kuin pääministeri jonka mandaatti tulee puolueen johdolta ja voisi sanoa, että rahoittajilta.
Varma tapa heikentää välejä olisi päästää valtaan Paavo Väyrynen joka varmaankin jälleen on vakanssiin ehdolla.
 
Entäs Väyrynen? Kai hänellekin joku paikka järjestetään?

Eipä silti tätäkään vuosi sitten olisi uskonut. Best buddy - videoita jenkkien pressan kanssa ja Ahvenanmaan edustalla sata tonnia diplomatiaa. Kelpaa.
Väyrynen olisi kyllä sellainen tuulahdus YYA ajalta, että ei taitaisi suurimman osan suomaisten keuhkot kestää sitä mahorkan katkua.
 
Väyrynen olisi kyllä sellainen tuulahdus YYA ajalta, että ei taitaisi suurimman osan suomaisten keuhkot kestää sitä mahorkan katkua.
Mutta tämäkin on infovaikuttamista. Tämän päivän Marshall-apua. Viesti varmasti ymmärretään siellä missä pitää.
 
Sehän riippuu yksin omaan siitä keitä kansa tuonne valitsee ja millaisella mandaatilla. Niinistö on ollut vahva presidentti vaikka riisutuilla valtaoikeuksillakin. Tuon on mahdollistanut taas äärimmäisen laaja ja suuri kannatus. Itse toki toivoisin presidentille suurempaa valtaa koska on selkeäsi koko kansan mandaatilla toisin kuin pääministeri jonka mandaatti tulee puolueen johdolta ja voisi sanoa, että rahoittajilta.
Varma tapa heikentää välejä olisi päästää valtaan Paavo Väyrynen joka varmaankin jälleen on vakanssiin ehdolla.
En niinkään olisi huolissani meidän valinnoista vaan siitä kuka tuolla rapakon takana on seuraava presidentti. Toisaalta turha sitä on murehtia kun emme sille itse voi mitään tehdä.
 
En niinkään olisi huolissani meidän valinnoista vaan siitä kuka tuolla rapakon takana on seuraava presidentti. Toisaalta turha sitä on murehtia kun emme sille itse voi mitään tehdä.
Juuri luin, että Trump olisi vahva suosikki jälleen kerran. Voisi tietää huonoa kyllä moneltakin kannalta. Toisaalta ei ole uusi asia, että USA kokee Kiinan omalla turvallisuudelleen aika suuren uhkana.
 
En niinkään olisi huolissani meidän valinnoista vaan siitä kuka tuolla rapakon takana on seuraava presidentti. Toisaalta turha sitä on murehtia kun emme sille itse voi mitään tehdä.
Epäsuorasti voidaan täälläkin asian eteen tehdä. Pidetään huoli siitä että on jatkossakin hyvät suhteet Senaattoreihin ja Edustajainhuoneen jäseniin puoluekannasta riippumatta. Jos silloin USA:n presidentin vaihduttua uusi saa päähänsä tehdä jotain hyvin vahingollista Suomen kannalta, pyydetään mainittuja tahoja diplomaattisella kielenkäytöllä puuttumaan asioihin. USAn Presidentin suurista valtaoikeuksista huolimatta ainakin yksi valtavan tehokas vaikutusmahdollisuus heillä on jatkossakin ja sitä kuvaa hyvin sikäläinen sanonta: "money talks and bullshit walks". Eli presidenttikin kuuntelee sielläpäin varsin nopeasti jos/kun rahoitus ja muu yhteistyö loppuu kuin seinään senaatin ja kongressin (lähes) yksimielisellä päätöksellä, olipa ko presidentti sitten kuka tahansa, ja mistä puolueesta tahansa, ja liikkeellä millä agendalla tahansa.
 
En niinkään olisi huolissani meidän valinnoista vaan siitä kuka tuolla rapakon takana on seuraava presidentti. Toisaalta turha sitä on murehtia kun emme sille itse voi mitään tehdä.
USA:n presidentti on toisaalta heikko, jos joutuu napit vastakkain laajalti yksimielisen senaatin kanssa. Presidentit vain piipahtavat vallassa, kun senaattorit palvelevat usein kymmeniä vuosia.

Ei ole suurta pelkoa siitä, että älämölö oikeasti kääntyisi teoiksi. USA tarvitsee NATOn ja vakaan Euroopan selkänojakseen, jotta voi keskittyä todellisiin murheisiin muualla maailmassa.
 
Ruotsi luovutti yhden henkilön Turkkiin. On melko selvää että tämä on ainoa ja viimeinen luovutus.

Nyt olisi Tandoor Yieep Erdoganilla mahdollisuus selvitä voittajana. Tämä ja monet muut uudet terrorismin vastaiset toimet olisi helppo lukea omiksi ansioiksi vaalikampanjassa.

... mutta jos ahneus iskee ( ja sehän iskee kun basaarikauppias innostuu voitosta), niin ei käy niin hyvin Turkille.

Jos Turkki ei tyydy tähän niin tulee lisäviivästyksiä. Mutta voi käydä niin että kiusallisesti juuri ennen Turkin vaaleja Erdogan joutuu taipumaan välttääkseen pakotteet/asevientikiellot yms joilla Turkkia tullaan taivuttelemaan. Koska ei ole mitään syytä viivyttää Suomen ja Ruotsin nato-jäsenyyttä niin painostus tulee olemaan kovaa.
 
Ruotsi luovutti yhden henkilön Turkkiin. On melko selvää että tämä on ainoa ja viimeinen luovutus.

Nyt olisi Tandoor Yieep Erdoganilla mahdollisuus selvitä voittajana. Tämä ja monet muut uudet terrorismin vastaiset toimet olisi helppo lukea omiksi ansioiksi vaalikampanjassa.

... mutta jos ahneus iskee ( ja sehän iskee kun basaarikauppias innostuu voitosta), niin ei käy niin hyvin Turkille.

Jos Turkki ei tyydy tähän niin tulee lisäviivästyksiä. Mutta voi käydä niin että kiusallisesti juuri ennen Turkin vaaleja Erdogan joutuu taipumaan välttääkseen pakotteet/asevientikiellot yms joilla Turkkia tullaan taivuttelemaan. Koska ei ole mitään syytä viivyttää Suomen ja Ruotsin nato-jäsenyyttä niin painostus tulee olemaan kovaa.
Ja nyt kun sekä senaatti että kongressi ovat antaneet selvän tukensa ja kehotuksen lopuille olla viivästelemättä, on kyseessä kokolailla jenkkien molempien puolueiden arvovalta. Siksi oletan että tämä ratkeaa kyllä.
 
Back
Top