Mikfin70
Ylipäällikkö
Kosovossa ja Kabulissa lennonjohto oli islantilaisia täynnä ja olivat Coast Guardin väkeä upseeri arvoilla.
Suomi NATON jäsenenä
- Viestiketjun aloittaja lsoviha
- Aloitus PVM
Juu. Lennonjohto on ollut Islannin osuus monta kertaa. Ei tarvitse siis paljon miettiä, miksi Islanti on edustettuna Lapissa.
teknohippi
Ylipäällikkö
Islannilla ei ole armeijaa, ainoat tähän suuntaan olevat laitokset ovat poliisi ja meidän rajaa vastaava rannikkovartiosto. Islannissa on yksi merkittävimmistä Nato:n sotilaskentistä, saari kun on uppoamaton lentotukialus Atlantilla.
Noin muuten islantilaisia ei saa väheksyä. Saarelle tuli kieltolaki jo muinaissina viikinkiaikoina ja se täydennettiin kaikenkattavaksi 1915. Syy oli se että saarella asuvat halusivat parantaa kauppasuhteitaan. Humalainen viikinlauma kun oli tunnettu kauhunkylväjä Englantia myöten joten halusivat parantaa tapojaan. Kieltolaki loppui vasta 1989. Joten Naton salainen ase Lapissa on kirkkovene täynnä islantilaisia ja siihen kirkasta kyytipojaksi. Polttavat taatusti seuraavan rannikon 100km sisämaahan kun sen rannan löytävät.
Kiitos tiedosta, tuota en tiennyt.
Näin on ainakin ollut usein, kuten mikfin tuossa kertoikin. Sotilaslentotukikohta varapaikkoineen jne. Ainakin time crisis on varmasti melkoinen härdelli. Hlöstöä on oltava, että voidaan välttää ongelmia ja onnettomuuksia.
Meillä ressuilla on usein käsitys, että sodan tullen ylle laskeutuu wagnerilainen jumalhämärä ja kaikki siviilimäinen lakkaa.
Kyllä sinne pohjoiseen luodaan oikeasti kyky toimia nopeasti ja riittävällä kapasiteetilla.
Ja voihan nuo Islantilaiset liittyä pohjois-atlannin suojaamiseen esim. tuon lennon johdonkautta, sidotaan niin kokonaisuuteen.
Näin Venäjä yrittäisi pilkkoa Suomen hyökätessään, ja näin voitte välttää sen, neuvoo ukrainalainen asiantuntija – ”Älkää ryssikö tätä”
Kun kiovalaisessa ravintolassa STT:n tapaavalta sodankäynnin asiantuntija Serhi Kuzanilta kysyy siitä, mitä mieltä tämä on Suomen päätöksestä vetäytyä Ottawan jalkaväkimiinat kieltävästä sopimuksesta, on vastaus välitön. Kuzan näyttää päätökselle peukkua.– Siitä ei voi puhua hyvänä tai huonona...
www.sss.fi
Erittäin hyvä neuvo Natolle tai Jeffille:
Halukkaiden ryhmänä tämä voisi onnistua.
Näin Venäjä yrittäisi pilkkoa Suomen hyökätessään, ja näin voitte välttää sen, neuvoo ukrainalainen asiantuntija – ”Älkää ryssikö tätä”
Kun kiovalaisessa ravintolassa STT:n tapaavalta sodankäynnin asiantuntija Serhi Kuzanilta kysyy siitä, mitä mieltä tämä on Suomen päätöksestä vetäytyä Ottawan jalkaväkimiinat kieltävästä sopimuksesta, on vastaus välitön. Kuzan näyttää päätökselle peukkua.– Siitä ei voi puhua hyvänä tai huonona...
www.sss.fi
Mielenkiintoinen ajatus nuo bilateraalit vastahyökkäyssopimukset rajavaltioiden kesken. Miten tuo olisi ristiriidassa vitosartiklan kanssa? Ja vielä olennaisempana, millä muskeleilla Baltian maat tuota pystyisivät toteuttamaan? Voisi jäädä vaste heikoksi.