Suomi NATON jäsenenä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja lsoviha
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Heinrich kirjoitti:
yle.fi

Tuore raportti suosittaa: Suomen ei kannata osallistua ydinaseiskun harjoitteluun

Suomen pitää yhä suhtautua varauksellisesti Naton ydinaseiden käytön harjoituksiin ja osallistumisiin niihin. Näin arvioi ydinasekysymystä käsitellyt työryhmä.
yle.fi yle.fi

Työryhmä? Kenen ja miksi asettama? Siteeraan Katri Pynnöniemeä: Olennainen jäi jutusta pois: "Ryhmän asettivat tammikuussa 2023 Suomen Rauhanliitto, 18 rauhanjärjestön kattojärjestö, Lääkärin sosiaalinen vastuu LSV, Tekniikka elämää palvelemaan TEP ja Pugwash Conferences on Science and World Affairs järjestöinä"
Tässä ryhmän jäsenet:

Ydinaseseuranta - Ryhmän jäsenet

Tarja Cronberg, TkT ja KTT, Tukholman Rauhantutkimus Instituutin ( SIPRI) erikoistutkija (ydinaseet ja asevalvonta), European Leadership Network hallitus, Vieraileva professori Helsingin Yliopisto/Aleksanteri Instituutti, Rauhanliiton puheenjohtaja Jaakko Ellisaari, VTM, Rauhanliiton hallituksen
sites.google.com sites.google.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomella ei ole ydinaseita eikä Suomi ole osoittanut minkäänlaista kiinnostusta niiden hankkimiseen. Suomi on mukana ydinsulkusopimuksessa ja ydinaseiden maahantuonti on kielletty. NATO:lla ei ole mitään tarvetta tuoda ydinaseita Suomeen. Suomi ei ole eikä tule pyytämään NATO:lta ydinaseita, koska se olisi laitonta, ja vaikka ei olisikaan, niin NATO:lla ei olisi mitään syytä suostua tällaiseen pyyntöön.

Epäselväksi jää kenelle raportti on oikein suunnattu, koska Suomessa ydinaseista jaksavat meuhkata vain erkkituomiojat itse. Raportti kertookin lähinnä YYA-pierujen omista hallusinaatioista sekä halusta miellyttää omia herrojaan Kremlissä.
 
magitsu kirjoitti:
Nyt palstalla voisi pistää taas veikkaukset pystyyn. Millaista USA-mökkiä nousee ja, minne? Onko valmiuslennostot liian ahtaita vai pitääkö ajatella Tamperetta, Jyväskylää? Tuskin mihinkään sellaiseen paikkaan menevät, missä ei ole jo aktiivista toimintaa valmiiksi.

Aloitan varovaisesti: Rissalaan rakentavat pienen F-35 suojan, huolto/logistiikkamökin.

Jonnekin tulee varmaan hitonmoinen kasa MRE:tä säilöön. :sneaky:
Klikkaa laajentaaksesi...

Norjan mallin mukaisesti infraa tiedustelulentokoneita varten (hangaari/seisonta-alue/polttoainevarasto). Rovaniemi ja sitten etelästä Tampere ja/tai Jyväskylä.

www.stripes.com

US can build military facilities in Norway under new defense cooperation pact

The U.S. and Norway signed a revised defense cooperation agreement Friday that will allow the Americans to build facilities at three airfields and one naval base in the country.
www.stripes.com www.stripes.com
thebarentsobserver.com

U.S. Navy will build airport infrastructure in northern Norway to meet upped Russian submarine presence

Norway' Minister of Defense, Frank Bakke-Jensen, on Friday signed an agreement with the United States allowing for, among other things, construction of hangar and fuel supply infrastructure for U.S. Navy P-8A maritime patrol aircraft at Evenes airport and the nearby Ramsund naval station.
thebarentsobserver.com thebarentsobserver.com

Jos "taktiselle ilmailulle" tehdään jotain valmisteluja, niin se tapahtuu Tampere-Jyväskylä-akselilla. Lisää seisonta-aluetta/hangaaria/lentokonesuojia/polttoainevarastoja/ampumatarvikevarastoja. Ja ensisijainen operaatiosuunta ei itä, vaan etelä.
 
Kyllähän nuo Pirkkalan ja Tikkakosken valmistelut ovat jo pitkällä. Pirkkalassa kiitorata jatkettiin jo muutama vuosi sitten, lounaispäähän PV puolelle on tehty iso platta C-17/747 Jumbo luokalle, nousutie ja rullausreitit parhaillaan remontissa.
Nyt ACE on ensimmäinen harjoitus missä Pirkkalaan käytetään muuhunkin, kuin tankkaamiseen.

MRE:n osalta on muutamia direktiivejä välissä, ennen kuin isot varastot nousevat ja niitä voi "nauttia" Suomessa. GMO raaka-aineet ovat osa siinä ketjussa.

Edit: GM => GMO
 
Viimeksi muokattu:
Heinrich kirjoitti:
yle.fi

Tuore raportti suosittaa: Suomen ei kannata osallistua ydinaseiskun harjoitteluun

Suomen pitää yhä suhtautua varauksellisesti Naton ydinaseiden käytön harjoituksiin ja osallistumisiin niihin. Näin arvioi ydinasekysymystä käsitellyt työryhmä.
yle.fi yle.fi

Työryhmä? Kenen ja miksi asettama? Siteeraan Katri Pynnöniemeä: Olennainen jäi jutusta pois: "Ryhmän asettivat tammikuussa 2023 Suomen Rauhanliitto, 18 rauhanjärjestön kattojärjestö, Lääkärin sosiaalinen vastuu LSV, Tekniikka elämää palvelemaan TEP ja Pugwash Conferences on Science and World Affairs järjestöinä"
Tässä ryhmän jäsenet:

Ydinaseseuranta - Ryhmän jäsenet

Tarja Cronberg, TkT ja KTT, Tukholman Rauhantutkimus Instituutin ( SIPRI) erikoistutkija (ydinaseet ja asevalvonta), European Leadership Network hallitus, Vieraileva professori Helsingin Yliopisto/Aleksanteri Instituutti, Rauhanliiton puheenjohtaja Jaakko Ellisaari, VTM, Rauhanliiton hallituksen
sites.google.com sites.google.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuomioja ja Rauhanliitto eivät halua Suomeen ydinaseita. Olihan taas varsinainen nollauutinen Yleltä. Samaa sarjaa kuin se taannoinen juttu, jossa kysyttiin Ahvenanmaan rauhaninstituutin kantaa Ahvenanmaan demilitarisointiin.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Kyllähän nuo Pirkkalan ja Tikkakosken valmistelut ovat jo pitkällä. Pirkkalassa kiitorata jatkettiin jo muutama vuosi sitten, lounaispäähän PV puolelle on tehty iso platta C-17/747 Jumbo luokalle, nousutie ja rullausreitit parhaillaan remontissa.
Nyt ACE on ensimmäinen harjoitus missä Pirkkalaan käytetään muuhunkin, kuin tankkaamiseen.

MRE:n osalta on muutamia direktiivejä välissä, ennen kuin isot varastot nousevat ja niitä voi "nauttia" Suomessa. GMO raaka-aineet ovat osa siinä ketjussa.

Edit: GM => GMO
Klikkaa laajentaaksesi...
En pitäisi muutenkaan kiirettä MRE:stä "nauttimisen" kanssa. Ainakin omakohtainen kokemus on jokseenkin kohtisuoraan päinvastainen :D
 
Mikäköhän Suomen kontribuutio tulee olemaan NATOn maapuolustukselle, Porin Prikaatin tuottama MEKJP (mekanisoitu jääkäripataljoona) NRF joukkopooliin? Eli toimiiko NATOn systeemit suunnilleen näin, jokaisella on luonnollisesti oma kansallinen puolustus ja sitten maat ilmoittavat joukkoja yhteisiin tehtäviin NRF/VTJF?
 
PJ85 kirjoitti:
Mikäköhän Suomen kontribuutio tulee olemaan NATOn maapuolustukselle, Porin Prikaatin tuottama MEKJP (mekanisoitu jääkäripataljoona) NRF joukkopooliin? Eli toimiiko NATOn systeemit suunnilleen näin, jokaisella on luonnollisesti oma kansallinen puolustus ja sitten maat ilmoittavat joukkoja yhteisiin tehtäviin NRF/VTJF?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo on hyvä arvaus. Kylkeen vähän suojelua sun muita pioneereja.
 
Suomi etulinjan maa, Ruotsi ryhmitysalue ja Norja täydennyksiä vastaanottava maa.

Dagens Nyheter: Nato haluaa Ruotsilta motorisoidun prikaatin yhteiseen puolustukseen

Noin 5  000 sotilaan prikaatia voitaisiin käyttää esimerkiksi Pohjois-Suomessa tai Baltiassa.
www.maaseuduntulevaisuus.fi www.maaseuduntulevaisuus.fi

Dagens Nyheter: Nato haluaa Ruotsilta motorisoidun prikaatin yhteiseen puolustukseen​

Noin 5  000 sotilaan prikaatia voitaisiin käyttää esimerkiksi Pohjois-Suomessa tai Baltiassa.


Vasta vaalien jälkeen ratkeaa, hyväksyykö Suomi Nato-maiden ydinaseita alueelleen edes tilapäisesti. LEHTIKUVA/AFP.

Vasta vaalien jälkeen ratkeaa, hyväksyykö Suomi Nato-maiden ydinaseita alueelleen edes tilapäisesti. LEHTIKUVA/AFP.
Uutiset|Ulkomaat19.5.202310:19
STT–

Nato edellyttää Ruotsin kykenevän antamaan motorisoidun prikaatin puolustusliiton yhteisen puolustuksen käyttöön, kertoo Dagens Nyheter -lehti lähteisiinsä viitaten. Noin 5  000 sotilaan prikaatia voitaisiin käyttää esimerkiksi Pohjois-Suomessa tai Baltiassa.

Dagens Nyheterin mukaan Natossa käsitellään kolmea Pohjoismaata siten, että Suomesta puhutaan etulinjan maana, Ruotsista joukkojen ryhmitysalueena ja Norjasta täydennyksiä vastaanottavana maana.

Toisin kuin Suomi, Ruotsi ei ole vielä Naton jäsen eikä siten mukana yhteisessä puolustussuunnittelussa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Huhta kirjoitti:
Suomi etulinjan maa, Ruotsi ryhmitysalue ja Norja täydennyksiä vastaanottava maa.

Dagens Nyheter: Nato haluaa Ruotsilta motorisoidun prikaatin yhteiseen puolustukseen

Noin 5  000 sotilaan prikaatia voitaisiin käyttää esimerkiksi Pohjois-Suomessa tai Baltiassa.
www.maaseuduntulevaisuus.fi www.maaseuduntulevaisuus.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Talvella tästä oli samaa asiaa. Olikohan Verkkouutisissa jonkun ruotsalaisen evp. kenun mietteitä. Oli sitä mieltä, että Ruotsin maavoimista koottaisiin juuri tällainen liikkuva ja tulivoimainen prikaatitason yksikkö, jota voitaisiin käyttää esim. juuri Baltiassa tai Suomessa.
 
Mitä! Kyllä viikinkien pitäisi olla kimpassa.

www.hs.fi

HS:n tiedot | Suomi päätymässä Naton komentorakenteessa Brunssumin esikunnan alaisuuteen

Suomi olisi HS:n tietojen mukaan toivonut ennemmin pääsyä Norfolkin alaisuuteen yhdessä muun muassa Norjan ja Islannin kanssa.
www.hs.fi www.hs.fi
www.hs.fi

Pääkirjoitus | Suomi päätyi Naton komentorakenteessa Brunssumiin, vaikka halusi Norfolkiin

Pohjoismaat olisivat halunneet kaikki yhdessä samaan Naton komentorakenteeseen, mutta ainakaan vielä toive ei toteudu.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Hilan lukko kirjoitti:
Mitä! Kyllä viikinkien pitäisi olla kimpassa.

www.hs.fi

HS:n tiedot | Suomi päätymässä Naton komentorakenteessa Brunssumin esikunnan alaisuuteen

Suomi olisi HS:n tietojen mukaan toivonut ennemmin pääsyä Norfolkin alaisuuteen yhdessä muun muassa Norjan ja Islannin kanssa.
www.hs.fi www.hs.fi
www.hs.fi

Pääkirjoitus | Suomi päätyi Naton komentorakenteessa Brunssumiin, vaikka halusi Norfolkiin

Pohjoismaat olisivat halunneet kaikki yhdessä samaan Naton komentorakenteeseen, mutta ainakaan vielä toive ei toteudu.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Näyttäisi siltä, että JFC Norfolk halutaan toistaseksi pitää osana pohjois-atlantin merivoimien päävastuuna. Petsamo olisi ollut kovaa valuuttaa, sillä olisi päässyt Norfolkkiin.

Koska Ruotsia ajetaan kanssa JFC Brunssumiin ja Tanska on jo siellä niin siitä tulee jokin itämeriklikki.

Miten nämä eri JFC:t vaikuttavat mihinkään sen tarkemmin, kun että ilmeisesti virkailijoita enemmän syömässä siellä Hollannissa kuin Yhdysvalloissa? Tuo wikipedia sivukin puhuu lähinnä historiasta.
 
Viimeksi muokattu:
moikkari kirjoitti:
Koska Ruotsia ajetaan kanssa JFC Brunssumiin ja Tanska on jo siellä niin siitä tulee jokin itämeriklikki.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, on Brunssumissa kyllä kiistaton logiikkansa, kun kaikki itämeren alueen Natomaat kuuluvat nyt samaan komentorakenteeseen. Ja kuten HS toteaa:

Brunssum on Norfolkia paremmin resursoitu. Sen vastuulla on itäisen ja keskisen Euroopan puolustus. Kun siihen vielä lisätään Suomi ja Ruotsi, vastuualueesta tulee valtava. Varsinkaan Saksaa ei kuitenkaan innostanut ajatus siitä, että Itämeri olisi jaettu Naton rakenteissa kahteen osaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lisäksi hyvä huomata, että:
Pohjoismaat toivovat silti yhä yhdessä, että Naton komentorakenteita muutettaisiin mieluummin ennemmin kuin myöhemmin vastaamaan Pohjois-Euroopan tarpeita. Muutoksia varmasti myös tulee, niin isossa myllerryksessä sekä Naton komentorakenne että joukkorakenne nyt ovat.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
von Fyrkendahl kirjoitti:
Juu, on Brunssumissa kyllä kiistaton logiikkansa, kun kaikki itämeren alueen Natomaat kuuluvat nyt samaan komentorakenteeseen. Ja kuten HS toteaa:



Lisäksi hyvä huomata, että:
Klikkaa laajentaaksesi...
Yeah, kyllä mäkin uskon että siellä on tietäjiä puikoissa.
Mutta kyllä tuntuu käsittämättömän hienolta ja vapauttavalta, että täältä lähtee porukkaa NATON kokoukseen. 😋
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top