Suomi NATON jäsenenä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja lsoviha
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
luinko nyt oikein että suomi on kieltäytynyt ATACMS ohjuksista vai onko tää wikipedia vanhaa tietoa?

edit: linkki https://fi.wikipedia.org/wiki/MGM-140_ATACMS

Sadan miljoonan euron ATACMS-ohjustilaus peruttiin 2014 vedoten korkeisiin kustannuksiin.[1] Puolustusvoimat piti järjestelmää yhtenä tärkeimmistä uskottavan puolustuskyvyn ylläpidon kannalta. Vastaavaa kaukovaikutuskykyä on hankittu Ilmavoimien JASSM-kaupan myötä.
Niin, eihän tästä ole kuin 9 vuotta aikaa...
 
Nytkö ollaan nähty että risteilyohjukset voidaan torjua ilmatorjunalla (ukrainassa) niin onko meillä mitään mikä menee varmasti maaliin?
Jo 1980-luvulla järjestettiin Suomessa harjoituksia, joissa matalalla lentävä Hawk simuloi risteilyohjusta ja Strela- tai Igla-patteri harjoitteli alasampumista. Harjoituksien tulokset olivat hyviä. Kaikilla Suomen ilmatorjuntajärjestelmillä voi ampua risteilyohjuksen alas, mutta Sergeillä osuminen voi olla haastavaa.
 
Viimeksi muokattu:
Hienosti vastattu kysymyksiin, 0 vastausta. Ehkä ne on pöljiä mutta olenkin nojatuoli alokas.
Vastasin ainakin omasta mielestäni varsin kattavasti risteilyohjuskysymykseen. Ihan oikeasti, risteilyohjukset eivät ole mikään uusi keksintö ja niiden torjumista on Suomessa harjoiteltu jo 1980-luvulta.

Nykyisistä Suomen maavoimien asejärjestelmistä seuraavilla voidaan torjua risteilyohjuksia:
  • (23ITK varauksella)
  • 35ITK88
  • ITPSV Marksman
  • ITO90M
  • ITO05
  • ITO05M
  • ITO12
  • ITO16
  • tuleva David's Sling
Poistuneista asejärjestelmistä risteilyohjuksen olisi pudottanut helposti seuraavilla:
  • ITO78
  • ITO79
  • ITO86
  • ITO86M
  • ITO96
 
Jos luet uudelleen kysymyksen niin en kysyny miten niitä torjutaan kun niitä torjutaan. Kysyin onko meilllä mitään mikä läpäisee ilmatorjunnan, jos jokainen jassmer torjutaan niin onko tykistöllä mitään kivaa. Tuskin meillä ballistisiakaan on?
Sorry, en lukenut kysymystä huolella. Torjumatonta asetta ei ole olemassakaan, varsinkin suurvalloilla on sellaisia keinoja, mitä meillä ei ole käytössä. Toinen asia, onko torjuntajärjestelmä juuri hollilla. Jos olet yhtään seurannut Ukrainan sotaa, olet saattanut huomata, että Venäjän puolustuksen on läpäissyt aika moni sellainen asetyyppi, mihin Venäjällä pitäisi olla hyvät torjuntamahdollisuudet.
 
Toivon todella että puolustusvoimat seuraa hyvin tarkaan ukrainan sotaa ja osaa mukautua nykypäivään.
 
Nytkö ollaan nähty että risteilyohjukset voidaan torjua ilmatorjunalla (ukrainassa) niin onko meillä mitään mikä menee varmasti maaliin?
Varmuutta ei ole olemassakaan. On vain väline- ja tapauskohtaisesti vaihtelevia todennäköisyyksiä.
 
luinko nyt oikein että suomi on kieltäytynyt ATACMS ohjuksista vai onko tää wikipedia vanhaa tietoa?

edit: linkki https://fi.wikipedia.org/wiki/MGM-140_ATACMS

Sadan miljoonan euron ATACMS-ohjustilaus peruttiin 2014 vedoten korkeisiin kustannuksiin.[1] Puolustusvoimat piti järjestelmää yhtenä tärkeimmistä uskottavan puolustuskyvyn ylläpidon kannalta. Vastaavaa kaukovaikutuskykyä on hankittu Ilmavoimien JASSM-kaupan myötä.
En tiedä voiko ostavasta osapuolesta sanoa että kieltäytyi mutta ohjuksia ei tuolloin tilattu.
 
No niin, menin ja luin Tuomiojan vieraskynän. VMP. "Mutta entäpä USA". Ei pääse mies yli Vietnamin sodasta, ei millään. Onneksi on nykyään poissa aktiivikuvioista.
tuomioja_kaksi_marjaa.jpg
Sama YYA-levy pyörii gramofonissa edelleen vaikka maailma on mennyt eteenpäin ja Suomikin on NATO:ssa. Viimeisenä oljenkortenaan Erkki yritti hakea pelastusta sotilasliitosta Ruotsin kanssa mutta jäikin ihan yksin aivopieruineen.

Merkillepantavaa on, että Tuomioja ei kykene tuomitsemaan koko ryssälää, vaan ainoastaan "Venäjän presidentin Vladimir Putinin hyökkäyssodan". Parhaiten tämä YYA-muumio tunnetaan siitä, että minkä tahansa Venäjä-kritiikin jälkeen se alkaa *aina* kouristella Yhdysvaltojen ja Israelin vanhojen syntien kanssa.

Näissä kouristuksissa kiteytyy Erkin oma näkemys "tasapuolisuudesta"... :ROFLMAO:
 
Back
Top