Suomi NATON jäsenenä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja lsoviha
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Yhdysvalloissa on hänen mukaansa syytä käydä vakavaa keskustelua amerikkalaisjoukkojen sijoittelusta Euroopassa. Joukkojen painopisteen tulisi hänen mielestään olla nykyistä selvemmin liittokunnan itäisellä sivustalla.

– Suomi, Baltia, Puola ja Romania ovat etulinjan valtioita. Meidän on sijoitettava joukkoja eteen toimiaksemme pelotteena Venäjälle, Michta sanoo.

www.verkkouutiset.fi

Varoitus USA:sta: Suomi on etulinjan valtio - joukkoja on sijoitettava eteen | Verkkouutiset

Patoaminen saattaisi Andrew Michtan mielestä edellyttää amerikkalaisjoukkojen sijoittamista myös Suomen maaperälle.
www.verkkouutiset.fi
 
Puolustusliitto Nato on julkaissut viestipalvelu X:ssä kuvan kahdesta suomalaisesta varusmiehestä.

Viestissä Nato kehuu 1,8 miljoonalle seuraajalleen suomalaista asevelvollisuusjärjestelmää.

– Suhteellisen pienestä 5,5 miljoonan asukkaan väestöstä huolimatta Suomella on vaikuttava 280 000 sodan ajan vahvuus kattavan varusmiespalveluksen ansiosta, Nato kertoo.

www.verkkouutiset.fi

Nato hehkuttaa Suomen sodan ajan vahvuutta | Verkkouutiset

Puolustusliiton mukaan 280 000 sotilaan määrä on vaikuttava.
www.verkkouutiset.fi
 
Fencer kirjoitti:
www.hs.fi

Nato | Entinen Nato-komentaja: Suomen priorisoitava Naton komentorakenteiden täyttämistä

Naton entinen Euroopan-joukkojen komentaja Curtis Scaparrotti sanoo, että Suomen pitäisi säilyttää asevelvollisuus, mutta harkita aktiivipalveluksessa olevien sotilaiden määrän lisäämistä.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö Suomelle riitä että suojataan tätä NATO-sivustaa? Toiveet ammattihenkilöstön kasvusta viittaavat kansainvälisiin operaatioihin, joihin voisi sijoittaa suhteessa enemmän sotilaita NATO:n Keski- ja Länsi-Euroopan maista jotka ovat kauempana uhkista. Toki upseeristoa tarvitaan jonkin verran lisää NATO-hallinnon takia.
 
Fortis kirjoitti:
Eikö Suomelle riitä että suojataan tätä NATO-sivustaa? Toiveet ammattihenkilöstön kasvusta viittaavat kansainvälisiin operaatioihin, joihin voisi sijoittaa suhteessa enemmän sotilaita NATO:n Keski- ja Länsi-Euroopan maista jotka ovat kauempana uhkista. Toki upseeristoa tarvitaan jonkin verran lisää NATO-hallinnon takia.
Klikkaa laajentaaksesi...
No se oli yksi mielipide.

Tässä toisenlainen:

Yhdysvalloissa on hänen mukaansa syytä käydä vakavaa keskustelua amerikkalaisjoukkojen sijoittelusta Euroopassa. Joukkojen painopisteen tulisi hänen mielestään olla nykyistä selvemmin liittokunnan itäisellä sivustalla.
– Suomi, Baltia, Puola ja Romania ovat etulinjan valtioita. Meidän on sijoitettava joukkoja eteen toimiaksemme pelotteena Venäjälle, Michta sanoo.

www.verkkouutiset.fi

Varoitus USA:sta: Suomi on etulinjan valtio - joukkoja on sijoitettava eteen | Verkkouutiset

Patoaminen saattaisi Andrew Michtan mielestä edellyttää amerikkalaisjoukkojen sijoittamista myös Suomen maaperälle.
www.verkkouutiset.fi
 
Rauhanmerkki-Erkin tilitystä. Pois rautaa rajalle -ajattelusta. Ja kyllä Putlerinkin kanssa täytyy pyrkiä yhteistyöhön.

www.hs.fi

Lukijan mielipide | Pelotepolitiikka ei voi korvata aktiivista vakauspolitiikkaa

Suomen ja kaikkien Pohjoismaiden tulee aktiivisesti tukea pieniäkin liennytysmahdollisuuksia ja paluuta asevalvonta- ja aserajoitussopimuksiin.
www.hs.fi www.hs.fi


Siinä tarvitaan vuoropuhelua niin Yhdysvaltojen, Euroopan, globaalin etelän kuin myös sellaisten Venäjän ja Kiinan kaltaisten maiden kanssa, joiden autoritaarisesta hallinnosta emme pidä ja joiden voimapolitiikan tuomitsemme.
 
tulikomento kirjoitti:
Rauhanmerkki-Erkin tilitystä. Pois rautaa rajalle -ajattelusta. Ja kyllä Putlerinkin kanssa täytyy pyrkiä yhteistyöhön.

www.hs.fi

Lukijan mielipide | Pelotepolitiikka ei voi korvata aktiivista vakauspolitiikkaa

Suomen ja kaikkien Pohjoismaiden tulee aktiivisesti tukea pieniäkin liennytysmahdollisuuksia ja paluuta asevalvonta- ja aserajoitussopimuksiin.
www.hs.fi www.hs.fi


Siinä tarvitaan vuoropuhelua niin Yhdysvaltojen, Euroopan, globaalin etelän kuin myös sellaisten Venäjän ja Kiinan kaltaisten maiden kanssa, joiden autoritaarisesta hallinnosta emme pidä ja joiden voimapolitiikan tuomitsemme.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lauri Nurmen kirjassa oli siteerattu Lavrovia, joka alkuvaiheen neuvotteluissa piti kiinni kannastaan, että venäjä on hyväntekijä pelastaessaan Ukrainan natsihallinnolta.

Erkki perhana voitaisiin lähettää pysyväksi neuvottelijaksi Moskovaan. Viikkopalaverit Vladimirin ja Sergein kanssa voisi raportoida vaikka Kimille.
 
Mitenköhän Maavoimien kontribuutio NATOn puolustukseen toteutetaan. Osia mekanisoidusta jääkäripataljoonasta on rotaatiossa jossain Baltian taisteluosastossa? Valtaosa noista reserviläisiä jotka ovat x kuukautta kerrallaan?
 
tulikomento kirjoitti:
Rauhanmerkki-Erkin tilitystä. Pois rautaa rajalle -ajattelusta. Ja kyllä Putlerinkin kanssa täytyy pyrkiä yhteistyöhön.

www.hs.fi

Lukijan mielipide | Pelotepolitiikka ei voi korvata aktiivista vakauspolitiikkaa

Suomen ja kaikkien Pohjoismaiden tulee aktiivisesti tukea pieniäkin liennytysmahdollisuuksia ja paluuta asevalvonta- ja aserajoitussopimuksiin.
www.hs.fi www.hs.fi


Siinä tarvitaan vuoropuhelua niin Yhdysvaltojen, Euroopan, globaalin etelän kuin myös sellaisten Venäjän ja Kiinan kaltaisten maiden kanssa, joiden autoritaarisesta hallinnosta emme pidä ja joiden voimapolitiikan tuomitsemme.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri tätä samaa Niinistö viimeaikojen puheissaan on toitottanut. Eipä ole kaukaa haettu sekään väite, että todellisuudessa Tuomioja ohjailee Niinistöä kulisseissa.
 
PJ85 kirjoitti:
Mitenköhän Maavoimien kontribuutio NATOn puolustukseen toteutetaan. Osia mekanisoidusta jääkäripataljoonasta on rotaatiossa jossain Baltian taisteluosastossa? Valtaosa noista reserviläisiä jotka ovat x kuukautta kerrallaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse perustaisin pohjoismaisen pataljoonan/prikaatin Ilveksen kiusaksi. Tai vaikka JEF puitteissa. Suomalaisten osallistuminen vastaavalla tavalla kuin esim eubg valmiuteen tai RT operaatioihin, vapaaehtoisista sopimussotilaista. Valmiuskorvaus + erillinen harjoitus/operaatio palkkaus (Vai menikö palkkaus näin eubg:n kanssa?)

Ei oo vain vielä kyselty pvkom hommiin :(
 
ProFin kirjoitti:
Juuri tätä samaa Niinistö viimeaikojen puheissaan on toitottanut. Eipä ole kaukaa haettu sekään väite, että todellisuudessa Tuomioja ohjailee Niinistöä kulisseissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan tätä matkan varrella uutisoitu, miten Niinistö ja Tuomioja tulevat hyvin toimeen, ja että Niinistö mielellään sparralee (sparraili?) Tuomiojan kanssa.
 
Fortis kirjoitti:
Eikö Suomelle riitä että suojataan tätä NATO-sivustaa? Toiveet ammattihenkilöstön kasvusta viittaavat kansainvälisiin operaatioihin, joihin voisi sijoittaa suhteessa enemmän sotilaita NATO:n Keski- ja Länsi-Euroopan maista jotka ovat kauempana uhkista. Toki upseeristoa tarvitaan jonkin verran lisää NATO-hallinnon takia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Naton sisällä on eri näkemyksiä reserviläisarmeijasta, käsitin että ennen tätä sotaa sitä on katsottu hieman pahalla. Itse epäilen tätä osaksi syytä miksi Baltian maat eivät ole tätä ennen harkinneet asevelvollisuutta ja reserviarmiejaa, kun Naton sisältä on ollut painetta kasvattaa ammattiarmeijaa, vaikkakin pientä sellaista reserviarmeijan sijasta.

Nyt tosin Suomi on nostanut profiiliaan Naton pöydissä ja samalla reserviläisarmeijan tarve, mutta osa näkee edelleen ammattiarmeijan parempana vaihtoehtona, eikä niiden päät käänny helposti.
 
luinko nyt oikein että suomi on kieltäytynyt ATACMS ohjuksista vai onko tää wikipedia vanhaa tietoa?

edit: linkki https://fi.wikipedia.org/wiki/MGM-140_ATACMS

Sadan miljoonan euron ATACMS-ohjustilaus peruttiin 2014 vedoten korkeisiin kustannuksiin.[1] Puolustusvoimat piti järjestelmää yhtenä tärkeimmistä uskottavan puolustuskyvyn ylläpidon kannalta. Vastaavaa kaukovaikutuskykyä on hankittu Ilmavoimien JASSM-kaupan myötä.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top