Suomi NATON jäsenenä

Suomi tosiaan oli paljon, paljon tiiviimpi ja integroidumpi osa läntisiä rakenteita kuin Ukraina, niin modernin sotilaskaluston, talouden ja sisämarkkinoiden, valuuttaunionin, puolustusyhteistyön, yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kuin monen muunkin palikan osalta. Mentaalitasolla useimpien länsimaalaisten mielissä Suomi kuuluu ennemmin Skandinaviaan kuin itäblokkiin. Kaiken lisäksi ei pidä aliarvioida myöskään Suomen geostrategisen sijainnin merkitystä - hypoteettinen Venäjän miehittämä / vasallisoima Suomi olisi totaalisesti vaarantanut Naton koillisen sivustan, johon kuuluu 'vähemmän tärkeiden' Baltian maiden lisäksi öljyntuottaja Norja. Kaikista näistä syistä riski (Kremlistä katsottuna) sille, että länsimaat eivät olisi katsoneet teoreettista hyökkäystä sivusta, vaan olisivat tulleet suoraan kohteena olevan EU-maan avuksi, olisi ollut paljon korkeampi. Ja nyt riski väliintulosta on niin korkea kuin se vain voi olla.

Koska koko orkesteria ei olisi tarvinnut meillä pistää nollista liikkeelle.

Ukraina olisi saanut jo aikapäiviä sitten esimerkiksi F-16:sia, Leoja ym länsikalustoa jos ne olisivat olleet siellä käytössä edes jossain mitassa sodan syttyessä.
Esim.
EU-jäsen
ja sitten sellainen melko olennainen juttu kuin:
JEF-jäsen
Naton rauhankumppanuus isäntäsopimuksineen on paperia, mutta muiden mukana. Afganistanissa olo varmasti osaltaan kertoi, että meilläkin on halua olla mukana yhteistoiminnassa.
 
Postimerkki. Nyt on kova

Posti julkaisee Nato-merkin
Postimerkin suunnittelu käynnistyi heti, kun Suomesta tuli Naton jäsen huhtikuussa 2023.


Kuvitus on vähän outo "Postimerkkiin on valittu jokaisen jäsenmaan lipusta yksi väri ja tehty siitä värikäs raidoitus, joka symboloi Nato-yhteisöä"
 
Postimerkki. Nyt on kova

Posti julkaisee Nato-merkin
Postimerkin suunnittelu käynnistyi heti, kun Suomesta tuli Naton jäsen huhtikuussa 2023.


Kuvitus on vähän outo "Postimerkkiin on valittu jokaisen jäsenmaan lipusta yksi väri ja tehty siitä värikäs raidoitus, joka symboloi Nato-yhteisöä"
Aha, postissa ei siis todellakaan tiedetä mitä takaa ladattava meinaa :p
 
Tämä on se "koko juttu" johon edellisestä viitataan. Uutena mm. että Lentäjien koulutus voi siirtyä osin muualle Eurooppaan


Tarkemmin sanottuna siis näin:
Pelkkä ilmavalvonta on kuluttavaa ja yksipuolista työtä. Siksi ilmavoimat aikoo samalla harjoitella, kuten Suomessakin tehtäisiin.
– Tulemme muuttamaan koulutustamme niin, että jatkossa osa tapahtuu ulkomailla, jos meille tällaisia tehtäviä tulee, Keränen sanoo.
Näin osa ilmavoimien normaalista toiminnasta siirtyisi pois Suomesta.
 
Onkos tuloillaan joku kansainvälinen harjoitus Suomessa ihan näihin aikoihin? Näin jotain, joka sai tämän kysymyksen mieleeni. En ihan heti löytänyt vastausta netistäkään.
 
– Nyt Varsova on halukas ja valmis ottamaan riskejä varmistaakseen, että se kykenee puolustamaan itseään ja täyttämään Nato-velvoitteensa. Puola on parhaillaan rakentamassa 250 000 miehen vakinaista armeijaa ja 50 000 miehen vahvuisia aluepuolustusjoukkoja. Maa on myös tehnyt massiivisia sopimuksia nykyaikaisten yhdysvaltalaisten ja eteläkorealaisten panssarivaunujen, F-35-koneiden ja panssarihaupitsien hankinnoista. Myös muut Naton itäisen sivustan valtiot, erityisesti Suomi, Baltian maat ja Romania, ovat valveilla ja varustautuvat nopeassa tahdissa, Michta sanoo.

 
– Nyt Varsova on halukas ja valmis ottamaan riskejä varmistaakseen, että se kykenee puolustamaan itseään ja täyttämään Nato-velvoitteensa. Puola on parhaillaan rakentamassa 250 000 miehen vakinaista armeijaa ja 50 000 miehen vahvuisia aluepuolustusjoukkoja. Maa on myös tehnyt massiivisia sopimuksia nykyaikaisten yhdysvaltalaisten ja eteläkorealaisten panssarivaunujen, F-35-koneiden ja panssarihaupitsien hankinnoista. Myös muut Naton itäisen sivustan valtiot, erityisesti Suomi, Baltian maat ja Romania, ovat valveilla ja varustautuvat nopeassa tahdissa, Michta sanoo.


On kyllä ilo kutsua puolalaisia liittolaisiksi. Hieno maa, hienoja ihmisiä.
 
Back
Top