Suomi NATON jäsenenä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja lsoviha
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Äkkiseltään voisi tuollaisesta joukkojen määrästä ajatella, että osa sijoittuisi strategisesti tärkeällä Gotlannin alueelle ja osa sitten eteläiseen ja/tai pohjoiseen Suomeen. Harjoituksia silmällä pitäen varmaankin Suomi olisi yksitärkeimmistä joukkojen sijoituspaikoista. joukko määränä tuo on valtava ja epäilen, että tuo on kokonais- kierron määrä tietyllä aikavälillä eikä yhtä aikaa sijoitettujen joukkojen määrä.

Britannia kyllä vaikuttaisi olleen hyvä kumppani myös Suomen nato hakemuksen aikana. Antanut enemmän kuin esim. Ranska tai Saksa jotka ovat molemmat olleet jotenkin näkymättömiä koko Ukrainan sodan ajan sekä mitä tulee Pohjois-Euroopan turvallisuuteen sekä tarpeisiin.
 
Raveni kirjoitti:
Äkkiseltään voisi tuollaisesta joukkojen määrästä ajatella, että osa sijoittuisi strategisesti tärkeällä Gotlannin alueelle ja osa sitten eteläiseen ja/tai pohjoiseen Suomeen. Harjoituksia silmällä pitäen varmaankin Suomi olisi yksitärkeimmistä joukkojen sijoituspaikoista. joukko määränä tuo on valtava ja epäilen, että tuo on kokonais- kierron määrä tietyllä aikavälillä eikä yhtä aikaa sijoitettujen joukkojen määrä.

Britannia kyllä vaikuttaisi olleen hyvä kumppani myös Suomen nato hakemuksen aikana. Antanut enemmän kuin esim. Ranska tai Saksa jotka ovat molemmat olleet jotenkin näkymättömiä koko Ukrainan sodan ajan sekä mitä tulee Pohjois-Euroopan turvallisuuteen sekä tarpeisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Gotlanti on ollut erityisen paljon puheissa viime viikkoina ja päivinä. Korpenit sun muut pyörivät siellä koko ajan, eilen myös Öölantia edes takaisin sahaten. Eilen Zelenskyi tviittasi, että ryssän tarkoitus on ottaa Gotlanti jossakin vaiheessa. En nyt pitäisi aivan mahdottomana sitäkään, että Suomen ja Viron infran sabotointi on muutakin kuin pelkkää "kiusantekoa" kuten täällä on monen suusta kuulunut. Jos isossa kuvassa perkelöityy kunnolla, saattaa sillä olla yllättäviäkin seurauksia myös pohjolan suunnalla.
 
Miten koulut lasketaan kriittiseksi infraktuuriksi? Kouluhan on vain opetuspaikka.

Kyllä mielenkiintoista on jos kansallisesta turvallisuudesta huolehtiminen jää kuntien ja yksittäisten yritysten vastuulle ilman että kukaan varsinaisesti käy edes kertomassa mitä käytännössä tulee nyt tehdä.
 
Raveni kirjoitti:
Miten koulut lasketaan kriittiseksi infraktuuriksi? Kouluhan on vain opetuspaikka.

Kyllä mielenkiintoista on jos kansallisesta turvallisuudesta huolehtiminen jää kuntien ja yksittäisten yritysten vastuulle ilman että kukaan varsinaisesti käy edes kertomassa mitä käytännössä tulee nyt tehdä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä kunnilla, sote-alueilla ja turvallisuusviranomaisilla on omia yhteisverkostojaan ja kuvioitaan ollut ja aktivoitu. Asioista tietäviltä olen kuullut. Tekemistä varmasti vielä on näissä jutuissa silti.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Kyllä kunnilla, sote-alueilla ja turvallisuusviranomaisilla on omia yhteisverkostojaan ja kuvioitaan ollut ja aktivoitu. Asioista tietäviltä olen kuullut. Tekemistä varmasti vielä on näissä jutuissa silti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä tässä suhteessa on tosiaan aktivoiduttu yhteiskunnan eri tasoilla. Siitä, ettei julkisuuteen kaikkea kerrota, ei kannata vetää johtopäätöstä, ettei mitään tehtäisi.

Toki tekemistä riittää eikä kriisivalmiuden suhteen voi koskaan olla liian hyvällä tasolla.
 
Mikäköhän tuon käytännön merkitys tulee olemaan? Onko tuo enne, että kohta alkaa tossut läpsyttämään Kainuun korvessa?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top