Suomi NATON jäsenenä

tulikomento kirjoitti:
Kun Nato -maa ollaan, niin silloin täytyy olla valmis kantamaan kortensa kekoon.

www.hs.fi

Nato | Venäjä uhkasi ampua alas ranskalaiskoneen Mustallamerellä, syyttää Ranska – Miten suuret riskit alueelle lähtevillä suomalaisilla on?

Puolustusministeriöstä painotetaan, että Suomen ilmavoimien on tarkoitus toimia Mustanmeren vähäriskisimmäksi katsotulla alueella. Samalla Suomi kantaa Natossa vastuunsa.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotenkin tuosta jutusta paistaa läpi, että muut kuitenkin saavat kantaa raskaampaa vastuuta kuin toiset eli ollaan mukana mutta pienemmällä riskinotolla.
 
Naton uskottavuus voisi kokea kolauksen jos Suomen kone ammuttaisiin tuolla alas, ja siihen on pienempi kynnys. Britannia ei ainakaan ja Ranskakaan ei ehkä jättäisi asiaa hyi hyi -nootteihin. Ja yleinen mielipide muuttuisi noissa maissa, joissa Ukrainan sota on kaukainen asia kansan keskuudessa. Suomi tuskin reakoisi sanallista noottia kovemmin. Vastareaktio jäisi kuitenkin puolustusliiton isommille pojille.
Tästä vinkkelistä pidän Suomen lentelyä pienemmän riskin alueilla viisaana.
 
Raveni kirjoitti:
Mikäköhän siinä, että Suomessa ei helsinki-vantaalla näitä päivystyskoneita ole vakituisesti?
Klikkaa laajentaaksesi...
Sillä voisi olla yksi "maantietukikohta", kiertävä sellainen, yhteistyössä Rissalan ja Rovaniemen kanssa, vuoronperään parvi valmiudessa, vois välillä olla myös Ruotsin lentue.
 
Jopuni kirjoitti:
Sillä voisi olla yksi "maantietukikohta", kiertävä sellainen, yhteistyössä Rissalan ja Rovaniemen kanssa, vuoronperään parvi valmiudessa, vois välillä olla myös Ruotsin lentue.
Klikkaa laajentaaksesi...
Melkoisen kallista puuhaa, ei ne koneet ilmaiseksi seiso Helsinki-Vantaalla Finavian alueella ja toki palkka ja komennusrahat mukaan lukien.
Pirkkala oli lähes yhtä nopea paikka reagoida, mutta ne säästöt 2010-luvun alussa.
 
Puolustusvoimat voisi ostaa loput kiikalan kentästä ja perustaa alueelle kansainvälisen tukikohdan 😉 iso harjoitusaluehan tuo jo on muistaakseni kaartin jääkäreille. Tulisi lentokenttä siinä sitten samalla. Sijainti olisi vähän kuin ei keskellä ei mitään mutta kuitenkin kaikkea lähellä. Toki lentokenttää tulisi laajentaja mutta olisi hyvin etelän kolmion yhdellä sivuista.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Melkoisen kallista puuhaa, ei ne koneet ilmaiseksi seiso Helsinki-Vantaalla Finavian alueella ja toki palkka ja komennusrahat mukaan lukien.
Pirkkala oli lähes yhtä nopea paikka reagoida, mutta ne säästöt 2010-luvun alussa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pirkkalasta kuitenkin löytyy säästöistä huolimatta vielä Ilmavoimien joukko-osasto, vaikka hävittäjälentolaivue 21 lopetettiinkin. Hornetit operoivat tuolta säännöllisesti, joten tarvittavat tukitoiminnot löytyvät paikan päältä esimerkiksi parven kokoista yksikköä varten. Helsinki-Vantaalla ei tälläistä mahdollisuutta ole ilman erityisjärjestelyitä.
 
PH kirjoitti:
Pirkkalasta kuitenkin löytyy säästöistä huolimatta vielä Ilmavoimien joukko-osasto, vaikka hävittäjälentolaivue 21 lopetettiinkin. Hornetit operoivat tuolta säännöllisesti, joten tarvittavat tukitoiminnot löytyvät paikan päältä esimerkiksi parven kokoista yksikköä varten. Helsinki-Vantaalla ei tälläistä mahdollisuutta ole ilman erityisjärjestelyitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja Pirkkalassa päivystää koneet melko usein ja kustannukset ovat myös pienempiä vs Helsinki-Vantaa.
 
tulikomento kirjoitti:
Stubbin mukaan Suomi ja muut pohjoismaat olisivat menossa Norfolkin alaisuuteen. Minä kun luulin että Suomi oli menossa Brunssumin komentoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Luulisi että Pohjoismaita koskevan yhteispuolustuksen (jota juuri meneillään olevassa sotaharjoituksessakin harjoitellaan) onnistuminen olisi helpompaa jos olisivat saman esikunnan alaisuudessa on se sitten Norfolk tai Brunssum.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top