Suomi vetäytyy Ottawan miinasopimuksesta

[skärdis]

Kyllä Halosen ajat oli vaikeita. Tuolloin ainoa ajatus oli, että jos sota tulee niin olisin poistunut maasta välittömästi. Mitään tahtoa ei ollut tuolloin puolustaa maata. Mahtavaa, että maanpuolustus on enemmistön mielestä tärkeää nyt tovin aikaa

Enemmistö suomalaista oli silloinkin maanpuolustustahtoisia vaikka poliittinen johto ei kenties miellyttänytköön.

Hyvä, että kaltaisesi kansalaiset myös ovat heränneet ja haluavat kantaa osansa.

 

[viimeinen mohikaani]

Kansanedustaja Timo Heinonen on vähän niinku ottanut vastuutakin tuosta emämunauksesta. Ajatus siitä että miinakiellosta mahdollisesti luovuttaisiin vain väliaikaisesti on kuitenkin erikoinen. Puolustusratkaisuja tulee tehdä vuosikymmenten aikajänteellä.

Turvallisuusratkaisuja tulee arvioida ajassa

Turvallisuusratkaisuja tulee arvioida ajassa Jalkaväkimiinat kieltävä, kylmän sodan loputtua 1990-luvun lopulla syntynyt, Ottawan sopimus allekirjoitettiin Suomessa vuonna 2011. Miinankieltoa perusteltiin silloin sillä, että jalkaväkimiinat ovat tuhoisia myös siviileille ja, että... [ Lue lisää ]

timoheinonen.fi

Huulten pärisyttelijöiden aika on ohi! Miksi cucoomuksen edustajille tuottaa edelleen vaikeuksia ymmärtää, että tämä synti on sovitettavissa vain yhdellä (1) teolla? Eikä se edes maksa mitään!

Laillisuusnäkökulman korostaminen on myös ihan ihmeellistä. Jos kerran humanitäärinen oikeus kieltää siviilien tappamisen aivan menetelmästä riippumatta, niin miksi ihmeessä jalkaväkimiinat pitäisi kieltää vielä erikseen?

Mitä taas "turvallisuusratkaisujen arvioimiseen ajassa" tulee, niin mielestäni Suomessa voidaan luopua jalkaväentorjunta-aseista samana päivänä, kun muut luopuvat jalkaväestään, ja arvopohjat voivat pidättää hengitystään vaikka heti...

 

[YliKoo]

Vuodelta 2013

- Itärajan takaa ei ole vyörymässä Suomeen punatähtisiä armeijoita eikä myöskään pelättyjä kymmentuhantisia susilaumoja, Lapintie maalaili.

- Vanhanaikainen ajattelu rajojen vartioinnin ja suojelun merkityksestä on väistymässä muualta kuin perussuomalaisten ja muun äärioikeiston kaivamista talvisodan poteroista, Lapintie sanoi.

Vasemmistoliiton ryhmyri

Vasemmisto ei kasvattaisi puolustusrahoja

Eduskunnan selontekokeskustelussa väiteltiin rahasta, liittoutumattomuudesta ja massa-armeijan tarpeellisuudesta.

yle.fi

Muistutuksena

 

[Karkki90]

Vuodelta 2013


Vasemmistoliiton ryhmyri

Vasemmisto ei kasvattaisi puolustusrahoja

Eduskunnan selontekokeskustelussa väiteltiin rahasta, liittoutumattomuudesta ja massa-armeijan tarpeellisuudesta.

yle.fi

Muistutuksena
Katso liite: 122157

Vielä paljon tuota järkyttävämpää oli että samoihin aikoihin puolustuksesta Kokoomuksen johdolla myös leikattiin.

Ukraina on kyllä availlut silmiä vasemmallakin ja nykyään kuulee paljon järkevämpiä kommentteja kuin 2013. Hyvä niin, toivottovasti elämän realiteetit eivät ihan heti unohdu.

 

[Hanski]

Naamiot riisuttiin eduskunnan äänestyksessä 25.11.2011:

• jaa - arvopohjaset
• ei - persut ja keskustan Miehet
• poissa - penttihilkurit

Viimeiset cuccoomuksen maampuollustushengiset äänestäjät saattoivat tuntea itsensä petetyksi. Kokemus oli sen verran traumaattinen, että kognitiivinen dissonanssi tuottaa edelleenkin näitä "mutku Tarja ja Erkki"-selityksiä. Onneksi vanhat synnit voidaan sovittaa, kun Ottawan sopimus irtisanotaan. Vähän tahmeastihan se etenee, kun niin monta miinankieltäjää on vielä rivissä. Omia emämunauksia ei ole tapana myöntää, kun kaikesta voi syyttää ajanhengetärtä ja Haloskaa!

Joo, persuthat ovat hoitaneet asiat tosi "hienosti" vielä 2017: Huhtasaarella toivoton kuva Suomen puolustuksesta: ”Kukaan ei pysty auttamaan Suomea, jos Putin tulee tänne”

Huhtasaarella toivoton kuva Suomen puolustuksesta: ”Kukaan ei pysty auttamaan Suomea, jos Putin tulee tänne”

Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi nostettu Laura Huhtasaari spekuloi Twitterissä muun muassa Venäjän ydiniskuilla Suomeen, ja hän katsoo, että Suomi olisi täysin avuton naapurivaltionsa sotavoimien edessä. Asiantuntija kyseenalaistaa, sopiiko Huhtasaari presidentiksi lainkaan.

www.is.fi

 

[viimeinen mohikaani]

Joo, persuthat ovat hoitaneet asiat tosi "hienosti" vielä 2017: Huhtasaarella toivoton kuva Suomen puolustuksesta: ”Kukaan ei pysty auttamaan Suomea, jos Putin tulee tänne”

Huhtasaarella toivoton kuva Suomen puolustuksesta: ”Kukaan ei pysty auttamaan Suomea, jos Putin tulee tänne”

Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi nostettu Laura Huhtasaari spekuloi Twitterissä muun muassa Venäjän ydiniskuilla Suomeen, ja hän katsoo, että Suomi olisi täysin avuton naapurivaltionsa sotavoimien edessä. Asiantuntija kyseenalaistaa, sopiiko Huhtasaari presidentiksi lainkaan.

www.is.fi

Ei tullut Huhtasaaresta presidenttiä, joten ihan turhaan päristeli huuliaan. Enemmän olisin huolissani cuccoomuksen Rosatomin juoksupojista, ne sentään tekivät ihan todellista tuhoa. Oliko muuta, ja miten tämä liittyy Ottawan sopimukseen?

 

[Hanski]

Ei tullut Huhtasaaresta presidenttiä, joten ihan turhaan päristeli huuliaan. Enemmän olisin huolissani cuccoomuksen Rosatomin juoksupojista, ne sentään tekivät ihan todellista tuhoa. Oliko muuta, ja miten tämä liittyy Ottawan sopimukseen?

Ei liity Ottawan sopimukseen, mutta en todellakaan alkaisi valkopesemään persuja puhtaaksi ryssän vaiktuksesta...

 

[viimeinen mohikaani]

Ei liity Ottawan sopimukseen, mutta en todellakaan alkaisi valkopesemään persuja puhtaaksi ryssän vaiktuksesta...

Ymmärsit väärin, tarkoitukseni ei ole kirjopestä ketään ryssän vaikutuksesta! Kokoomuksen eeppisessä hölmöilyssä oli käsittääkseni kyse sen liberaalisiiven voitosta: maampuollustushengiset äänestäjät uhrattiin, jotta päästiin moraaliposeeraamaan yhdessä muiden eriväristen demaripuolueiden kanssa. Sama ilmiö on toistunut lukuisissa maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä: kokoomus vyöryttää halpatyövoiman haalimista EU-alueen ulkopuolisista maista samalla kun muut demarit tykittävät universaaleja ihmisoikeuksia Suomeen. Siinä asiassa olet tietysti aivan oikeassa, että erityisesti Ottawan aivosyöpään liittymisessä "arvopohjasten" saumattoman yhteistyön ainut voittaja oli ryssälä. En ole väittänyt, että tämä olisi ollut coccoomuksen tavoite, mutta hyvesäteilyn supernovien räjähdellessä välillä vähän roiskuu!

 

[eddie]

Täytyy sanoa, että ajat on hyvin muistissa. Ei sovi unohtaa Tanja Karpelaa, jonka mukaan yksi motivoitunut ammattisotilas vastaa 10 varusmiestä. Hänen mielestään 10000 ammattisotilaan armeija olisi riittänyt. Kyllä Halosen ajat oli vaikeita. Tuolloin ainoa ajatus oli, että jos sota tulee niin olisin poistunut maasta välittömästi. Mitään tahtoa ei ollut tuolloin puolustaa maata. Mahtavaa, että maanpuolustus on enemmistön mielestä tärkeää nyt tovin aikaa

Karpelalla oli kyllä tykistö kunnossa. Nimimerkillä tykkimies Niinistö.

 

[baikal]

Suomi noudatteli ja noudattaa edelleen tiukasti eu-linjoja. Jälkikäteen mikään puolue ei saa kymppiä siitä politiikasta, jota on tehty. Koskee koko eurooppaa. Jälkiviisaus on kuitenkin viisauden imelin muoto.

Enivei, pienellä rajamaalla ei ole varaa tehdä päätöksiä, jotka sitovat käsiä mm. Puolustuksen alalla. Meillä on ollut ja on edelleen kolme valtionhoitajapuoluetta ja niiden vastuu on suurin. Eikä ole mitään syytä vapauttaa puolustusvoimiakaan vastuusta. Kyllä sen on kyettävä lobbaamaan asioita oikealle tolalle.

Puolueiden paremmuudesta kiisteleminen on turhaa, demokratiassa äänestäjät päättävät.

 

[Hanski]

Ymmärsit väärin, tarkoitukseni ei ole kirjopestä ketään ryssän vaikutuksesta! Kokoomuksen eeppisessä hölmöilyssä oli käsittääkseni kyse sen liberaalisiiven voitosta: maampuollustushengiset äänestäjät uhrattiin, jotta päästiin moraaliposeeraamaan yhdessä muiden eriväristen demaripuolueiden kanssa. Sama ilmiö on toistunut lukuisissa maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä: kokoomus vyöryttää halpatyövoiman haalimista EU-alueen ulkopuolisista maista samalla kun muut demarit tykittävät universaaleja ihmisoikeuksia Suomeen. Siinä asiassa olet tietysti aivan oikeassa, että erityisesti Ottawan aivosyöpään liittymisessä "arvopohjasten" saumattoman yhteistyön ainut voittaja oli ryssälä. En ole väittänyt, että tämä olisi ollut coccoomuksen tavoite, mutta hyvesäteilyn supernovien räjähdellessä välillä vähän roiskuu!

Pahoitteluni, tulkitsin viestisi väärin! Harmittavasti jokaisesta puolueesta Suomessa löytyy oma itämyönteinen siipensä tai sitten ihmeellisiä idealisteja, jotka naivisti ajavat asiaa, joka suoraan tukee Venäjän toimia. Ainoita hyviä asioita Ukrainan sodasta on, että nyt kortit ovat paljastuneet. Esimerkiksi Kimmo kiljunen on osoittautunut todelliseksi niljakkeeksi, jonka ei pitäisi päästä 15 m lähemmäs mitään salaista materiaalia.

 

[SatSotHist]

Täytyy sanoa, että ajat on hyvin muistissa. Ei sovi unohtaa Tanja Karpelaa, jonka mukaan yksi motivoitunut ammattisotilas vastaa 10 varusmiestä. Hänen mielestään 10000 ammattisotilaan armeija olisi riittänyt.

Omakohtainen muisto ja ja ajatuskuvio tähän: Maalaisjärki sanoo että ammattisotilaiden pitäisi olla merkittävästi pätevämpiä kuin armeijaan "pakotetut" varusmiehet, mutta se ei taida täysin toteutua käytännössä.

Juttelin kauan sitten kapiais-tutun kanssa, ja kyseenalaistin Suomen varusmies-armeijan kyvyn ammattisotilaita vastaan. Oma epäilys oli että "kotikutoisilla resupekka-reserviläisillä ei ole mitään saumaa oikeita sotilaita vastaan".

Tuttu kiisti väitteen, sanoi tiukasti että jos kovapanosammunnat alkaa niin lähtee suomalaisilla joukoilla koska tahansa ketä tahansa ammattisolttuja vastaan.

Nyt NATO aikana etenkin kun on ollut enemmän kansainvälisiä harjoituksia niin suomalaiset tuntuvat pärjänneen hämmentävän hyvin kansainvälisessä sarjassa. Tuo kyseinen kapiainen muistuttaa minua säännöllisesti vanhasta mielipiteestäni.

Myöhemmin YK-reissulla tehtiin yhteistyötä jenkkien kanssa ja olin muutaman viikon komennuksella niiden luona. Se avasi omia silmiä ymmärtämään että eivät nuo ammattilaisetkaan kovin ihmeellisiä ole.

Tein videon BUK:sta, ulkomaankontaktit ovat siitä kyselleet että "ihan oikeastikko Suomessa varusmiehet operoi BUK:ia?" Ajatus on heille ihan käsittämätön.

Eli oma yhteenveto on että suomen kotikutoisella ressu-armeijalla on etuja joita ei itse aina osaa arvostaa riittävästi.

 

[YliKoo]

Suomi noudatteli ja noudattaa edelleen tiukasti eu-linjoja.

Mutta me rikotaan sääntöpohjaista järjestelmää!

Näistä syistä Suomi joutuu nyt toimimaan vastoin sääntöpohjaista järjestelmää ja irtautumaan Ottawan sopimuksesta. Kenraalin sanat muutaman vuoden takaa kääntyivät aivan päälaelleen.

Suomen aikeisiin irtautua Ottawan jalkaväkimiinat kieltävästä sopimuksesta liittyy outoa salailua. Julkisten tietojen perusteella hallituksen irtautumislinjaukseen on keskeisesti vaikuttanut Puolustusvoimien salassa pidettävä selvitys.

Kauppalehden toimittajan mielestä on outoa, ettemme julkisesti paljasta mahdollisesti puolustuskyvyssämme olevia heikkoja kohtia, joita jalkaväkimiinoilla voisi tilkitä. Ei ole lukuoikeutta lukea tuota pidemmälle, eikä oikein edes kiinnosta.

Saatanan tunarit.

Puolustusvoimien salaisuus ihmetyttää: Kenraalin sanat ottivat täyskäännöksen

Näistä syistä Suomi joutuu nyt toimimaan vastoin sääntöpohjaista järjestelmää ja irtautumaan Ottawan sopimuksesta. Kenraalin sanat muutaman vuoden takaa kääntyivät aivan päälaelleen.

www.kauppalehti.fi

 

[Karkki90]

Pahoitteluni, tulkitsin viestisi väärin! Harmittavasti jokaisesta puolueesta Suomessa löytyy oma itämyönteinen siipensä tai sitten ihmeellisiä idealisteja, jotka naivisti ajavat asiaa, joka suoraan tukee Venäjän toimia. Ainoita hyviä asioita Ukrainan sodasta on, että nyt kortit ovat paljastuneet. Esimerkiksi Kimmo kiljunen on osoittautunut todelliseksi niljakkeeksi, jonka ei pitäisi päästä 15 m lähemmäs mitään salaista materiaalia.

Just niinhän se menee, että taitava agitattori saa laumoittain hyvää tarkoittavia hölmöjä ajamaan puolustukseen heikennyksiä. Ei Neuvostoliitto sattumalta lapioinut tukea Sadankomitealle yms huuhaajärjestöille.

Mitä niljakkeisiin tulee, niin on hyvä muistaa niitä löytyvän yhteiskunnan kaikilta aloilta ja kaikista poliittisista puolueista. Vaarallisimpia ovat ne joita emme tunne.

 

[Fortis]

Eli oma yhteenveto on että suomen kotikutoisella ressu-armeijalla on etuja joita ei itse aina osaa arvostaa riittävästi.

Tuo perinne tulee jo 30-vuotisen sodan ajoilta; armeija ei ollut mitään ylijäämäporukkaa vaan kattava otos.
Kuitenkin, myös ressuarmeijan pitää harjoitella ja kun lasket kertauspäivät suhteessa reservin kokoon huomioiden epätasaisen jakauman, niin tilanne saisi olla parempi.
Juttelin kerran Israelin reserviläisten kanssa; kolme vuotta inttiä ja kuukausi kertauksia vuodessa.

 

[Karkki90]

Suomi noudatteli ja noudattaa edelleen tiukasti eu-linjoja. Jälkikäteen mikään puolue ei saa kymppiä siitä politiikasta, jota on tehty. Koskee koko eurooppaa. Jälkiviisaus on kuitenkin viisauden imelin muoto.

Enivei, pienellä rajamaalla ei ole varaa tehdä päätöksiä, jotka sitovat käsiä mm. Puolustuksen alalla. Meillä on ollut ja on edelleen kolme valtionhoitajapuoluetta ja niiden vastuu on suurin. Eikä ole mitään syytä vapauttaa puolustusvoimiakaan vastuusta. Kyllä sen on kyettävä lobbaamaan asioita oikealle tolalle.

Puolueiden paremmuudesta kiisteleminen on turhaa, demokratiassa äänestäjät päättävät.

Poliitikkojen puheoikeus miinakieltoasiassa lunastettiin 2011. On tietysti virkistävää, jos joku toteaa tehneensä tuolloin virheen. Kunhan ei koita Heinosen tapaan pyöristää kulmia niin ettei se silloin muka olisi ollut virhe.

PV:n kantaa on turha ottaa edes keskusteluun mukaan. Upseerit lausuvat Suomessa julkisesti sen mitä käsketään. Ja organisaatio on julkisesti aina samaa mieltä kuin sen komentaja. Onneksi kulttuuri on jossain määrin muuttumassa ja PV:kin voi nykyään tehdä aloitteita ja avata keskustelua. Miina-asiassa Jaakkola taisi kyllä saada ohjausta.

Isäni on (nyt jo evp) pioneeriupseeri. Voin vakuuttaa että aselajin piirissä tai PV:ssa yleisemminkään ei miinakieltoa pidetty järkevänä hankkeena. Ja ajatus siitä että miinat olisi eri hankinnoin korvattu aiheuttaa naurunpyrskähdyksen.

Hyviä puoliakin tietysti on. Jv-miinat saadaan nyt käyttöön uuteen käyttötapaan soveltuvina moderneina välineinä.

 

[Hanski]

Omakohtainen muisto ja ja ajatuskuvio tähän: Maalaisjärki sanoo että ammattisotilaiden pitäisi olla merkittävästi pätevämpiä kuin armeijaan "pakotetut" varusmiehet, mutta se ei taida täysin toteutua käytännössä.

Juttelin kauan sitten kapiais-tutun kanssa, ja kyseenalaistin Suomen varusmies-armeijan kyvyn ammattisotilaita vastaan. Oma epäilys oli että "kotikutoisilla resupekka-reserviläisillä ei ole mitään saumaa oikeita sotilaita vastaan".

Tuttu kiisti väitteen, sanoi tiukasti että jos kovapanosammunnat alkaa niin lähtee suomalaisilla joukoilla koska tahansa ketä tahansa ammattisolttuja vastaan.

Nyt NATO aikana etenkin kun on ollut enemmän kansainvälisiä harjoituksia niin suomalaiset tuntuvat pärjänneen hämmentävän hyvin kansainvälisessä sarjassa. Tuo kyseinen kapiainen muistuttaa minua säännöllisesti vanhasta mielipiteestäni.

Myöhemmin YK-reissulla tehtiin yhteistyötä jenkkien kanssa ja olin muutaman viikon komennuksella niiden luona. Se avasi omia silmiä ymmärtämään että eivät nuo ammattilaisetkaan kovin ihmeellisiä ole.

Tein videon BUK:sta, ulkomaankontaktit ovat siitä kyselleet että "ihan oikeastikko Suomessa varusmiehet operoi BUK:ia?" Ajatus on heille ihan käsittämätön.

Eli oma yhteenveto on että suomen kotikutoisella ressu-armeijalla on etuja joita ei itse aina osaa arvostaa riittävästi.

Suomen vahvuus on nimenomaan reserviläisarmeija! Reserviläisten siviilin ammattitaito saadaan hyödynnettyä täysimääräisesti, ei tarvitse kuin katsoa jotain tyypillistä jalkaväkijoukkuetta, josta löytyy joka alan osaajia. Ammattiarmeijoissa sotilaat ovat monesti ainoastaan sotilaita ja välttämättä yhteiskunnan paras aines ei ole hakeutunut sotilasalalle.

Erityisen hyvä Suomessa on tilanne henkilösijoitetuissa joukoissa: joukkoihin on käsin poimittu juuri tietyt ammattiosaajat. Näistä on loistavia esimerkkejä, mutta tarkemmin siihen asiaan ei kannata mennä.

EDIT vielä: selvää kuitenkin on, että kertausharjoituksia pitäisi olla enemmän ja kattavammin eri joukoille!

 

[Huhta]

BREAKING! Lähteekö Ruotsi seuraavana?

Huoli heräsi: Ruotsista voi tulla ongelma Suomelle

Ruotsin suurimpiin lukeutuva lehti nostaa pääkirjoituksessaan esiin potentiaalisen ongelman.

www.iltalehti.fi

Huoli heräsi: Ruotsista voi tulla ongelma Suomelle​

Ruotsin suurimpiin lukeutuva lehti nostaa pääkirjoituksessaan esiin potentiaalisen ongelman.

Ruotsalaisia ja brittiläisiä sotilaita kuvattuna Northern Strike -ampumaharjoituksessa Rovajärvellä. Henri Kärkkäinen

Magnus Brunnsberg
Eilen klo 17:29
Ruotsin ei pidä panna kapuloita Suomen armeijan rattaisiin, kirjoittaa ruotsalaislehti Expressen pääkirjoituksessaan.

Lehti näkee Ruotsin puolustuksen alkavan Suomesta. Itänaapuristaan, joka on aikeissa Baltian maiden ja Puolan tavoin irtautua jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta.


Pääkirjoituksessa muistutetaan, kuinka 164 valtiota aikanaan liittyi mukaan sopimukseen. Mutta Venäjä, Kiina ja Yhdysvallat eivät.

Expressenin toimituksessa riittää ymmärrystä Suomen aikeille muun muassa sen vuoksi, ettei Venäjä tietenkään ole aikeissa jättää miinoja pois asearsenaalistaan. Päinvastoin, se kehittää uusia ja käyttää niitä tälläkin hetkellä Ukrainan sodassa.


Länsinaapurimme on mukana Ottawan sopimuksessa. Ruotsin puolustusvoimien komentaja Michael Claesson ei ole vaatinut Ruotsia irtautumaan sopimuksesta, mutta hän on kuitenkin nostanut miinakysymyksen pöydälle siltä osin, että haluaa ruotsalaisten sotilaiden voivan ulkomailla käsitellä jalkaväkimiinoja.

Ruotsalaislehden pääkirjoituksessa mainitaan myös ruotsalaissotilaiden rooli osana Pohjois-Suomen puolustussuunnitelmia sekä jo läsnä esimerkiksi Latviassa olevat taisteluosastot.

– Jos näillä mailla on lähitulevaisuudessa käytössään jalkaväkimiinat osana strategiaansa, mutta ruotsalaissotilaiden osallistuminen niiden käsittelyyn on edelleen kiellettyä, voi siitä aiheutua ongelmia, lehti kirjoittaa.

– Mitä meidän pitäisi tehdä sitten, kun ruotsalaiset komentajat antavat käskyjä suomalaisille yksiköille? Pitäisikö ruotsalaisen komentajan sanoa suomalaiselle, ettet saa käyttää jalkaväkimiinoja, koska olet ruotsalaisessa komennossa? kysyi puolestaan kenraalimajuri Karlis Neretnieks huhtikuussa Dagens Nyheterissä.

Olisi viisasta selvittää asia. Kuunnelkaa puolustusvoimien komentajaa, Expressenin pääkirjoituksessa linjataan.

 

[mikæl]

BREAKING! Lähteekö Ruotsi seuraavana?

Tämä on tätä diskuteeraamista. Armeijassa totellaan käskyjä. Ruotsalaisella upseerillakin on käskijänsä. Ja jos tämä ruotsalainen upseeri johtaa suomalaista joukkoa hän voi valtuuttaa jonkun suomalaisista toimimaan vaadittavalla tavalla ja maan lakeja noudattaen jotta tuo ja tuo hyökkäyssuunta saadaan tukittua.

Ja diskuteeraamisen ohella asiasta huolestunut haluaa maansa myös ylipäätään diskuteeraavan aiheesta jotta tämä kyky olisi myös Ruotsin maaperällä.

 

[jtsaari2004]

Tämä on tätä diskuteeraamista. Armeijassa totellaan käskyjä. Ruotsalaisella upseerillakin on käskijänsä. Ja jos tämä ruotsalainen upseeri johtaa suomalaista joukkoa hän voi valtuuttaa jonkun suomalaisista toimimaan vaadittavalla tavalla ja maan lakeja noudattaen jotta tuo ja tuo hyökkäyssuunta saadaan tukittua.

Valtuuttaminen ei riitä kyllä mihinkään. Jos on ruotsalainen prikaati tai vastaava porras, jonka mittava maastokuorma-autosto kuljettaa huollon, niin siinä aika moni svedupetteri luovuttaa ja hallussapitää jalkaväkimiinoja. Ja siitä saa heidän lakinsa mukaan tuomion.