Ei tässä tyhmää nyt tarkoita. Mutta siis tarkoitan sitä, että meillä vaaditaan usein sellaista yrityksiltä, etteivät saa olla kannattavia. Että siis olisi väärin, että yritys ja yrittäjä pärjäävät. Valtio lyö tietysti sääntelyn kautta kapulaa rattaisiin paljon.
No mutta tuossahan yritykset OVAT kannattavia. Suomalaisen ruokakaupan kate on EU-alueen korkein. Tuskin ne lihatalotkaan tappiota tekee... Ei ole paljon valtio kapuloita rattaisiin laittanut.
HK - LV: 1 mrd ja tulos 28 milj
Atria - LV 1,76 mrd ja tulos 65 milj
Snellman - LV 0,46 mrd ja tulos 22 milj
Kesko LV 12 mrd ja tulos 650 milj
Suomen Osuuskauppojen Keskuskunta LV 9,3 mrd ja tulos 114 milj
Luvut löytyvät Kauppalehdestä, mutta jokainen saa googlata itse. En nyt jaksa laittaa linkkejä. Tai kysykää vaikka joltain tekoälyltä.
Sekä K- että S-ryhmää vääristää tietysti se, että niissä on paljon muutakin kuin elintarvikemyyntiä, mutta silti. S-ryhmällä on 48,8% ja Keskolla 33,7% päivittäistavarakaupasta. Tuossa on tietenkin paljon muutakin kuin elintarvikkeita, mutta kyllä ne ihmiset yleensä ostaa sen maitopurkin samasta kaupasta kuin tiskiaineen, vessapaperin ja kaljapäkin.
Lisätään tuohon vielä se maatalouskauppa. Lantmännen agro ja Hankkija, niin alkaa olla molemmat valtakunnalliset maatalouskaupat lueteltuna. Pohjoisessa Lakkapääkin meni juuri konkurssiin.
Enemmän mielestäni kyse on siitä, että valtio ei ole kyennyt estämään oligopolin syntyä markkinoille. Jos tarkoitit, että valtio on epäonnistunut reilun kilpailun edistämisessä elintarvikemarkkinoilla, niin olen samaa mieltä. Mutta Neuvostoliitto on eri asia. Kyllä tämä on sitä raakaa kapitalismia. Isot syövät pienet ja ihmiset äänestävät lompakollaan, kun vaihtoehtoja ei ole.