http://www.talouselama.fi/uutiset/suurlahettilas+nyberg+hallituksen+venajaarvio+on+rimanalitus/a2183138
Suomalaisten teollisuusyritysten edunvalvontatoimistoa Moskovassa johtava suurlähettiläs René Nyberg on arvostellut poikkeuksellisen voimakkaasti Suomen hallituksen Venäjä-arviota.
Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnalle antamassaan lausunnossa Nyberg sanoo, että hallituksen arvio Venäjän asevoimista on "rimanalitus".
Suurlähettiläs epäilee, että Suomen hallitus on langennut Venäjän ”disinformaation” ansaan. Tämän vuoksi Suomi on ehkä tehnyt ”keinotekoisen analyysin” siitä, mitä Venäjällä on tapahtumassa.
Nyberg on kokenut ja arvostettu diplomaatti. Hän on toiminut Suomen Moskovan ja Berliinin lähetystöjen päällikkönä. Vuodesta 2008 lähtien hän on johtanut suomalaisten suuryritysten edunvalvontatoimistoa, East Office of Finnish Industriesiä. Toimistolla on toimipisteet Moskovassa ja Helsingissä.
Kriittinen muistio
Suurlähettilään kriittiset arviot paljastuvat muistiosta, jonka hän jätti talvella eduskunnan ulkoasiainvaliokunnalle. Nyberg toimi yhtenä asiantuntijana, kun valiokunta laati mietintöä hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittisesta selonteosta.
Hallituksen selonteossa painotetaan, että Venäjä on päättänyt lisätä sotilasmenojaan ja aseistustaan.
Juuri tästä selonteon kohdasta Nybergin pulssi kiihtyi.
Vaikka sotilasmenojen summat ovat vaikuttavia, ne ovat Nybergin mukaan ”deklaratoorisia” eli julistuksenomaisia tai toiveunia.
Nybergin mukaan Venäjän varustautuminen on liki sula mahdottomuus Venäjän aseteollisuuden ”pullonkaulan” vuoksi. Aseteollisuus ei kerta kaikkiaan pysty toimittamaan korkealuokkaisia aseita joukoille ja iso osa ruplista hukkuu korruptioon.
Lisäksi Venäjän kokema uhka on muuttunut täysin ja ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa sisäisille joukoille osoitetaan enemmän rahaa kuin varsinaiselle armeijalle.
”Venäjän uhkakuva on muuttunut radikaalisti. Ensimmäistä kertaa tuhanteen vuoteen Venäjä ei koe lännestä tulevaa maahyökkäyksen uhkaa, vaikkei tämä vielä näy poliittisessa retoriikassa tai sotilaallisessa harjoitustoiminnassa. Venäjän uhkakuvat ovat etelässä ja strateginen haaste idässä”, Nyberg kirjoittaa lausunnossaan.
”Selonteko sivuuttaa Venäjän aseteollisuuden tilan ja sen luoman pullonkaulan Venäjän asevoimien uudistamisessa.”
Nyberg palauttaa mieliin tapahtumat, jotka syksyllä 2011 johtivat finanssiministeri Aleksei Kudrinin eroamiseen. Kudrin oli ollut julkisesti eri mieltä silloisen presidentin Dmitri Medvedevin kanssa puolustusbudjetista.
”Hänen (Kudrinin) argumenttinsa ei ollut finanssiministerin normaali vastaväite, ettei rahaa ole. Sen sijaan hän katsoi, ettei puolustusministeriö edes kykene käyttämään sille osoitettuja varoja, sillä puolustusteollisuus ei pysty tuottamaan tilattuja asejärjestelmiä. Tästä johtuu mm. ’Mistral’ –helikopteritukialusten tilaaminen Ranskasta”, Nyberg toteaa.
Suhde Natoon lientynyt
Nybergin mukaan Venäjän suhde Natoon ja koko Eurooppaan on kovista puheista huolimatta demilitarisoitunut. Suomi ei koe Venäjän yllätyshyökkäyksen uhkaa.
Suomella on kuitenkin todellinen sotilaallinen riski: Suomi menettää puolustuskykynsä, ellei sitä Nybergin mukaan kehitetä muuttuneen tilanteen vaatimusten mukaiseksi.
Nyberg neuvoo varautumaan kuitenkin siihen, että poliittiseen kriisiin ajautuva Venäjä muuttuisi levottomaksi, mistä voisi aiheutua sotilaallista liikehdintää kuten esimerkiksi kyberoperaatioita.
Muutos Venäjällä voi hänen mukaansa tapahtua nopeasti. Jos öljynhinta romahtaa, tulonsiirrot loppuvat. Fyysinen katastrofi johtaisi väestön liikehdintää.
Putin on klaanien erotuomari
Nybergin mukaan Venäjä on jo tällä hetkellä ”ilmeisessä” poliittisessa kriisissä. Yhteiskunta on kehittyneempi kuin poliittinen järjestelmä. Pikalakien säätäminen duumassa on yritys ”kurinpalautukseen”, mutta kuvaa samalla vallan hermostuneisuutta, Nyberg kirjoittaa.
Presidentti Vladimir Putinin asema perustuu kansansuosioon, mutta hän on Nybergin mukaan menettänyt Moskovan ja niin kutsutun luovan luokan tuen.
”Hän vetoaa heikompaan kansanosaan, jonka tyytyväisyys perustuu tulonsiirtoihin. Putin on eri ryhmittymien ’klaanien’ erotuomari.”
Putinin asemaa Nyberg luonnehtii vahvaksi, mutta se ei ole ”niin vahva kuin ennen”.
”Takavuosien hurmoksesta ei ole tietoakaan. Toistaiseksi hänelle ei ole vaihtoehtoa.”
Nykyisen pääministerin Medvedevin ”arvostuksen romahdus on totaalinen”.
”Putin vaihtaa pääministeriä, kun siihen syntyy tarve tai akuutti syy”, Nyberg kirjoittaa.
Venäjällä on heikko omaisuudensuoja, mikä takaa poliittisille vallanpitäjille otteen talouselämästä. Uhka omaisuuteen puuttumisesta on todellinen, suurlähettiläs varoittaa.
Puhdistukset ovat teatteria
Venäjän ”tunnelma” ei ole Nybergin mielestä hyvä, koska talous on hyytymässä.
Energian ja raaka-aineiden rinnalle ei ole tullut juuri mitään uutta vientiin kelpaavaa. Venäjä vie käytännöllisesti katsoen vain aseita.
”Todettakoon, että Nokian Renkaat on Venäjän suurin kulutustavaroiden ’Made in Russia’ –viejä.”
Pahin ongelma on Nybergin mukaan korruptio. Puhdistukset ”ja erityisesti näyttävät sellaiset johtavat harhaan”.
Suomalaisten teollisuusyritysten edunvalvontatoimistoa Moskovassa johtava suurlähettiläs René Nyberg on arvostellut poikkeuksellisen voimakkaasti Suomen hallituksen Venäjä-arviota.
Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnalle antamassaan lausunnossa Nyberg sanoo, että hallituksen arvio Venäjän asevoimista on "rimanalitus".
Suurlähettiläs epäilee, että Suomen hallitus on langennut Venäjän ”disinformaation” ansaan. Tämän vuoksi Suomi on ehkä tehnyt ”keinotekoisen analyysin” siitä, mitä Venäjällä on tapahtumassa.
Nyberg on kokenut ja arvostettu diplomaatti. Hän on toiminut Suomen Moskovan ja Berliinin lähetystöjen päällikkönä. Vuodesta 2008 lähtien hän on johtanut suomalaisten suuryritysten edunvalvontatoimistoa, East Office of Finnish Industriesiä. Toimistolla on toimipisteet Moskovassa ja Helsingissä.
Kriittinen muistio
Suurlähettilään kriittiset arviot paljastuvat muistiosta, jonka hän jätti talvella eduskunnan ulkoasiainvaliokunnalle. Nyberg toimi yhtenä asiantuntijana, kun valiokunta laati mietintöä hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittisesta selonteosta.
Hallituksen selonteossa painotetaan, että Venäjä on päättänyt lisätä sotilasmenojaan ja aseistustaan.
Juuri tästä selonteon kohdasta Nybergin pulssi kiihtyi.
Vaikka sotilasmenojen summat ovat vaikuttavia, ne ovat Nybergin mukaan ”deklaratoorisia” eli julistuksenomaisia tai toiveunia.
Nybergin mukaan Venäjän varustautuminen on liki sula mahdottomuus Venäjän aseteollisuuden ”pullonkaulan” vuoksi. Aseteollisuus ei kerta kaikkiaan pysty toimittamaan korkealuokkaisia aseita joukoille ja iso osa ruplista hukkuu korruptioon.
Lisäksi Venäjän kokema uhka on muuttunut täysin ja ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa sisäisille joukoille osoitetaan enemmän rahaa kuin varsinaiselle armeijalle.
”Venäjän uhkakuva on muuttunut radikaalisti. Ensimmäistä kertaa tuhanteen vuoteen Venäjä ei koe lännestä tulevaa maahyökkäyksen uhkaa, vaikkei tämä vielä näy poliittisessa retoriikassa tai sotilaallisessa harjoitustoiminnassa. Venäjän uhkakuvat ovat etelässä ja strateginen haaste idässä”, Nyberg kirjoittaa lausunnossaan.
”Selonteko sivuuttaa Venäjän aseteollisuuden tilan ja sen luoman pullonkaulan Venäjän asevoimien uudistamisessa.”
Nyberg palauttaa mieliin tapahtumat, jotka syksyllä 2011 johtivat finanssiministeri Aleksei Kudrinin eroamiseen. Kudrin oli ollut julkisesti eri mieltä silloisen presidentin Dmitri Medvedevin kanssa puolustusbudjetista.
”Hänen (Kudrinin) argumenttinsa ei ollut finanssiministerin normaali vastaväite, ettei rahaa ole. Sen sijaan hän katsoi, ettei puolustusministeriö edes kykene käyttämään sille osoitettuja varoja, sillä puolustusteollisuus ei pysty tuottamaan tilattuja asejärjestelmiä. Tästä johtuu mm. ’Mistral’ –helikopteritukialusten tilaaminen Ranskasta”, Nyberg toteaa.
Suhde Natoon lientynyt
Nybergin mukaan Venäjän suhde Natoon ja koko Eurooppaan on kovista puheista huolimatta demilitarisoitunut. Suomi ei koe Venäjän yllätyshyökkäyksen uhkaa.
Suomella on kuitenkin todellinen sotilaallinen riski: Suomi menettää puolustuskykynsä, ellei sitä Nybergin mukaan kehitetä muuttuneen tilanteen vaatimusten mukaiseksi.
Nyberg neuvoo varautumaan kuitenkin siihen, että poliittiseen kriisiin ajautuva Venäjä muuttuisi levottomaksi, mistä voisi aiheutua sotilaallista liikehdintää kuten esimerkiksi kyberoperaatioita.
Muutos Venäjällä voi hänen mukaansa tapahtua nopeasti. Jos öljynhinta romahtaa, tulonsiirrot loppuvat. Fyysinen katastrofi johtaisi väestön liikehdintää.
Putin on klaanien erotuomari
Nybergin mukaan Venäjä on jo tällä hetkellä ”ilmeisessä” poliittisessa kriisissä. Yhteiskunta on kehittyneempi kuin poliittinen järjestelmä. Pikalakien säätäminen duumassa on yritys ”kurinpalautukseen”, mutta kuvaa samalla vallan hermostuneisuutta, Nyberg kirjoittaa.
Presidentti Vladimir Putinin asema perustuu kansansuosioon, mutta hän on Nybergin mukaan menettänyt Moskovan ja niin kutsutun luovan luokan tuen.
”Hän vetoaa heikompaan kansanosaan, jonka tyytyväisyys perustuu tulonsiirtoihin. Putin on eri ryhmittymien ’klaanien’ erotuomari.”
Putinin asemaa Nyberg luonnehtii vahvaksi, mutta se ei ole ”niin vahva kuin ennen”.
”Takavuosien hurmoksesta ei ole tietoakaan. Toistaiseksi hänelle ei ole vaihtoehtoa.”
Nykyisen pääministerin Medvedevin ”arvostuksen romahdus on totaalinen”.
”Putin vaihtaa pääministeriä, kun siihen syntyy tarve tai akuutti syy”, Nyberg kirjoittaa.
Venäjällä on heikko omaisuudensuoja, mikä takaa poliittisille vallanpitäjille otteen talouselämästä. Uhka omaisuuteen puuttumisesta on todellinen, suurlähettiläs varoittaa.
Puhdistukset ovat teatteria
Venäjän ”tunnelma” ei ole Nybergin mielestä hyvä, koska talous on hyytymässä.
Energian ja raaka-aineiden rinnalle ei ole tullut juuri mitään uutta vientiin kelpaavaa. Venäjä vie käytännöllisesti katsoen vain aseita.
”Todettakoon, että Nokian Renkaat on Venäjän suurin kulutustavaroiden ’Made in Russia’ –viejä.”
Pahin ongelma on Nybergin mukaan korruptio. Puhdistukset ”ja erityisesti näyttävät sellaiset johtavat harhaan”.
