Suurpeto keskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ikarus
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Berkele kirjoitti:
Eikä sekään kyllä pidä paikkaansa. Viimeisimmän mannerjäävaiheen jälkeen ihmiset olivat nykytiedon mukaan ensimmäisiä maapetoja, jotka tulivat asuttamaan näitä maita. Hylkeenpyytäjiä nääs. Maalla elävien suurten kasvinsyöjien kannat eivät olleet vielä niin suuria, että olisivat suseja yms vielä houkutelleet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mannerjäävaihe päättyi Suomessa 10 000 vuotta sitten. Siitä on keskiaikaan pitkä aika. Nykyisillä rantamailla tallusteli keskiajalla jo hirvi poikineen. Se kun vaelsi Suomeen ensimmäisten nisäkkäiden joukossa n. 9 000 vuotta sitten jääkauden jälkeen. Susi ja ihminen tulivat Suomeen taas aika lailla samanaikaisesti jääkauden loppupuolella. Mutta 1200-luvulla nykyisillä Sipoon ja Helsingin mailla ei ollut vakituista ihmisasutusta. Ei löydy kalmistoja. Hämeen puolelta tuli metsästäjiä ja kalastajia satunnaisesti hyödyntämään.
 
Mutta joo, en ole suurpetoasiantuntija. Yksi epäily minulla on. Epäilen, että sudesta voi tulla vielä häijympi ongelma kuin karhusta, jos karhut pidetään loitolla asutuksista eikä sen anneta tottua ihmiseen. Tosin ihmistä riistana pitäviä susia oli kannan ollessa suurimmillaankin vain kourallinen, ja 1800-luvun tapporaha-aikaan niitä tuhottiin sentään 5000+.
 
Berkele kirjoitti:
Ilveskanta on räjähtänyt. Se on uskomaton määrä mitä havaintoja tulee nykyään luontoa seuraavilta. Meilläkin kävi tässä 70m talon nurkalta kauriita ja rusakkoja kyttäämässä. Ja ei nyt missään korvessa asuta. Metästysmailla meni kaurisjahdit jäihin, kun ilvekset söivät toissa talvena kannan lähes nolliin.

Luke on täysin mädättynyt. Tieteenharjoittamisesta ei voida enää puhua. En jaksa enää selittää asiaa miljoonatta kertaa, pahoittelut siitä, mutta tehkääpä vaikka wolframalphan avulla tilastollista analyysiä dna keräyksistä ja kanta-arviosta, niin tulette hämmentymään...

Luke on vielä hommaamassa miljardisakot metsien hiilinielumanipuloinnilla. Nasan mittauksissa aivan eri lukemat, kuin luken laskelmissa. Laskelmat ovat muuten jo lähtökohdiltaan päin persettä. Tutkikaa jos kiinnostaa. Tulette taas hämmentymään tuosta paskan määrästä. Taidetaan olla hiilinegatiivinen kansakunta todellisuudessa ja nämä mädättäjät (ryssän kätyrit?) ajavat meitä monella taholla enemmän ja enemmän kuseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hämeenlinnan Ahveniston moottoriradan ja hyppyrimäen raadon maastosta viimeisin tämän kevään havainto. Noitten käsiin lävähtäneiden kauriiden perässähän nekin kulkevat.
 
Niin pitäisikö ihmisen siis väistyä että nää luonnoneläimet saavat vapaasti lisääntyä?
Antaa karhujen, susien, ilvesten, hirvien, peurojen, kettujen, ahmojen ja jne. kantojen kasvaa vaan kun ne kuuluvat luontoon. Lopetetaan kaikenlainen metsästys. Joittenkin mielestä varmasti kyllä.

Hyvä ja toimiva esimerkki miten toimitaan oikein on hirvien kannanhoidollinen metsästys.
Ei niitäkään metsästetä sukupuuton partaalle vaan vähennetään sopivasti. Ja ihan syystä niitäkin vähennetään.

Aivan varmasti näin voidaan tehdä kaikkien eläinten kohdalla.
 
Viimeksi muokattu:
Pistän tänne, vanhan tutun Facebook postauksen, tuo oli tuttu tilanne meikäläisen kotopaikalla, karhu kävi omenapuun lalta omenia syömässä, eikä aiheuttanut meissä sen suurempaa hälyä.

1748228794542.webp
 
Jorde kirjoitti:
Onhan tuo tietysti marginaalisesti parempi, tuttavan pihapiiriin on majoittunut emo kahden pennun kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jännitystä elämään. Ulos mennessä ei voi tietää minkä kulman takaa emo ryntää päälle. Emon ja pentujen väliin kun joudut, hyvät mahdollisuudet että päänahka ei olekaan enää päälaella.

Poliisi varoittaa uudesta ilmiöstä: ”Ihmiset ovat lähestyneet ruokailevia karhuja alle 20 metrin päähän”

Itä-Suomen poliisilaitos ja Suomen riistakeskus muistuttavat, että turvallinen etäisyys karhuun on vähintään 150 metriä.
www.maaseuduntulevaisuus.fi www.maaseuduntulevaisuus.fi

www.is.fi

Asiantuntija huolissaan karhuista: Ensimmäinen ihmisuhri Suomessa vain ajan kysymys

Suurpetoasiantuntijan mukaan Pohjois-Karjalassa on nyt enemmän karhuja kuin koskaan ennen. Hänen mukaansa ihmiset ovat jo vaarassa.
www.is.fi www.is.fi
 
Viimeksi muokattu:

Poliisi kehottaa tappamaan kolarissa loukkaantuneen eläimen itse – yhtä tapaa tulee välttää

”Jos eläimen jalat ovat poikki, verta valuu korvasta ja esimerkiksi lantio on sijoiltaan, on viisasta lopettaa se itse”, eläinlääkäri kuvailee.
www.maaseuduntulevaisuus.fi www.maaseuduntulevaisuus.fi

Terveen maalaisjärjen käyttö lienee tässäkin sallittua, en lähtisi esim. takajalat poikki örisevää karhua tunkilla kopistelemaan:).

Eri asia jos sattuu olemaan ase takakontissa, metsästys aikaan voi tietenkin sekin joltakin ohikulkijalta löytyä.
 
Leaderdog kirjoitti:
Asiat nytkähtää eteen päin:

www.ts.fi

Odotettu ennakkopäätös: susien kannanhoidollinen metsästys mahdollista

Euroopan unionin tuomioistuin on antanut ennakkoratkaisun suden kannanhoidolliseen metsästykseen.
www.ts.fi www.ts.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
''Metsästys mahdollista, kunhan suotuisa suojelutaso on määritelty''. Arvaapa onko meillä näin tehty.

Edit: Lukelta pyydettiin tätä. Vatuloivat vuoden, ei onnistu, tarvitaan vuosi jatkoaikaa. Sen jälkeen ilmoittivat, että suotuisan suojelutason määrittäminen ei kuulu heille, se on poliitikkojen tehtävä. Jotka koskaan eivät ole kyenneet tätä varsin yksinkertaista tehtävää hoitamaan.
 
Viimeksi muokattu:
Ikarus kirjoitti:

Suden ja ilveksen kanta-arviot julkaistaan poikkeuksellisesti alkusyksyllä

[object Object],[object Object]
www.maaseuduntulevaisuus.fi www.maaseuduntulevaisuus.fi

Ottaahan se suden osalta aikansa kun merkittävästi suurempi määrä saadaan väännettyä kolmeksi sadaksi.:oops:
Klikkaa laajentaaksesi...
Niimpä, eiköstä sitä laskentamallia ole montakertaa muutettu "tarkemman" tuloksen saamiseksi? Oisko nyt jo pikkasen vaativampi tehtävä ajaa uusi laskentamalli jopa heille että saadaan haluttu tulos taas, kanta ei ole kasvanut tai... heh enpäs annakkaan mitään neuvoa.
 
kolomaittis kirjoitti:
Niimpä, eiköstä sitä laskentamallia ole montakertaa muutettu "tarkemman" tuloksen saamiseksi? Oisko nyt jo pikkasen vaativampi tehtävä ajaa uusi laskentamalli jopa heille että saadaan haluttu tulos taas, kanta ei ole kasvanut tai... heh enpäs annakkaan mitään neuvoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö se Luken laskentamalli ole ollut se että susien määrä ei lisännyt koska niitä salametsästetään satoja yksilöitä vuodessa. Varmasti tapetaan mutta kyllä se lukumäärä pitäisi ihan rehellisesti laskea.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top